Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6907/2013 ~ М-6473/2013 от 22.08.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2013 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Федулаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО КБ «Солидарность» к Чмышук ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ОАО КБ «Солидарность» обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и Чмышуком В.В., истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля и включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

П.2.4 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, в последний рабочий день месяца, начиная с месяца предоставления кредита.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов, предусмотренных п.2.3, 2.4 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и Чмышук В.В., Чмышук Е.А. был заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно данному договору в залог банку было передано транспортное средство - а/м <данные изъяты>

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность перед ОАО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу - <данные изъяты>.; сумму задолженности по просроченному основному долгу - <данные изъяты> сумма просроченных процентов- <данные изъяты> неустойка за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты>.; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов- <данные изъяты> рублей, текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты> руб.

Истец в адрес ответчика направлял требование о погашении просроченной задолженности и требование о досрочном возврате кредита. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с этим, истец просит суд взыскать с Чмышук В.В. задолженности по кре-
дитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать солидарно с Чмышук В.В., Е.А. расходы по уплате rocударственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на транспортное средство а/м <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ОАО КБ «Солидарность» Абрамов В.А. действующий по доверенности уточнил исковые требования в связи с внесением Чмышук В.В. суммы в размере <данные изъяты> рублей, которая была направлена в счет погашения уплаченной при подаче иска госпошлины, просит взыскать с Чмышук В.В. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., взыскать с Чмышук В.В., Е.А. расходы по уплате государственной пошлины за требование имущественного характера за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> руб. Обратить взыскание на транспортное средство а/м <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену <данные изъяты> руб. Дал пояснения аналогично изложенным в описательной части решения, просил удовлетворить.

В судебном заседании ответчики Чмышук В.В., Е.А. исковые требования признали в полном объеме, признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиками.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором <данные изъяты> заключенным между ОАО КБ «Солидарность» и Чмышуком В.В., истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> рублей на потребительские нужды, сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 15 % годовых.

В соответствии с п.2.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно, в последний рабочий день каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рубля и включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

П.2.4 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, в последний рабочий день месяца, начиная с месяца предоставления кредита.

В соответствии с п.2.5 кредитного договора при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов, предусмотренных п.2.3, 2.4 кредитного договора, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Из материалов дела видно, истец свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено ответчиками, что Заемщиком нарушены принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, что подтверждается выпиской по ссудному счету; выпиской по просроченным процентам; выпиской по просроченному основному долгу; кредитным договором.По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из представленного истцом расчета задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед ОАО КБ «Солидарность» составляет <данные изъяты>., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу- <данные изъяты>.; сумма задолженности по просроченному основному долгу - <данные изъяты> руб., сумма просроченных процентов- <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку погашения основного долга - <данные изъяты> руб.; неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов- <данные изъяты> рублей, текущие проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет задолженности, поскольку он выполнен арифметически верно, и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание исковых требований Чмышук В.В., Е.А. в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиками.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика в его пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору, между истцом и Чмышук В.В., Чмышук Е.А. был заключен договор залога автотранспорта № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данному договору в залог банку было передано транспортное средство - а/м <данные изъяты>

Установлено, что залоговая стоимость имущества составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается договором залога автотранспорта №

Ответчики в судебном заседании не возражали против определения начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме <данные изъяты>

При наличие указанных обстоятельств, суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты>

При этом, суд считает возможным, определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

При наличие указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество- автомобиль марки <данные изъяты> путем продажи с публичных торгов, а также определения начальной продажной стоимости автомобиля в соответствии с договором залога автотранспорта № в сумме <данные изъяты> руб. также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, исковые требования о взыскании с ответчиков госпошлины в сумме <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» - удовлетворить.

Взыскать с Чмышук ФИО10 в пользу ОАО КБ «Солидарность» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее Чмышук ФИО11 - автомобиль марки <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную стоимость автомобиля марки <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Чмышук ФИО12, ФИО2 в пользу ОАО КБ «Солидарность» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15.10.2013г.

Председательствующий:                        Левина М.В.