Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-46/2016 ~ М-45/2016 от 12.01.2016

№ 9-46/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

г. Нерюнгри             03.02.2016 г.

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Меринов Э.А., рассмотрев исковое заявление Иващенко В.Н. к Бочкареву А.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Иващенко В.Н. обратился в суд с иском к Бочкареву А.В., в котором просит взыскать с ответчика долг согласно расходным кассовым ордерам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., а также на основании ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. Кроме того, к иску Иващенко В.Н. было приложено ходатайство, в котором истец просил предоставить ему отсрочку в уплате госпошлины до вынесения решения по иску по причине тяжелого финансового положения.

Определением Нерюнгринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Иващенко В.Н. об отсрочке по уплате госпошлины отказано. Исковое заявление в соответствии со ст.136 ГПК РФ оставлено без движения, истцу предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно для исправления недостатков - предоставления документа, подтверждающего уплату госпошлины.

Согласно расписке, определение об отказе в предоставлении отсрочки по оплате госпошлины и оставлении искового заявления без движения получено Иващенко В.Н. в день его вынесения, т.е. ДД.ММ.ГГГГ

На сегодняшний день данное определение суда Иващенко В.Н. не исполнено, т.е. не устранены обстоятельства, препятствующие возбуждению гражданского дела и принятию его к производству.

В соответствии с ч.2 ст.136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения от ДД.ММ.ГГГГ, Иващенко В.Н. устранены не были, заявление следует считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение (ч.3 ст.135 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Иващенко В.Н. к Бочкареву А.В. о взыскании долга, возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Нерюнгринского

городского суда                   Э.А.Меринов