Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2669/2014 ~ М-2401/2014 от 23.10.2014

Гражданское дело № 2-2669/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сафоново 19 декабря 2014 года

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе председательствующего федерального судьи Мельничук Е.В., при секретаре Сафоновой И.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «С.» к Индивидуальному предпринимателю П., В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «С.» обратилось в суд с иском к ИП П., В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему, указывая, что дд.мм.гггг между сторонами был заключён кредитный договор № ххх, на основании которого ответчику выдан кредит в размере 1 000 000 рублей на срок по дд.мм.гггг. По условиям договора заёмщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, с В. заключён договор поручительства № ххх от дд.мм.гггг, предусматривающий солидарную ответственность перед банком. Заёмщик нарушил сроки платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг сумма задолженности по кредиту составила 416 979 руб. 02 коп., из которой: просроченный основной долг – 361 106 руб. 00 коп.; просроченные проценты – 31 834 руб. 49 коп.; неустойка за просроченные проценты – 3647 руб. 96 коп.; неустойка за просроченный основной долг – 20 390 руб. 57 коп. Просит суд взыскать с ответчиков указанную сумму задолженности, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствует о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики ИП П., В. в судебное заседание не явились, о времени и месте должным образом извещались, о причинах неявки суду не сообщено.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений части 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329, ст. 361, п.п. 1 - 3 ст. 363 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между ОАО «С.» и ИП П. был заключён кредитный договор № ххх, согласно которому заёмщику на срок до дд.мм.гггг предоставлены денежные средства в сумме 1 000 000 руб. под 19,50% годовых. По условиям кредитного договора, погашение основного долга по кредиту осуществляется ежемесячно «21» числа каждого месяца равными долями размером в 27 778 руб. 00 коп., последний платёж составляет 27 770 рублей. Уплата процентов производится также ежемесячно. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заёмщиком уплачивается неустойка в размере увеличенной в два раза процентной ставки по договору, начисляемая на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. ИП П. неоднократно нарушались сроки внесения платежей, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на дд.мм.гггг общая сумма задолженности по кредитному договору составила 416 979 руб. 02 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются: кредитным договором № ххх от дд.мм.гггг (л.д. 6-12); требованием о досрочном возврате сумы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 33-34, 35-36); расчётом задолженности (л.д. 38).

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем требования истца о возврате денежных средств в размере 361 106 руб. в счёт уплаты задолженности по кредиту обоснованны.

Согласно статье 809 ГК РФ истец имеет право на получение с ответчика процентов, в размере установленном договором. По состоянию на дд.мм.гггг сумма неуплаченных процентов в общей сумме составила 31 834 руб. 49 коп.

В соответствии со статьёй 329 ГК РФ исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено неустойкой.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в счёт погашения задолженности по неустойке в общей сумме 24 038 руб. 53 коп.

В обеспечение исполнения обязательств ответчика, дд.мм.гггг с В. был заключён договор поручительства № ххх/1 (л.д. 13-22). В силу статьи 361 ГК РФ ответчик В., как поручитель отвечает перед истцом за неисполнение обязательств П.

Статьёй 363 ГК РФ установлена солидарная ответственность поручителей и должника, если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Поручители отвечают перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек.

Договор поручительства № ххх от дд.мм.гггг устанавливает солидарную ответственность поручителя. При таких обстоятельствах, требование истца о возложении на ответчиков солидарной обязанности по выплате задолженности по кредитному договору суд находит обоснованным.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что ИП П. ненадлежащим образом исполнял возложенные на него обязательства.

При таких установленных по делу обстоятельствах суд находит требования истца об ответственности должников обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 7369 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № ххх от дд.мм.гггг, заключённый между Открытым акционерным обществам «С.» и Индивидуальным предпринимателем П..

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя П., В. в пользу Открытого акционерного общества «С.» задолженность по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг в общей сумме 416 979 руб. 02 коп., а также в счёт уплаты государственной пошлины – 7369 руб. 79 коп., и всего – 424 348 (четыреста двадцать четыре тысячи триста сорок восемь) руб. 81 коп.

Сохранить до исполнения решения суда меру по обеспечению иска в виде ареста имущества.

Копию решения в срок не более 5 суток направить сторонам.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                Е.В. Мельничук