Приговор по делу № 1-29/2018 от 01.11.2018

Копия к делу №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе председательствующего Куадже Т.А., при секретаре судебного заседания Керим-Заде И.И., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шовгеновского района Хагуровой Л.В., подсудимого Бондаренко А.Б., его защитника – адвоката Корочанская О.Ф., представителя потерпевшей Бондаренко Е.Н. – Ахагов А.Б. (по доверенности), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Бондаренко А.Б., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ и ч. 4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Бондаренко А.Б. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Он же, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Бондаренко А.Б., будучи осужденным по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, имея судимость за вышеуказанное преступление, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ вновь управлял <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения (согласно выписки из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержание в крови этилового алкоголя в количестве 0,9 %). Двигаясь по автодороге <адрес>, между населенными пунктами <адрес> и <адрес>, на 46 километре + 394 метра автодороги, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого - «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушении п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которого – «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства», в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого – «водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения», в нарушение требований п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого – «вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 тонн на автомагистралях со скоростью не более 100 км/час, на остальных дорогах не более 90 км/час, проявил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не обеспечил контроль за движением транспортного средства, превысил допустимую скорость движения на данном участке проезжей части при допустимой в 90 км/час, двигаясь со скоростью не менее 100 км/час, при осуществлении маневра обгона автомобиля <данные изъяты>, под управлением гражданина Фокина А.Ю., допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля <данные изъяты> – Бондаренко А.Б. по неосторожности были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, от которых он скончался.

    В судебном заседании подсудимый Бондаренко А.Б. свою вину признал полностью, выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Корочанская О.Ф. в судебном заседании ходатайство Бондаренко А.Б. о постановлении приговора без судебного разбирательства поддержала, указав, что заявлено оно после консультации с ней, правовые последствия подзащитному разъяснялись.

    Представитель потерпевшего Ахагов А.Б. и государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства и дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

    Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, представителя потерпевшего, суд считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд считает доказанным, что Бондаренко А.Б., имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности смерть гражданина Бондаренко А.Б.. В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и по ч. 4 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

     При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Так, Бондаренко А.Б. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете в <данные изъяты> у психиатра и нарколога не состоит, однако ранее судим приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 260 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> по отбытию основного наказания в виде обязательных работ ДД.ММ.ГГГГ, неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев и 6 дней.

    К обстоятельствам, смягчающим наказание Бондаренко А.Б., в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у подсудимого малолетних детей, возмещение морального вреда потерпевшей, а также иные действия подсудимого, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и раскаяние Бондаренко А.Б. в содеянном преступлении, нахождение на иждивении подсудимого нетрудоспособных родителей.

Суд принимает во внимание положительные характеристики Бондаренко А.Б., а также учитывает позицию потерпевшей Бондаренко Б.А. в отношении подсудимого, изложенную в представленном заявлении об отсутствии претензий к подсудимому морального и материального характера, применении в отношении подсудимого наказания не связанного с реальным лишением свободы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание Бондаренко А.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, подсудимому подлежит назначению наказания в пределах санкций ст. 264.1 УК РФ и ч. 4 ст. 264 УК РФ, по правилам ч. ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления по ч. 4 ст. 264 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а преступление по ст. 264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем также не подлежит изменению.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, в том числе, грубый характер нарушения Правил дорожного движения, допущенных Бондаренко А.Б. при неосторожной форме его вины по преступлению, предусмотренному ч. 4 ст. 264 УК РФ, а также то, что оно повлекло за собой тяжкое необратимое последствие – смерть человека, суд приходит к выводу, что исправление Бондаренко А.Б. возможно только в условиях временной изоляции его от общества в местах лишения свободы. При этом, применительно к ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым также назначить реальное лишение свободы, поскольку такие виды наказаний как штраф, обязательные работы и принудительные работы, с учетом прежней судимости Бондаренко А.Б. за аналогичное противоправное деяние и фактических обстоятельств дела, суд назначить не считает возможным.

Также при назначении Бондаренко А.Б. по ч. 4 ст. 264 УК РФ наказания применению не подлежат положения ст. 64 УК РФ ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за каждое преступление, суд принимает положения пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", согласно которому при постановлении обвинительного приговора по ст. 264 (ч. ч. 2 - 6) или по ст. 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью является обязательным, при этом в приговоре надлежит конкретизировать, что осужденный лишается права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

С учетом указанных требований закона, суд, также назначает Бондаренко А.Б. дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок за каждое в отдельности преступление.

Согласно представленной справки начальника <данные изъяты>», привлеченный к уголовной ответственности Бондаренко А.Б. на основании приговора мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдал в <данные изъяты> неотбытый срок лишения права управления транспортными средствами составляет 1 год 6 месяцев 6 дней, в связи с этим, согласно ст. 70 УК РФ, к назначенному наказанию необходимо частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по указанному приговору.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бондаренко А.Б. отбывание наказания в виде лишения свободы следует назначить в колонии-поселении.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного преступления и подлежащего назначению наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бондаренко А.Б. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

    Гражданский иск не заявлен.

    При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Бондаренко А.Б. преступления, учитывая при назначении наказания принципы справедливости и соразмерности ответственности защищаемым законодательством ценностям, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, руководствуясь ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бондаренко А.Б. виновным:

- в управлении автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть месяцев) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев;

- в нарушении лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Бондаренко А.Б. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года и 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному Бондаренко А.Б. наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Бондаренко А.Б. отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в колонии-поселении.

Бондаренко А.Б. самостоятельно следовать к месту отбывания наказания в колонию-поселение, согласно предписания, выданного Управлением федеральной службы исполнения наказаний РФ по <адрес>.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия Бондаренко А.Б. в колонию-поселение, при этом засчитав время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

    Меру пресечения Бондаренко А.Б. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Гражданский иск не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу:

    - <данные изъяты>, хранящееся у потерпевшей Бондаренко Е.Н. – возвратить по принадлежности Бондаренко Б.А.;

    - водительское удостоверение на имя Бондаренко А.Б. серии №, страховой полис № хранящиеся у потерпевшей Бондаренко Е.Н. – возвратить Бондаренко Е.Н.;

    - автомобиль марки <данные изъяты> – возвратить по принадлежности Фокина А.Ю.

    - медицинскую карту стационарного больного № на имя Овчарук В.А., хранящуюся в медицинском архиве <данные изъяты> – возвратить по принадлежности в медицинский архив <данные изъяты>

    - одну пару мужских тапочек 41 размера, фрагмент подушки безопасности руля со следами крови, осколки стекла со следами крови, марлевый тампон со смывом, марлевая салфетка с образцами крови и марлевая салфетка с образцами слюны подозреваемого Бондаренко А.Б. к акту судебно медицинского исследования, хрянящиеся в камере хранения фещественных доказательств <данные изъяты>» - уничтожить.

    - флэш-карту SD HC объемом памяти 16 GB с видеозаписями под названием «№», хранящиеся в материалах данного уголовного дела – оставить хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его постановления, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий п/п Т. А. Куадже

Верно:

Председатель Шовгеновского районного суда

Республики Адыгея Т.А. Куадже