Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-15/2020 от 06.07.2020

УИД №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    10 июля 2020 года                                                                                             г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Забродиной Е.В., при секретаре Мерлиной Т.А., с участием прокурора Олонецкого района Долгова В.А., обвиняемого Андреева А.И., защитника - адвоката адвокатского кабинета г. Олонца Сергиенко Н.А., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по .... хх.хх.хх г. и ордер от хх.хх.хх г. №, старшего следователя Олонецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия Писарева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление исполняющего обязанности руководителя Олонецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Карелия Юзвюк М.В. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Андреева А.И., ....

задержанного в порядке в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ хх.хх.хх г. в ....., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

установил:

хх.хх.хх г. руководителем Олонецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по .... Меньшиковым А.С. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по фактам получения .... Андреевым А.И. лично взятки от Свидетель5 в виде денег в крупном размере за незаконные действия и бездействие.

хх.хх.хх г. руководителем Олонецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по .... Меньшиковым А.С. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, по фактам получения .... Андреевым А.И. лично взятки от ФИО1 в виде денег в крупном размере за незаконные действия и бездействие.

хх.хх.хх г. постановлением руководителя Олонецкого межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по .... уголовные дела № и № соединены в одно производство и присвоен номер №.

хх.хх.хх г. в ..... Андреев И.А. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. При допросе в качестве подозреваемого, от дачи показаний отказался, воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ.

хх.хх.хх г. Андрееву А.И. предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ. При допросе в качестве обвиняемого Андреев А.И. вину в совершении указанных преступлений не признал.

Обоснованность обвинения Андреева А.И. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности: прослушиванием телефонных переговоров Андреева А.И., сведениями о денежных переводах, показаниями свидетелей Свидетель1, Свидетель2, Свидетель3 и иных свидетелей, протоколами осмотра предметов и документов, заключением Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия от хх.хх.хх г., а также иными доказательствами, совокупность которых является достаточной.

Постановлением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении Андреева А.И. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

хх.хх.хх г. заместителем руководителя СУ СК России по .... срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 04 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. исполняющий обязанности руководителя Олонецкого межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по .... Юзвюк М.В. представил в суд постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Андреева А.И. на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г. (включительно).

В обосновании ходатайства указал, что расследование уголовного дела представляет особую сложность в связи с проведением большого объема следственных и иных процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств совершенного преступления. Окончить предварительное следствие до истечения установленного срока не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных действий: допросить Андреева А.И. в качестве обвиняемого с предъявлением ему материалов оперативно-розыскной деятельности, при необходимости провести очные ставки, провести осмотр места происшествия - .... с учетом которых дать оценку действиям Андреева А.И., принять решение в отношении Андреева А.И. по факту совершения им служебного подлога, предъявить ему обвинение в окончательной редакции, допросить его в качестве обвиняемого, а также выполнить иные следственные и процессуальные действия, направленные на окончание расследования. К настоящему моменту в ходе предварительного следствия по уголовному делу выполнены следующие действия: проведено задержание Андреева А.И., проведен его допрос в качестве подозреваемого, Андрееву А.И. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, Андреев А.И. допрошен в качестве обвиняемого; в качестве свидетелей допрошены: Свидетель1, Свидетель2, Свидетель4, Свидетель5, ФИО1, Свидетель6, Свидетель7, Свидетель8, СВидетель9, Свидетель3; проведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности; проведены обыски по месту жительства Андреева А.И., ФИО1, Свидетель5, Свидетель3 и других лиц; осмотрены предметы и документы, изъятые в ходе обысков; проведены осмотры мест происшествия - ....; собраны характеризующие данные на Андреева А.И., проведены иные следственные и процессуальные действия.

По мнению следствия, оснований для изменения Андрееву А.И. меры пресечения не имеется.

В судебном заседании старший следователь Писарев Е.А., прокурор Долгов В.А поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый Андреев А.И. и его защитник Сергиенко Н.А., возражали относительно удовлетворения ходатайства, полагали возможным избрать более мягкую меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2-х месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

Проанализировав представленные материалы, суд считает, что они с достаточной полнотой подтверждают обоснованность заявленного ходатайства о продлении избранной в отношении Андреева А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Принимая решение о продлении Андрееву А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учитывает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено правомочным лицом, испрашиваемый срок содержания под стражей заявлен в рамках срока предварительного следствия, продление срока содержания под стражей обвиняемому направлено на продолжение и завершение предварительного расследования, срок следствия продлён надлежащим лицом по хх.хх.хх г. для указанных в ходатайстве целей и по тем же основаниям.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания в отношении Андреева А.И. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и сохраняют своё значение в настоящее время.

Разрешая вопрос о продлении меры пресечения, суд учитывает, что Андреев А.И. обвиняется в совершении двух умышленных особо тяжких преступлений, коррупционной направленности, обладающих повышенной общественной опасностью, за совершение которых предусмотрено наказание, в том числе в виде лишения свободы на срок от 7 до 12 лет.

Из представленных материалов также следует, что Андреев А.И. .....

Учитывая обстоятельства дела, высокую общественную опасность совершенных преступлений, размер наказания за указанные преступления, данные о личности обвиняемого, в настоящее время в браке не состоящего, имеющего действующий заграничный паспорт, а также то, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились и не отпали суд считает, что оставаясь на свободе, Андреев А.И. может скрыться от следствия и суда, оказать давление на иных участников судопроизводства, в том числе на родственников, на расчетные счета которых поступали денежные средства Андрееву А.И. и Свидетель3, сотрудников ...., с целью дачи ими ложных, заведомо выгодных для него показаний, а также иных лиц, располагающими сведениями о его преступной деятельности.

Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П, оконченное производством уголовное дело необходимо предоставлять в суд за 14 дней до окончания срока содержания под стражей обвиняемого, в связи с чем суд считает, что испрашиваемый следствием срок соответствует объему запланированных следственных действий, волокиты по делу на настоящий момент суд не усматривает.

Основания, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ с момента заключения Андреева А.И. под стражу не изменились.

Таким образом, учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершения инкриминируемого Андрееву А.И. преступления, данные о его личности, а так же учитывая предоставленные постановления о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ от хх.хх.хх г., о соединении и принятии уголовного дела от хх.хх.хх г. суд, приходит к выводу, что имеются достаточные данные подтверждающие доводы ходатайства о том что, находясь на свободе, обвиняемый может воспрепятствовать производству предварительного следствия, оказав давление на свидетелей и потерпевших, уничтожить доказательства, скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

В связи с изложенным, имеются основания для удовлетворения ходатайства, в виду невозможности применения в отношении Андреева А.И. иной, более мягкой меры пресечения. В предоставленных материалах имеется достаточно данных, подтверждающих обоснованность выдвинутых обвинений в отношении Андреева А.И.

Суду не представлены сведения о том, что обвиняемый по состоянию здоровья не может содержаться под стражей.

Руководствуясь статьями 97 - 99, 108 - 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей Андреева А.И., родившегося хх.хх.хх г. в .... гражданина Российской Федерации, на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть по хх.хх.хх г. включительно.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение трех суток со дня его вынесения через Олонецкий районный суд Республики Карелия, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии постановления. В тот же срок, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья        Е.В. Забродина