Дело № 2-114/2022
УИД: 33RS0016-01-2022-000134-60
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 апреля 2022 года
Селивановский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Вороновой И.А.,
при секретаре Малафеевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Красная Горбатка Селивановского района Владимирской области гражданское дело по иску ООО «ЦДУ Инвест» к Сергеевой О.В. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЦДУ Инвест» обратилось с иском в суд к Сергеевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 858934 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 11789 руб. 34 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МФК «ОТП Финанс» и Сергеевой О.В. заключен договор целевого займа №, в соответствии с которым Сергеевой О.В. предоставлен займ в размере 622000 рублей сроком на 60 календарных месяцев с процентной ставкой 33,9% годовых. Срок возврата займа – 11.03.2024г. Порядок заключения, начисления процентов, сроки внесения ежемесячных платежей по возврату займа и уплате процентов, а также иные существенные условия, определены Индивидуальными условиями договора целевого займа, Общими условиями договора нецелевого займа и Тарифами. Ответчик обязался возвратить полученный кредит к указанному сроку и уплатить за него проценты. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 622000 руб. 00 коп. на счет заемщика. В настоящее время Сергеева О.В. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ. по 24.09.2021г. задолженность ответчика по договору займа составила 858934 руб. 00 коп. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) № МФК-34 от 20.09.2021г. Согласно указанному договору, цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к должникам по договорам займа, в том числе проценты и иные платежи. Свидетельством №-КЛ от 30.07.2020г. подтверждается право истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности. Уступка прав требования состоялась, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 24.09.2021г. в размере 587469 руб. 71 коп., сумму неоплаченных процентов в размере 271464 руб. 29 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11789 руб. 34 коп.
Представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Сергеева О.В., своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, документов, подтверждающих уважительность неявки, суду не представила, ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не направила, отзыв на иск не представила.
Поскольку ответчик извещена о судебном заседании надлежащим образом, не явилась по неизвестным причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 10.03.2019г. Сергеева О.В., подписав заявление о предоставлении займа и Индивидуальные условия договора займа №, согласилась, что ООО МФК «ОТП Финанс» заключает договор, в соответствии с которым заемщику предоставляется займ в сумме 622000 руб. на срок 60 месяцев с процентной ставкой 33,9% годовых, с ежемесячным платежом 21669 руб. 44 коп. за исключением последнего платежа, сумма которого составляет 21668 руб. 31 коп., дата ежемесячного платежа – 10 число каждого месяца (л.д. 26-30).
Обязательства по выдаче Сергеевой О.В. кредита в размере 622000 руб. в соответствии с условиями договора займа № исполнены Банком в полном объеме в день подписания кредитного договора - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 47).
С 10.12.2019г. по 24.09.2021г. ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по условиям договора, не производил погашение кредита в соответствии с условиями договора займа, до настоящего времени обязанность по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленный срок не исполнил.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Согласно условиям договора займа № от 10.03.2019г., заемщик дает свое согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (л.д. 28).
Из п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с договором уступки требования (цессии) № МФК-34 от 20.09.2021г. ООО МФК «ОТП Финанс» уступило в полном объеме права требования ООО «ЦДУ Инвест» по договору займа № от 10.03.2019г., заключенному с Сергеевой О.В. (л.д. 13-25, 56-57).
В акте приема-передачи от 24.09.2021г. к указанному договору уступки прав требования указано: договор займа № от 10.03.2019г., должник – Сергеева О.В., сумма задолженности по основному долгу на дату уступки прав – 587469 руб. 71 коп., сумма задолженности по процентам на дату уступки прав – 271464 руб. 29 коп.
В соответствии с представленным истцом расчетом, по состоянию на 24.09.2021г. по договору займа № от 10.03.2019г. за ответчиком имеется задолженность: сумма основного долга 587469 руб. 71 коп.; сумма неоплаченных процентов 271464 руб. 29 коп.
Изучив и проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд находит его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана арифметически верно, в точном соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного сторонами договора, в связи с чем данный расчет суд считает необходимым положить в основу решения.
Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчик Сергеева О.В. суду не представила, сумму задолженности не оспорила, контррасчета размера задолженности не представила, о другом исчислении задолженности не заявляла.
Таким образом, исковые требования истца о взыскании всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами основаны на п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 810, ст. 809 ГК РФ и условиях договора займа и подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание то обстоятельство, что после обращения в суд с настоящим иском каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности ответчиком не производилось, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд считает необходимым взыскать с Сергеевой О.В. сумму задолженности в размере 858934 руб. 00 коп., в том числе: 587469 руб. 71 коп. - основной долг, 271464 руб. 29 коп. – проценты.
При подаче иска ООО «ЦДУ Инвест» были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 11789 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ООО «ЦДУ Инвест» судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 11789 руб. 34 коп.
С учётом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.
Взыскать с Сергеевой О.В. в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от 10.03.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 858934 руб. 00 коп., в том числе: 587469 руб. 71 коп. - основной долг, 271464 руб. 29 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11789 руб. 34 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.А. Воронова