Определение по делу № 13-796/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-4724/18

(13-796/19)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль 15 мая 2019 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Парагузовой М.А.,

рассмотрев заявление Файнгольд Киры Григорьевны о пересмотре решения Кировского районного суда г. Ярославля от 13.12.2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

Вступившим в законную силу решением Кировского районного суда г. Ярославля от 13.12.2018 года исковые требования Файнгольд К.Г. к ФССП России, УФССП России по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения. Апелляционным определением Ярославского областного суда от 01.03.2019 года апелляционная жалоба Файнгольд К.Г. оставлена без удовлетворения.

Файнгольд К.Г. обратилась в суд с заявлением о пересмотре настоящего решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В заявлении указала, что 12.04.2019 года она получила справку об исследовании №02-11, согласно которой подпись в протоколе об административном правонарушении выполнена не Файнгольд К.Г., а другим лицом. Заявитель просит решение Кировского районного суда г.Ярославля от 13.12.2018 года отменить.

Заявитель Файнгольд К.Г. в судебном заседании доводы заявления поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что подделка ее подписи нарушает ее личные неимущественные права.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав заявителя, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежат.

Основания пересмотра вступивших в силу судебных решений по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам установлены ст.392 ГПК РФ, к вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" разъяснено, что перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, содержащийся в частях 3 и 4 статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим.

Заявителем не представлено каких-либо объективных сведений о том, что имеются существенные обстоятельства, которые существовали, но не были и не могли быть ему известны на момент вынесения решения, кроме того основанием для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда явилось не только отсутствие доказательств проставления подписи в протоколе об административном правонарушении не Файнгольд К.Г., установление данного обстоятельства, которое существовало на момент вынесения решения, не может повлиять на вынесенное решение суда.

Иных оснований для пересмотра решения заявителем не приведено.

В связи с изложенным, суд не находит установленных ГПК РФ оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь ст. 392, 397, 224,225 ГПК РФ,

определил:

Отказать Файнгольд Кире Григорьевне в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Кировского районного суда от 13.12.2018 года по гражданскому делу по иску Файнгольд Киры Григорьевны к ФССП России, УФССП России по Ярославской области о взыскании компенсации морального вреда.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Ю.Г.Жаварцова