Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2022 ~ М-64/2022 от 26.01.2022

        Дело №                                УИД 22RS0№-76

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 февраля 2022 года                                                     <адрес>

Заринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего     Грудинина С.В.

при секретаре             Шульгиной А.О.

с участием помощника прокурора г.ФИО5Шмыревой

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Пчельникова Т.Н. к Шарыпову В.Ф. о выселении

                             УСТАНОВИЛ:

Пчельникова Т.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права <адрес>, которую истец приобрела по договору передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ На регистрационном учете состоит бывший супруг Шарыпов В.Ф.. С которым она расторгла брак в ДД.ММ.ГГГГ году, Шарыпов В.Ф. зарегистрирован в квартире с ДД.ММ.ГГГГ постоянно, однако, в вышеуказанной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года. Его место нахождения истцу не известно. Для совершения сделки по договору купли-продажи квартиры, необходимо выселить ответчика. В связи с изложенным истец просит выселить ответчика из указанной квартиры и рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании по инициативе суда на обсуждение вынесен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика.

    Выслушав мнение помощника прокурора г.ФИО5Шмыревой, которая поддержала вопрос о прекращении производства по делу, суд полагает следующее.

    Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный отделом ЗАГС по <адрес> управления юстиции <адрес>, Шарыпов В.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В соответствии с положениями п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Учитывая, что Шарыпов В.Ф. умер до предъявления в Заринский городской суд искового заявления Пчельникова Т.Н., спорное правоотношение не допускает правопреемство, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.220 абз.7 ГПК РФ, суд

                         О П Р Е Д Е Л И Л :

           Прекратить производство по исковому заявлению Пчельникова Т.Н. к Шарыпову В.Ф. о выселении в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации.

На определение может быть принесена частная жалоба в <адрес>вой суд в 15-дневный срок через Заринский городской суд.

Судья Заринского

городского суда                                          Грудинин С.В.