Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2832/2015 ~ М-2635/2015 от 01.06.2015

Дело № 2- 2832\15

                     РЕШЕНИЕ

            ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» июля 2015 года судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Н.А. Огурцова

при секретаре А.А. Царакаеве

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межерицкого А. Г. к Сащенко Ю. В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами     

УСТАНОВИЛ:

Межерицкий А.Г. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав, что 10.07.2014 между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью <данные изъяты> руб. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 09.04.2015 исковые требования Межерицкого А. Г. к Сащенко Ю. В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств – удовлетворены. Договор купли-продажи автомобиля Тойота Харриер 2003 года выпуска, гос. номер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет серый, заключенный 10.07.2014 года между Межерицким А. Г. и Сащенко Ю. В. расторгнут. С Сащенко Ю. В. в пользу Межерицкого А. Г. взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей уплаченную за автомобиль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании истец и его представитель настаивали на исковых требованиях в полном объеме, по основаниям указанным в иске, пояснили, что срок исчисляется с 10.07.2014 со дня передачи денежных средств истцом ответчику.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования частично, не согласился со сроком, рассчитанного истцом, считает, что срок пользования чужими денежными средствами должен исчисляться со дня вступления решения суда о взыскании суммы <данные изъяты> руб. и сумма подлежащая ко взысканию составляет <данные изъяты> руб.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в виду нижеследующего.

Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г. Владивостока от 09.04.2015 исковые требования Межерицкого А. Г. к Сащенко Ю. В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств – удовлетворены. Договор купли-продажи автомобиля Тойота Харриер 2003 года выпуска, гос. номер <номер>, двигатель <номер>, кузов <номер>, цвет серый, заключенный 10.07.2014 года между Межерицким А. Г. и Сащенко Ю. В. расторгнут. С Сащенко Ю. В. в пользу Межерицкого А. Г. взыскана сумма в размере <данные изъяты> рублей уплаченную за автомобиль, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. (л.д.6-11)

Согласно расписке денежные средства Межерицким А.Г. были получены лично от Сащенко Ю.В. 26 мая 2015 года ( л.д.25)

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ ( действующей на момент возникших правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период 10.07.2014 по 28.05.2015 составляет <данные изъяты> руб.

Однако, суд не может согласиться с расчётом истца. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами следует рассчитывать за период с 09.05.2015( вступление решения в законную силу) по день оплаты – 26.05.2015 и составляет <данные изъяты> руб. Расчет производится по следующей формуле :

8,25 %( учетная ставка рефинансирования на день рассмотрения дела судом) : 365 дн. Х 17 дн. (количество дней просрочки) Х <данные изъяты> руб. (долг) : 100.

Расчёт представителя ответчика также арифметически не верен.

Суд не может согласиться с доводами представителя истца о том, что срок пользования чужими денежными средствами следует исчислять со дня передаче денежных средств за автомобиль, т.е. с 10.07.2015, поскольку, именно, в судебном порядке расторгался договор купли- продажи транспортного средства, и данным решением дана оценка наличия обязательств перед истцом о возврате денежных средств. Ответственность за пользование чужими денежными средствами должна определяться с момента возникновения денежного обязательсттва по день его исполнения.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно квитанции истцом была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 2)

Межерицким А.Г. были заявлены требования имущественного характера на сумму <данные изъяты> руб., а удовлетворены на сумму <данные изъяты> руб., то есть в размере 5,3 %.

Расходы Межерицкого А.Г. по оплате госпошлины по заявленным имущественным требованиям составляют 1950,00 руб. Пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований возмещению подлежит сумма <данные изъяты> руб. Однако, согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ минимальный размер государственной пошлины по делам имущественного характера установлен в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, всего к взысканию подлежит <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░, ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.07.2015.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░░░