Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4800/2020 ~ М-4696/2020 от 22.07.2020

№ 2-4800/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 сентября 2020 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,

при секретаре Ващенко О.Г.,

с участием прокурора Красникова А.Ю.,

с участием истца Михайловой Л.П., представителя ответчика Флеганова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Л.П. к Бразюк С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении с 31.10.2012 зарегистрирован ответчик Бразюк С.М. Истец указывает на то, что с августа 2017 года ответчик находится в розыске как без вести пропавший. Брак между сторонами расторгнут, личных вещей ответчика в квартире не имеется, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет. На основании изложенного, истец просит признать Бразюк С.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Определением судьи от 24.08.2020 ответчику Бразюк С.М., как лицу, место жительства которого неизвестно, был назначен представитель – адвокат коллегии адвокатов РК «Флеганов и партнеры».

В судебном заседании истец Михайлова Л.П. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Бразюк С.М., место жительства которого неизвестно, - адвокат Флеганов Н.А. пояснил, что право на жилое помещение гарантировано Конституцией РФ, и лишение права возможно только в случаях, установленных законом, полагал, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего, что отсутствуют основания для удовлетворения заявленных исковых требований, исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующим выводам.

В статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности его неприкосновенности, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища.

Основные принципы, формы и порядок реализации права граждан на жилище определены в Жилищном кодексе Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно части 4 статьи 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных ЖК, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии со ст. ст. 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Из содержания права собственности усматривается, что утрата права пользования собственником в отношении принадлежащего ему жилого помещения возможна только в случае прекращения права собственности, при этом действующее гражданское законодательство допускает два пути прекращения права собственности: по волеизъявлению собственника (в результате сделки) или вне зависимости от его воли (основания предусмотрены ст. 293 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия», при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке, брак прекращен 11.04.2019, что подтверждается записью акта о расторжении брака I-ГИ № от 20.05.2019.

Согласно представленной в материалы дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30.07.2020 собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, является Михайлова Л.П.

Вместе с тем, в судебном заседании также установлено, что указанное недвижимое имущество было приобретено в период брака между Михайловой Л.П. и Бразюк С.М.

Согласно справке МКП «Петрозаводская паспортная служба» №043514 от 20.07.2020 в указанном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: истец Михайлова Л.П. с ДД.ММ.ГГГГ; ответчик ФИО2 в качестве члена семьи собственника (бывший муж) с 31.10.2012 по настоящее время.

Согласно представленной в материалы дела справке № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № УМВД России по <адрес> следует, что Бразюк С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в розыске по категории «без вести пропавший». По имеющейся информации Бразюк С.М. уехал в <адрес>. В настоящее время розыскное дело не окончено.

Согласно п. ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Данные обстоятельства установлены в судебном заседании пояснениями стороны истца, представленными доказательствами и стороной истца не оспариваются.

Кроме того, суду не представлено убедительных доказательств тому, что ответчик выехал из спорного жилого помещения в другое постоянное место жительства и добровольно отказался от права пользования спорной квартирой.

Факт невнесения ответчиком платы за жилое помещение сам по себе не свидетельствует о намерении отказаться от пользования жилым помещением.

Учитывая данные обстоятельства, тот факт, что спорное жилое помещение было приобретено в период брака, а также тот факт, что розыскное дело в отношении Бразюка С.М. не окончено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В силу ст. 98 ГПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Михайловой Л.П. к Бразюк С.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд РК.

Судья Ю.Л. Саврук

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2020.