Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-14/2014 (2-495/2013;) ~ М-531/2013 от 10.12.2013

     Дело № 2-14/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 января 2014 года       г. Кемь Р.Карелия

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Блаженовой Т.М.,

при секретаре Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санец О.Н. к нотариусу Кемского нотариального округа Чеглаковой Л.Т. о признании незаконными действий нотариуса, отстранении от ведения нотариального дела, признании несовершенными и недействительными завещания и его дубликата,

УСТАНОВИЛ:

Санец О.Н. обратилась в суд с назваными требованиями.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, уведомлены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Ответчик нотариус Чеглакова Л.Т. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Третье лицо Мазурик Э. И. и представитель Органа опеки и попечительства по доверенности Синькова Е.Ю. в судебном заседании не возражали против оставления дела без рассмотрения.

От представителей третьих лиц Нотариальной палаты Республики Карелия, Управления Министерства юстиции по Республике Карелия поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей, просили в удовлетворении требований отказать.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что 22 января 2014 года истец и его представитель также не явились по вызову на судебное заседание будучи уведомленными надлежащим образом, ответчик не просил о рассмотрении дела по существу, руководствуясь ст. 222,223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Санец О.Н. к нотариусу Кемского нотариального округа Чеглаковой Л.Т. о признании незаконными действий нотариуса, отстранении от ведения нотариального дела, признании несовершенными и недействительными завещания и его дубликата оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям. Данное определение подлежит отмене по ходатайству истца или ответчика при предоставлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кемский городской суд Республики Карелия.

Направить настоящее определение заинтересованным лицам.

Председательствующий       Т.М. Блаженова