Решение по делу № 2-2372/2015 ~ М-1472/2015 от 03.04.2015

Дело № 2- 2372/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киевский районный суд города Симферополя

в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.П.

при секретаре Маринич Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Симферополе

02 июня 2015 года

гражданское дело по иску Алексейчук А.В. к Тонконцева С.Б.,

УСТАНОВИЛ:

Алексейчук А.В.. обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ответчику Тонконцева С.Б. денежные средства в размере <данные изъяты>, в подтверждение чего ему выдана расписка. Из расписки следует, что ответчик обязуется вернуть сумму долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены. Полагает, что ответчик обязана уплатить ему долг по договору займа в сумме эквивалентной 4 000 долларов США, что составляет <данные изъяты> рублей; проценты, начисленные на сумму долга в размере <данные изъяты> рублей; проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами, вследствие не правомерного удержания и уклонения от их возврата на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования <данные изъяты>25% в размере <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы связанные с рассмотрением гражданского дела в размере <данные изъяты> рубль и оплату юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Алексейчук А.В. заявленные требования поддержал, подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США, привел доводы, изложенные в исковом заявлении.

    Ответчик Тонконцева С.Б. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, при согласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, по делу может быть вынесено заочное решение.

    Принимая во внимание согласие истца на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производства, суд, в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению в     части.
    Как предусмотрено ст.1046 Гражданского Кодекса Украины, По договору займа одна сторона (заимодатель) передает в собственность второй стороне (заемщику) денежные средства или другие вещи, определенные родительными признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодателю такую же сумму денежного средства (сумму займа) или такое же количество вещей того же рода и такого же качества.

Договор займа является заключенным с момента передачи денег или других вещей, определенных родительными признаками.

    Аналогичные нормы предусмотрены ст.807 ГК РФ.

    По правилам ст.1047 ГК Украины и ст.808 ГК РФ договор займа составляется в письменной форме, если его сумма не менее чем в десять раз превышает установленный законом размер не облагаемого налогами минимума доходов граждан, а в случаях, если заимодателем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение заключения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или другой документ, который заверяет передачу ему заимодателем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Истцом представлен суду подлинник расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой ответчик получил в долг от истца денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США.

Указанная расписка исполнена Тонконцева С.Б. собственноручно, подлинность её не оспорена, о её безденежности не заявлено, суд считает её допустимым и достоверным доказательством заключения сторонами договора займа и его условий.

В соответствии со ст.1049 ГК Украины и ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Как указано в тексте расписки, ответчик обязана возвратить денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ года.

Свои требования истец основывает на том, что до настоящего времени ответчик не вернула ему сумму долга, каких-либо платежей по его возврату не произвела.

В соответствии с требованиями ст. ст. 12, 35, 39, 55-57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Учитывая, что от ответчика не поступило возражений относительно заявленных истцом требований, доказательств возврата суммы долга в установленный договором срок ответчик суду не представила, суд находит исковые требования Алексейчук А.В. о взыскании с Тонконцева С.Б. суммы долга по договору займа в размере <данные изъяты> долларов США обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как предусмотрено ст.1050 ГК Украины, если заемщик своевременно не возвратил сумму займа, он обязан уплатить денежную сумму согласно статье 625 Гражданского кодекса Украины.

По правилам ст.625 ГК Украины, должник, который просрочил выполнение денежного обязательства, по требованию кредитора обязан уплатить сумму долга с учетом установленного индекса инфляции за все время просрочки, а также три процента годовых от просроченной суммы, если иной размер процентов не установлен договором или законом.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.

Согласно, ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма долга ответчиком не возвращена и подлежит взысканию в судебном порядке, то суд приходит к выводу о применении при разрешении настоящего спора учетной ставки банковского процента на день вынесения решения. При этом суд полагает, что определение размера процентов в порядке. предусмотренном ст.395 ГК РФ, прав ответчика не нарушает, о чрезмерной ответственности, не предусмотренной законом, не свидетельствует.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за нарушение ответчиком сроков возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> года, то есть <данные изъяты>, основаны на законе и подлежат удовлетворению. Однако, проверив расчет таких процентов, представленный истцом, суд находит его арифметически неверным.

Период просрочки платежа, указанный в иске, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 500 дней, а размер учетной ставки банковского процента установлен Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № в размере № годовых.

    Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составит: № долларов США х (8,25% : 360 дн. х 500 дн.) = № долларов США.

С учетом положений ст. 811 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ составляет за 485 дней просрочки, что эквивалентно: № США х (8,25% : 360 дн. х 485 дн.) = № долларов США.

По правилам ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Центральным Банком России на день обращения истца в суд курс доллара США установлен в размере 56,9902 рубля за 1 доллар.     

Таким образом, размер обязательства ответчика должен быть определен следующим образом:

4 000 долларов США х <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рублей 80 коп. – сумма займа.

(458,33 долларов США+ 444,58) х 56,9902 рублей = <данные изъяты> 02 коп. – ответственность за нарушение сроков возврата займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не воспользовался своим процессуальным правом на участие в судебном заседании и подачу возражений на заявленные исковые требования, в том числе не оспорил сумму исковых требований.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Расходы истца на оплату юридической помощи по гражданскому делу составили <данные изъяты> рублей.

При этом суду не предоставлено допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих размер понесенных истцом затрат за оказанные юридические услуги, в связи с чем данное требование не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

    Р Е Ш И Л:    

Исковые требования Алексейчук А.В. удовлетворить в части.

Взыскать с Тонконцева С.Б. в пользу Алексейчук А.В. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., итого взыскать <данные изъяты> коп..

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд г. Симферополя в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.П. Кузнецова