Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2092/2023 ~ М-1587/2023 от 11.04.2023

Дело № 2-2092/2023

73RS0002-01-2023-002106-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                                                  17 мая 2023 года.

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                 Дементьева А.Г.

при секретаре                         Дорофеевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области    к Хаярову Рустему Абдулхаметовичу    о взыскании     неосновательно полученной      повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за определенный период, о возмещении судебных расходов,

                         УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области обратилось в суд с иском к     Хаярову Рустему Абдулхаметовичу, содержащим требования:

- о взыскании неосновательно полученной      повышенной     фиксированной      выплаты     к    страховой пенсии    по старости за период с     ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 292 руб. 24 коп.

Иск обоснован тем, что Хаяров Рустем Абдулхаметович является получателем страховой пенсии по старости с установленной фиксированной выплатой к страховой пенсии на основании ст. 8, 16    федерального закона от 28.122013 № 400 –ФЗ « О страховых пенсиях».

Согласно части 3 ст. 17 данного закона лицам, на иждивении     которых находятся нетрудоспособные     члены семьи повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы,    предусмотренной частью 1 ст.16 настоящего федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более    чем на     трех нетрудоспособных    членов семьи.

Выплата пенсии прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие прекращение выплаты пенсии.

В соответствии с    ч. 5 ст. 26 названного закона    пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий    пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств,    влекущих за собой    изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера     повышения фиксированной выплаты    к страховой пенсии ли прекращение ( продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих     обстоятельств.

Ответчик был ограничен    родительских прав с ДД.ММ.ГГГГ, о чем своевременно не сообщил органу, осуществляющему пенсионное обеспечение.

В результате    несообщения ответчиком таких сведения,    по вине ответчика, образовалась переплата     повышенной фиксированной    выплаты к страховой     пенсии    за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме     142 292 руб. 24 коп.

Тем самым истцу по вине ответчика был причинен ущерб в обозначенном размере.

Истец полагает, что при указанных выше обстоятельствах, в соответствии с законом, в частности ст. 1102 ГК РФ имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца неосновательно полученных денежных средств в обозначенном размере.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен, его представитель в судебное заседание не явился, в заявлении просил провести судебное разбирательство без его участия.

    Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

Судебная корреспонденция с извещением    о месте и времени судебного разбирательства, направленная ответчику по месту жительства, вернулась обратно в суд с отметкой « истек срок хранения», что указывает на неполучение    ответчиком почтового извещения.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67-68) бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таком положении, с учетом ст.113 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснений    Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ( п. 67-68) суд считает    ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

    Суд определил рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Суд, рассмотрев данный иск? исследовав материалы настоящего гражданского дела, в том числе копии материалов пенсионного дела ответчика, пришел к следующему.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

       Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

    Суд в соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

    Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно части 3 ст. 17 федерального закона от 28.122013 № –ФЗ « О страховых пенсиях» лицам, на иждивении     которых находятся нетрудоспособные     члены семьи повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы,    предусмотренной частью 1 ст.16 настоящего федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более    чем на     трех нетрудоспособных    членов семьи.

В соответствии с    ч. 5 ст. 26 названного закона    пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий    пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств,    влекущих за собой    изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера     повышения фиксированной выплаты    к страховой пенсии ли прекращение ( продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих     обстоятельств.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 данного закона прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица;

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом и    подтверждается материалами дела, Хаяров Рустем Абдулхаметович является получателем страховой пенсии по старости с установленной фиксированной выплатой к страховой пенсии на основании ст. 8, 16    федерального закона от 28.12. 2013 № 400 –ФЗ « О страховых пенсиях».

Ответчик был ограничен в родительских правах    с ДД.ММ.ГГГГ, о чем своевременно не сообщил органу, осуществляющему пенсионное обеспечение.

В результате    несообщения ответчиком таких сведения,    по вине ответчика, образовалась переплата     повышенной фиксированной    выплаты к страховой     пенсии    за период с    ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме     142 292 руб. 24 коп.

О данных обстоятельствах суду сообщил истец. Данные обстоятельства подтверждаются представленными стороной истца доказательствами, в частности копиями материалов пенсионного дела истца.

Ответчик доказательств обратного положения дел в данной части суду не предоставил.

Тем самым на стороне ответчика имеет место    неосновательное обогащение за счет истца в обозначенном размере.

При таком положении     с ответчика в пользу истца    согласно п. 1 ст.1102    ГК РФ следует взыскать неосновательно приобретенные денежные средства в виде повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме     142 292 руб. 24 коп.

Таким образом,    иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области    к Хаярову Рустему Абдулхаметовичу имеет под собой основания и подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд учитывает следующее.

Суд не возлагал на истца при подаче настоящего иска в суд обязанности по уплате государственной пошлины, поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

Дело разрешилось в пользу истца. При таком положении в силу п. 1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет следует взыскать, учитывая сумму взысканий ( 142 292 руб. 24 коп.) государственную пошлину в сумме 4 045 руб. 84 коп.

    Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

                         РЕШИЛ:

Иск Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области    к Хаярову Рустему Абдулхаметовичу удовлетворить.

Взыскать с Хаярова Рустема у Абдулхаметовича в пользу     Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области неосновательно полученную      повышенную фиксированную    выплату    к    страховой пенсии по старости за период с     ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 142 292 руб. 24 коп..

Взыскать с    Хаярова Рустема Абдулхаметовича в местный бюджет государственную пошлину в сумме    4 045 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья                                                                                       А.Г. Дементьев