Дело № 2-2171/14
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Владимир 17 июля 2014 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Барабина А.А.,
при секретаре Голубевой А.А.,
с участием
истца Васильченко А.В.,
представителя истца Терентьевой С.Л.,
ответчика Кузнецова И.Б.,
представителя ответчика Кузнецовой О.Е.,
представителя третьего лица Козлова И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильченко А. В. к Кузнецову И. Б. о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Васильченко А.В. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Кузнецову И.Б., в котором поставил вопрос о взыскании компенсации морального вреда в размере ....
В обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ Васильченко А.В. пострадал от укуса собаки, принадлежащей Кузнецову И.Б. Истец поступил в Судогодскую центральную районную больницу с диагнозом «укушенная рана лица слева». По факту данного происшествия составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г., а также вынесено Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ г.
В результате Васильченко А.В. длительное время проходил лечение, произошла потеря зрения левого глаза, он не мог работать.
Получив телесные повреждения, он испытывал физические и нравственные страдания, которые оценивает в ....
В судебном заседании истец Васильченко А.В., представитель истца – адвокат Терентьева С.Л. поддержали заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.
Ответчик Кузнецов И.Б., его представитель Кузнецова О.Е. иск не признали, просили отказать в его удовлетворении. Не оспаривая принадлежность собаки и факт укуса Васильченко А.В., указали на нахождение истца в момент происшествия в состоянии алкогольного опьянения.
Представитель третьего лица ГБУЗ ВО «Городская больница № 4 города Владимира» Козлов И.А. разрешение спора оставил на усмотрение суда.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
Постановлением № Административной комиссии муниципального образования Судогодский район по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 11 Закона Владимирской области от 14.02.2003 № 11-03 «Об административных правонарушениях во Владимирской области», выразившегося в нарушении правил содержания собаки по адресу: <адрес>, и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.
Согласно справке ГБУЗ ВО «Судогодская центральная больница им. Поспелова» Васильченко А.В. обращался ДД.ММ.ГГГГ. с диагнозом: укушенная рана лица слева.
Как следует из медицинской карты амбулаторного больного Васильченко А. В., в период с ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно обращался в ГБУЗ ВО «Городская больница № 4» за медицинской помощью в связи с укушенной раной лица. В ходе осмотра установлено повреждение левого века, гематома левого глазного яблока.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании ст. 137 ЖК РФ к животным применяются общие правила об имуществе постольку, поскольку законом или иными правовыми актами не установлено иное.
По правилам ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Факт принадлежности собаки породы «ротвейлер» и ее нападение на Васильченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, фактически признавался ответчиком в судебном заседании.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно объяснений истца, в результате причиненных телесных повреждений, он испытал испуг, физические страдания (боль), ухудшение самочувствия. Данные обстоятельства суд находит убедительным с учетом обстоятельств происшедшего, объективно подтвержденных материалами дела.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, отсутствие данных об индивидуальных особенностях его психики и физиологии, степень вины ответчика, его материальное положение, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с Кузнецова И.Б. в пользу истца в счет компенсации морального вреда .... Заявленный размер в .... суд полагает необоснованно завышенным, не соответствующим фактическим обстоятельствам причинения вреда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ст. 333.36 ГК РФ, с Кузнецова И.Б. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлины в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Васильченко А. В. удовлетворить частично.
Взыскать с Кузнецова И. Б. в пользу Васильченко А. В. компенсацию морального вреда в размере ....
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать с Кузнецова И. Б. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере ....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий А.А. Барабин