Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-3144/2014 от 19.05.2014

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

<...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 05 июня 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

судьи: Кузьминой А.В.

при секретаре Олифирове А.Н.,

с участием прокурора Голота А.В.,

осужденного Серова С.В. (посредством систем видеоконференц- связи)

адвоката Барышевой И.Е.

(предъявившего удостоверение №4873 и ордер № 849601)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Серова С.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2014 года, которым ходатайство осуждённого Серова С.В. об освобождении от наказания в связи с объявлением амнистии возвращено.

Заслушав доклад судьи Кузьминой А.В., объяснения осужденного Серова С.В. и адвоката Барышеву И.Е. поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Голота А.В., полагавшего необходимым постановление районного суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

УСТАНОВИЛ:

Осуждённый Серов С.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Краснодара с ходатайством об освобождении от наказания в соответствии с постановлением ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2014 года ходатайство осужденного Серова С.В. было возвращено и разъяснено право на обращение с указанным ходатайством в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по КК, либо в исправительное учреждение по месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Серов С.В. просит рассмотреть его ходатайство снять судимость в порядке ч. 2 ст. 84УК РФ, считает, что суд при принятии ходатайства должен был руководствоваться п. 3 постановления ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», а не п. 1 постановления, рассмотреть ходатайство по существу и удовлетворить его.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2014 года возвращено ходатайство осужденного Серова С.В. об освобождении от наказания в соответствии с постановлением ГД ФС РФ от 18 декабря 2013 года № 3500-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» и разъяснено право на обращение с указанным ходатайством в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по КК, либо в исправительное учреждение по месту отбывания наказания.

Суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство осужденному Серову С.В. возвращено обоснованно.

Согласно, 1 п. постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации от 18 декабря 2013 года № 3503 -6 ГД «О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации» ее применение возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы – в отношении осужденных к лишению свободы, приговор, по делам которых вступили в законную силу.

Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. К указанному постановлению о применении к осужденному Постановления об амнистии прилагается личное дело осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы.

Осужденный Серов С.В. не согласен с такой позицией суда и считает, что в отношении него суд должен был применить п. 3 указанного выше постановления, которым применение постановления возложено на суды в отношении лиц, дела, о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а так же в отношении лиц, дела о преступления которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

В материалах дела отсутствуют данные о том, что приговор в отношении Серова С.В. не вступил в законную силу, поэтому суд первой инстанции правильно пришел к выводу о возвращении ходатайства, с разъяснением о необходимости обращения с указанным ходатайством в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по КК либо в исправительное учреждение по месту отбывания наказания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении, ходатайства судом не допущено, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 25 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья

Краснодарского краевого суда А.В.Кузьмина