Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-336/2015 от 26.05.2015

№ 1- 336/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2015 года г. Ростов-на-Дону

Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону Капитанюк О.В.,

при секретаре Драчевой М.В.

с участием старшего помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Хачатуровой Е.С.,

подсудимого Ибрагимова А.В.,

защитника – адвоката Пенькова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ибрагимов А.В., <данные изъяты>, судимого:

5 июня 2003 года приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по п.п. «а», «г», «д» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года;

12 января 2006 года приговором Советского районного суда г. Ростова-на-Дону по п.п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;

освободившегося по отбытию срока наказания 28 февраля 2011 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ибрагимов А.В. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Ибрагимов А.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, хранил при себе для личного употребления в заднем левом кармане джинсовых шорт, надетых на нем, наркотическое средство в крупном размере – вещество массой 1, 17 г., содержащее в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, которое рассматривается как производное от наркотического средства N – метилэфедрон.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 00 минут в районе <адрес> в <адрес> Ибрагимов А.В. был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где при личном досмотре у него было обнаружено и изъято указанное наркотическое средство в крупном размере.

Дело рассмотрено в особом порядке с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ по следующим основаниям.

В судебном заседании подсудимый Ибрагимов А.В. заявил о понимании существа обвинения, согласии с ним в полном объеме и подтвердил заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Ибрагимов А.В. данное ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, указал, что осознает характер и последствия ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Пеньков В.В. подтвердил, что особый порядок судебного разбирательства подсудимому разъяснен.

Государственный обвинитель Хачатурова Е.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора в отношении Ибрагимова А.В. без проведения судебного разбирательства.

Таким образом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор.

Органами предварительного расследования действия Ибрагимова А.В. квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель Хачатурова Е.С. просила исключить из обвинения Ибрагимова А.В. квалифицирующий признак – незаконное приобретение наркотического средства, поскольку время приобретения и обстоятельства приобретения наркотика не установлены.

Учитывая изложенное, поскольку не исключена возможность того, что с момента приобретения Ибрагимовым А.В. наркотического средства истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности, а в соответствии с ч.3 ст. 14 УПК РФ все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленным уголовно - процессуальным Кодексом РФ, толкуются в пользу обвиняемого, суд исключает из обвинения Ибрагимова А.В. незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

Данная квалификация действий подсудимого не исключает возможность рассмотрения уголовного дела в особом порядке, так как является очевидной, не требующей исследования доказательств и фактические обстоятельства содеянного обвиняемым при этом не изменяются.

Действия подсудимого Ибрагимова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ибрагимов А.В. состоит на профилактическом учете с диагнозом состояние одурманивания, вызванное тропикамидом, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

На основании ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Ибрагимова А.В., полное признание им совей вины.

Ибрагимов А.В. ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным, в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Учитывая наличие обстоятельства, смягчающего наказание, суд считает возможным не назначать Ибрагимову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Ибрагимову А.В. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

С учетом того, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделены материалы, содержащие сведения о совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, вещественные доказательства – порошкообразное вещество массой 1, 14 г., содержащее в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, 3 бирки, пакет, две иглы, одноразовый медицинский шприц, следует хранить до принятия решения по указанному материалу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ибрагимов А.В. признать виновнымв совершениипреступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Ибрагимову А.В. – заключение под стражу - оставить без изменения. Срок наказания исчислять с 17 июня 2015 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 22 апреля 2015 года по 17 июня 2015 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: порошкообразное вещество массой 1, 14 г., содержащее в своем составе вещество a-пирролидиновалерофенон, 3 бирки, пакет, две иглы, одноразовый медицинский шприц, – хранить до вынесения итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, детализацию абонентов – хранить при уголовном деле.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Пенькова В.В. по оказанию юридической помощи Ибрагимову А.В. в судебном заседании в размере 550 рублей, - отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Капитанюк