Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-189/2014 ~ М-767/2014 от 05.03.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск 01 апреля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Присяжнюк О.В., ознакомившись с исковым заявлением Александрова С.А. к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец Александров С.А. обратился в суд с указанным иском, в котором просит признать за ним право собственности на 1/2 долю жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., включив ее в наследственную массу после смерти А.А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца А.А.М., мать истца А.Е.Т. умерла ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором на передачу жилого посещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ умершему А.А.М. принадлежала 1/2 доля в праве собственности на указанную квартиру. Оставшаяся 1/2 доля принадлежит истцу. Истец проживает и зарегистрирован в спорной квартире, то есть фактически принял наследство, оплачивает коммунальные услуги, однако, получить свидетельство о праве собственности на наследство он не может, поскольку на основании договора на передачу указанной квартиры в собственность граждан государственная регистрация права не производилась. Поскольку А.А.М. выразил свою волю на приватизацию спорной квартиры и не изменил ее, указанное имущество подлежит включению в наследственную массу. Наследниками после смерти А.А.М. являются истец и его брат А.А.А.., который на наследство не претендует.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление было оставлено без движения до ДД.ММ.ГГГГ, поскольку исковое заявление подано без соблюдения требований, установленных в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, в связи с чем истцу было предложено указать цену иска (стоимость 1/2 доли спорной квартиры), предоставить документы, подтверждающие стоимость спорного объекта, доплатить государственную пошлину от доли наследства, на которую он претендует, предоставить суду подлинные квитанции.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что истцом до настоящего времени недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, не устранены, ходатайство о продлении срока для устранения недостатков от истца не поступало, исковое заявление Александрова С.А. к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Александрова С.А. к администрации г. Красноярска о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья: О.В. Присяжнюк