Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-904/2022 ~ М-4761/2021 от 20.12.2021

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес>ёв                                                                                       «28» апреля 2022 года

Королёвский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба в размере 363 602 рубля, указав, что она является собственником <адрес> и земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенных по адресу: <адрес> квартир №, № и № являются ответчики. Ответчиками без согласия других собственников и без получения разрешения возведены пристройки к жилому дому в виде вторых этажей. Данными действиями ответчики нанесли ущерб ее имуществу.

В судебном заседании судом решался вопрос о направлении дела по подсудности по месту жительства ответчиков.

ФИО1 заявлены требования о возмещении ущерба. Спор о правах на недвижимое имущество не заявлялся.

В судебное заседание истица явилась, требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО3 и ее представитель требования не возражали против направления дела по подсудности.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ответчик ФИО7 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Ответчике ФИО4 зарегистрирована по адресу: <адрес>

Ответчик ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, иск был принят к производству судом с нарушением правил подсудности. Данное дело должно рассматриваться в суде по месту проживания ответчиков. Положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности дел о правах на недвижимое имущество, в данном случае не применимы.

На основании изложенного, гражданское дело не подсудно Королевскому городскому суда и подлежит направлению по подсудности в Мытищинский городской суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.28,33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о возмещении ущерба по подсудности для рассмотрения по существу в Мытищинский городской суд <адрес> (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Королёвский городской суд <адрес>.

Судья: