Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 5-749/2017 от 17.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года                        <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> ФИО1 ознакомившись с материалами административного дела № в отношении ФИО2 о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Из ОП№ УМВД России по <адрес> в Ленинский районный суд <адрес> были направлены материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Материалы административного дела в отношении ФИО2 не могут быть приняты к производству суда по следующим основаниям.

Согласно ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается ряд вопросов, по которым в случае необходимости выносится определение. В том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Как следует из материалов дела, в протокол № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 должностным лицом внесены исправления. В соответствии с требованиями ст.29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исправление описок в протоколе по делу об административном правонарушении допускается только путем вынесения определения.

Кроме того, в нарушение норм действующего законодательства, при внесении изменений в протокол лицо, в отношении которого ведется производство по делу, с данными изменениями не ознакомлено.

Также протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО2 составлен «ДД.ММ.ГГГГ.», при этом определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО2 вынесено «ДД.ММ.ГГГГ.».

Также в объяснениях свидетелей отсутствует информация о ФИО2 как о лице, совершившем правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данные обстоятельства лишают судью возможности использовать представленные объяснения в качестве доказательств.

Предоставляемые в суд материалы дела должны быть надлежащим образом оформлены, подшиты, пронумированны, текст документов должен быть четким и доступным для прочтения. В материалы дела представлена копия доверенности, подтверждающая полномочия ФИО3 в нечитаемом виде.

Кроме того, в материалах административного дела отсутствуют документы, удостоверяющие личность лица привлекаемого к административной ответственности.

Копией заявления о выдаче (замене) паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, представленная вместе с материалами дела, на имя «ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения» не представляется возможным достоверно установить личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Указанная неточность при оформлении материалов административного дела не может быть восполнена судом при рассмотрении дела, в связи, с чем протокол об административном правонарушении в отношении ФИО2 и другие материалы административного дела подлежат возвращению в орган, который составил протокол.

Руководствуясь ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ № ░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░          ░░░1