Решение по делу № 12-245/2021 от 13.05.2021

Дело ...

РЕШЕНИЕ

...                                                                 06 июля 2021                                                

Судья Луховицкого районного суда ... ...12, при секретаре судебного заседания ...3, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ...2 - адвоката ...1 на постановление мирового судьи судебного участка Луховицкого судебного района ... от ..., которым ...2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... Луховицкого судебного района ... от ... ...2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 руб.

Защитник ...2 - адвокат ...1 не согласившись с постановлением мирового судьи, подал жалобу в суд, в которой указал, что постановление мирового судьи незаконное и необоснованное по тем основаниям, что правонарушение совершено ..., а протокол об административном правонарушении составлен .... О проведении административного расследования ...2 не уведомлялся и материалы дела такой информации не содержат. ... УУП ОМВД России по г.о. ... в отношении ...2 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Аналогичный протокол был составлен ... УУП ОМВД России по г.о. ... ...11 В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие виновность ...2 в совершении административного правонарушения. Как следует из объяснений УУП ОМВД России по г.о. ... ...4 он не обладает информацией по делу об административном правонарушении, протокол составил по поручению своего руководства, свидетелей совершения ...2 административного правонарушения им не установлено. Допрошенные в судебном заседании свидетели ...5 и ...6 пояснили, что не являлись очевидцами или свидетелями административного правонарушения, протокол об административном правонарушении составлялся в их отсутствие. Допрошенный в судебном заседании свидетель ...7 показал, что он не являлся свидетелем административного правонарушения, Коршунова и ...2 вместе никогда не видел. Представленными материалами дела достоверно не доказано, что ...2 нанес побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль и телесные повреждения ...8 Просит постановление мирового судьи отменить, прекратить производство по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.      

В судебном заседании защитник ...2 - адвокат ...1 доводы жалобы поддержал.

Лицо, в отношении которого вынесено постановление ...2, потерпевший ...8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель ...9 судебном заседании показал, что до ... он не был знаком с ...2 Поскольку 14 июня у его жены день рождения, а сам он занимается голубями, он решил жене подарить голубей, для чего обратился к ...2 С ...2 он встретился ... около 10 часов со стороны ... у поворота на .... Далее они поехали в гараж ...2 это заняло около 15 минут. По приезду в гараж ...2 показал ему голубей.

Потом ...2 довез их с внучкой до кафе, которое находится перед паромом в .... Дорога до кафе заняла около 10 мин. В кафе он заказал внучке обед и себе что-то, ...2 заказ себе кофе. Они сидели и пили кофе, разговаривали о голубях. ...2 проводил их до парома, они заехали на паром и уехали около 14 час.

        Свидетель ...10 в судебном заседании пояснила, что работает в Территориальном отделе Администрации городского округа Луховицы, который находится в ... г.о. Луховицы. ... она могла встречаться с ...8 на выезде, он постоянно пишет заявления, она по роду своей деятельности осуществляет выезд по заявлениям. С ...8 она раза 3-4 выезжала по его заявлениям. В 2019 году ...8 активно занимался недрами земли, он предполагал, что кто-то берет песок, он писал заявления, она выезжала с ним по его заявлению. Коршунов никогда ей не рассказывал, что его избили.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из протокола об административном правонарушении АЕ ... от ..., ... в 12 часов 30 минут по адресу: ..., г.о. Луховицы, ..., около ... «А», ...2 на фоне внезапно возникших неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение телесных повреждений ...8, умышленно обхватил руками в области шеи, причинив ...8 ссадину области левой ключицы, которая в силу своей незначительности, относится к повреждениям н причинившие вред здоровью человека, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УКРФ, при отсутствие состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти обстоятельства в соответствии с частью 2 статьи 26.6 КоАП РФ устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья считает, что достаточных доказательств того, что ...2 при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, нанес ...8 побои и причинил физическую боль, не имеется и суду не представлено. В материалах дела имеются лишь письменные показания потерпевшего об обстоятельствах нанесения побоев, которые ничем (ни показаниями очевидцев, ни иными документами, ни вещественными доказательствами) не подтверждены.

Сам ...2 в ходе административного расследования, последовательно указывал, что находился в ином месте, не наносил и не мог нанести побои потерпевшему.

Указанные обстоятельства, подтверждаются показаниями свидетеля ...9, который в судебном заседании показал, что ... в период времени с 10 час. до 14 час. находился непрерывно с ...2. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется.

Кроме того, как показали допрошенные в суде первой инстанции свидетели ...6, ...7, ...5 они не являлись очевидцами произошедшего между ...2 и ...8

Из показаний допрошенного в судебном заседании суда первой инстанции свидетеля ...11 следует лишь то, что в июне 2019 года к нему обратился ...8 по факту нанесения ему телесных повреждений ...2. Им был составлен протокол об административном правонарушении. У Коршунова имелись ссадины на шее и груди. Он выдал ему направление на прохождение экспертизы. Очевидцы события не установлены. В протоколе указаны понятые, которые засвиде6тельствовали отказ ...2 и его защитника от подписи в протоколе об административном правонарушении. После сбора материала он был направлен в суд, однако был возвращен для устранения недостатков. В связи с тем, что он находился на больничном материал передали УУП ОМВД России по г.о. ... ...4

Из показаний допрошенного в судебном заседании суда первой инстанции свидетеля ...4 следует лишь то, что     в декабре 2020 года ему поступил материал по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ...2 для устранения недостатков. ... он пригасил лиц, участвующих в деле в отдел для составления протокола об административном правонарушении, однако ...2 не явился.

Данные показания также не опровергают доводы ...2 о его невиновности в совершении административного правонарушения.

Кроме того, как следует из протокола об административных правонарушениях, ...2 умышленно обхватил руками в области шеи ...8, в то время как следует из заключения эксперта у ...8 установлена ссадина области левой ключицы. Место приложение силы - область левой ключицы. Таким образом, не нашло своего подтверждения, то ...2 обхватил руками ...8 в области шеи.

При указанных выше обстоятельствах сделать категоричный вывод о виновности ...2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не представляется возможным.

Кроме того, постановлением от ... по делу назначена судебно-медицинская экспертиза для определения характера, механизма образования, локализации и давности причинения телесных повреждений у ...8, а также для установления тяжести причиненных телесных повреждений (л.д. 11).

           Согласно ч. 1 ст. 26.4 КоАП РФ в случаях, если при производстве по делу об административном правонарушении возникает необходимость в использовании специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, выносят определение о назначении экспертизы.

       В соответствии с частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.

     В нарушение указанных требований ...2 до настоящего времени не ознакомлен с заключением эксперта ..., что является существенным нарушением.

В соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и оно не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в его пользу.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в статье 1.5 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах судья, руководствуясь принципом презумпции невиновности, приходит к выводу об отсутствии достаточных доказательств, указывающих на виновность ...2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка ...Луховицкого судебного района ... от     ..., которым      ...2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - отменить, производство по делу о административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ...2 - прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, жалобу защитника ...2 - адвоката ...1 - удовлетворить.

                Настоящее решение может быть обжаловано и опротестовано в порядке надзора в Московский областной суд по правилам, установленным ст. 30.12 КоАП РФ.

            Судья                       ...12