Решение по делу № 2-3216/2018 ~ М-2849/2018 от 02.08.2018

Решение в полном объеме изготовлено 28.09.2018 года

Дело № 2-3216/18

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» сентября 2018 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.

при секретаре судебного заседания Казеровой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к Новоселову Сергею Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ПАО Банк ВТБ, обратился в суд с иском к ответчику, Новоселову С.А., о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 641 руб. 80 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 656 руб. 45 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и Новоселовым С.А. был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 530 650 руб. 31 коп. под 18% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита и процентов за его пользование, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 588 641 руб. 80 коп., которая состоит из: просроченных процентов в размере 60 553 руб. 80 коп., просроченного основного долга в размере 526 696 руб. 95 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 626 руб. 61 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 137 руб. 84 коп. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ 24 и Новоселов С.А. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения последней к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». В соответствии с данными условиями на имя ответчика была выпущена банковская карта № с лимитом использования в размере 100 000 руб., под 22% годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами, однако свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита и процентов за его пользование нарушил, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 104 656 руб. 45 коп., которая состоит из: просроченных процентов в размере 28 159 руб. 11 коп., просроченного основного долга в размере 73 664 руб. 76 коп., пени в размере 1 416 руб. 29 коп. На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ВТБ реорганизован в форме присоединения к нему ПАО Банк ВТБ 24. Требования о досрочном возврате сумм кредитов ответчиком проигнорированы.

Истец, представитель ПАО Банк ВТБ, в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Новоселов С.А. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил, возражений не представил, в связи с чем суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и Новоселовым С.А. был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 530 650 руб. 31 коп., под 18% годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.32-46).

Ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 588 641 руб. 80 коп., которая состоит из: просроченных процентов в размере 60 553 руб. 80 коп., просроченного основного долга в размере 526 696 руб. 95 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 626 руб. 61 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 137 руб. 84 коп., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.28-31).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ 24 и Новоселовым С.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании банковской карты путем присоединения последнего к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24» и «Тарифов по обслуживанию банковских карт». В соответствии с данными условиями на имя ответчика была выпущена банковская карта № с лимитом использования в размере 100 000 руб., под 22% годовых, процентные ставки по кредиту и на обслуживание кредитной карты были определены в указанных Правилах и Тарифах, с которыми ответчик был ознакомлен и согласен (л.д.18-25).

Принятые на себя обязательства ответчик с ДД.ММ.ГГГГ исполняет ненадлежащим образом: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 104 656 руб. 45 коп., которая состоит из: просроченных процентов в размере 28 159 руб. 11 коп., просроченного основного долга в размере 73 664 руб. 76 коп., пени в размере 1 416 руб. 29 коп.

На основании решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного общего собрания акционеров ПАО ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной реорганизации в форме присоединения ПАО ВТБ 24 передал права по указанным кредитным договорам ПАО Банк ВТБ, датой реорганизации является ДД.ММ.ГГГГ (дата внесения сведений в ЕГРЮЛ).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате кредитов и расторжении кредитных договоров (л.д.26-27,47-50), которые до настоящего времени ответчиком не исполнены, суммы задолженности не погашены.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

     В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик Новоселов С.А. согласился на получение кредитов в размере и на условиях, указанных в кредитных договорах, заявлении-Анкете, Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 и Тарифах по обслуживанию банковских карт», о чем свидетельствуют представленные истцом документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в отсутствии его вины в просрочке исполнения обязательств, не оспорены взыскиваемые суммы, условия кредитных договоров им нарушены, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности согласно представленных представителем истца расчетов: № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 641 руб. 80 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 656 руб. 45 коп.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 132 руб. 98 коп., подтвержденные документально (л.д.9).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к Новоселову Сергею Анатольевичу о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Новоселова Сергея Анатольевича в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 588 641 руб. 80 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 656 руб. 45 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 132 руб. 98 коп., а всего взыскать 703 431 руб. 23 коп.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика, поданному судье, в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение месяца с момента истечения срока для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья А.Е. Трощило