Решение по делу № 2-626/2016 ~ М-657/2016 от 24.03.2016

дело № 2-626/16                           

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2016 года                                                                                            город Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Твердова И.В.

при секретаре Быковой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения №1806 к Сычеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения №1806 обратилось в Туапсинский районный суд с иском к Сычеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивировав исковые требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Сычевым Д.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в сумме 82 000 рублей под 22,5% на срок 60 месяцев, а заемщик возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета, при этом отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил заемщику денежные средства предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается заявлением заемщика и распорядительной надписью сбербанка. Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно. Согласно п. 4.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору. По состоянию на 24.11.2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 95 445 рублей 23 копейки, в том числе задолженность по неустойки 8 888 рублей 76 копеек, проценты за кредит 10 160 рублей 62 копейки, ссудная задолженность 76 395 рублей 85 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с Сычева Д.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрального отделения №1806 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 445 рублей 23 копейки, в том числе задолженность по неустойки 8 888 рублей 76 копеек, проценты за кредит 10 160 рублей 62 копейки, ссудная задолженность 76 395 рублей 85 копеек и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 063 рубля 36 копеек.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, в случае отсутствия ответчика в порядке заочного судопроизводства, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя общества.

Ответчик Сычев Д.А., в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он признал иск в полном объеме и не возражал против его удовлетворения.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства либо одностороннее изменение его условий.

Как установлено в судебном заседании, в соответствии с кредитным договором № заключенным ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, Сычеву Д.А. предоставлен кредит в размере 82 000 рублей под 22,5% годовых на срок 60 месяцев. Кредит предоставлен заемщику путем перечисления суммы кредита на вклад заемщика №.

Таким образом, между сторонами возникли правоотношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.

Из кредитного договора следует, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п.3.1 кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п.3.2 кредитного договора). Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится с учетом положений п.2.1.2 договора списанием со счета в соответствии с условиями счета, при этом отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

Сычев Д.А. добровольно взял на себя обязательство по погашению кредита в размере и в сроки, установленные кредитным договором.

Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п. 4.5 кредитного договора обязанности заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями настоящего договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

По состоянию на 24.11.2014 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 95 445 рублей 23 копейки, в том числе задолженность по неустойки 8 888 рублей 76 копеек, проценты за кредит 10 160 рублей 62 копейки, ссудная задолженность 76 395 рублей 85 копеек. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно ст.819, ч.2 ст.811, ч.1 ст.810 ГК РФ кредитор вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательства по договору в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору. Невыполнение Сычевым Д.А. условий кредитного договора является существенным нарушением договора.

Таким образом, сумма подлежащая взысканию составляет 95 445 рублей 23 копейки, в том числе задолженность по неустойке 8 888 рублей 76 копеек, проценты за кредит 10 160 рублей 62 копейки, ссудная задолженность 76 395 рублей 85 копеек.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Частью 3 ст.173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В данном случае, признание исковых требований может быть принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска сумма государственной пошлины в размере 3 063 рубля 63 копейки, подтвержденная представленным платежным поручением.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Сычева Д.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице центрального отделения №1806:

сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95 445 рублей 23 копейки, в том числе: задолженность по неустойке 8 888 рублей 76 копеек; проценты за кредит 10 160 рублей 62 копейки; ссудная задолженность 76 395 рублей 85 копеек,

судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 063 рубля 63 копейки,

а всего взыскать 98 508 (девяносто восемь тысяч пятьсот восемь) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья: