Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-226/2021 (2-3667/2020;) ~ М-3723/2020 от 03.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2021 года г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Мироновой С.В.

при секретаре судебного заседания Бородулиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/2021 (2-3667/2020) по иску ООО «Русфинанс Банк» к Трескову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с требованиями к Трескову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, просит суд обратить взыскание на залоговое имущество- автомобиль ВАЗ 2190, 2017 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 335 000 рублей, с счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 6000 рублей.

От ООО «Русфинанс Банк» поступило заявление об отказе от исковых требований к Трескову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, в котором также указано, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Просит суд возвратить уплаченную государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Тресков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу.

Из материалов дела усматривается, что истец ООО «Русфинанс Банк» в лице представителя ФИО3, действующей по доверенности, реализуя свое процессуальное право, заявил отказ от исковых требований, заявленных к Трескову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, выразив свое желание в адресованном суду письменном заявлении, которое приобщено к материалам дела.

По смыслу п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от исковых требований к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество.

Определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения иска был наложен арест на автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, VIN №

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Поскольку в настоящее время Тресков В.А. фактически исполнил обязательства по кредитному договору, ООО «Русфинанс Банк» от исковых требований к Трескову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество отказалось, суд считает возможным отменить обеспечение иска и снять арест с автомобиля.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Судом установлено, что истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере 6000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что истец отказался от исковых требований к Трескову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39 ГПК РФ, п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца ООО «Русфинанс Банк» - ФИО3, действующей по доверенности, от исковых требований к к Трескову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № 2-226/2021 (2-3667/2020) по иску ООО «Русфинанс Банк» к Трескову В.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить в связи с отказом от иска.

Обеспечительные меры - арест, наложенный определением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль LADA 219010 LADA GRANTA, 2017 года выпуска, VIN № - отменить.

Обязать ИФНС России по Советскому району г. Самары произвести возврат ООО «Русфинанс Банк» (ИНН № КПП №, юридический адрес: <адрес>) уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ годf/

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья С.В.Миронова