Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1142/2019 (2-6219/2018;) ~ М-5640/2018 от 28.12.2018

Дело № 2-1142/2019

54RS0007-01-2018-006686-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 декабря 2019 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

при секретаре Дроздовой Н.В.,

при помощнике судьи Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску Артемова Д. Г. к ТСЖ «Лазурная 14» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Артемов Д.Г. обратилась в суд с иском к ТСЖ «Лазурная 14» о возмещении ущерба, в обоснование исковых требований, указав следующее. Истец является собственником автомобиля марки «хонда <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. /дата/, на его автомобиль, припаркованный во дворе <адрес>, упал с крыши указанного дома снег, в результате чего автомобилю истца были причинены повреждения. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 165093,00 руб., расходы по оценки в размере 2500,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000,00 руб., штраф.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

1. Ответчик (ТСЖ «Лазурная 14») выплачивает истцу (Артемову Д. Г.) 40 000,00 руб. в срок до /дата/.

2. Стороны отказываются от всех претензий.

3. Судебные расходы каждая из Сторон несет самостоятельно.

Истец и представитель ответчика указали, что мировое соглашение заключено добровольно, с условиями они согласны, понимают значение и смысл мирового соглашения, последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ им разъяснены и понятны, просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Условия письменного мирового соглашения приобщены судом к материалам дела.

Усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст. 35,39, 153,8 - 153,11, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ 14» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ (░░░ «░░░░░░░░ 14») ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░. ░.) 40 000,00 ░░░. ░ ░░░░ ░░ /░░░░/.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. 5 ░░. 220 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░/

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №.

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░