Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-6439/2020 от 28.09.2020

Федеральный судья Наумов С.Н. Дело № 22- 6439/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 15 октября 2020 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Рыбалка А.А.

при секретаре Толок О.В.

с участием прокурора Степановой О.Н.

осужденного Пашян Д.Р.

адвоката Барышевой И.Е. в защиту интересов осужденного Пашян Д.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Пяшян Д.Р. на постановление Апшеронского районного суда Краснодарского края от 20 августа 2020 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного Пашян Д.Р. о приведении приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.09.2019г. в соответствие с новым уголовным законом, отказано.

Заслушав доклад судьи Рыбалка А.А., мнение осужденного Пашян Д.Р., его защитника - адвоката Барышеву И.Е., поддержавших доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Степановой О.Н. об оставлении постановления суда без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.09.2019 г. Пашян Д.Р. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), ч.1 ст. 161 УК РФ (7 эпизодов), ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.70 УК РФ к наказанию назначенному по последнему приговору суда полностью присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25.07.2017 г. Адлерского районного суда г. Сочи в виде штрафа в размере 30 000 рублей, в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ штраф в размере 30 000 рублей, исполнять самостоятельно.

Осужденный Пашян Д.Р. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями внесенными новым уголовным законом и смягчении назначенного ему наказания.

Обжалуемым постановлением суда в удовлетворении ходатайства осужденного Пашян Д.Р. о приведении приговора Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 20.09.2019г. в соответствие с новым уголовным законом, отказано.

В апелляционной жалобе осужденный Пашян Д.Р. просит постановление суда отменить в связи с изменениями в УК РФ, новыми Федеральными Законами и изменениями в Конституции РФ. Считает, что суд не в полном объеме рассмотрел Федеральные Законы 2020г. и изменения Конституции РФ.

Проверив представленный материал, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Статья 10 УК РФ распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления нового закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Так, в период с даты вынесения приговора в отношении Пашян Д.Р., то есть 20.09.2019 г. по 20.08.2020г. в Российской Федерации были изданы и вступили в законную силу следующие Федеральные законы: от 16.10.2019 № 340-ФЗ, от 04.11.2019 № 354-ФЗ, от 02.12.2019 № 410-ФЗ, от 27.12.2019 № 500-ФЗ, от 18.02.2020 № 22-ФЗ, от 01.04.2020 № 73-ФЗ, от 01.04.2020 № 94-ФЗ, от 01.04.2020 № 95-ФЗ, от 01.04.2020 № 100-ФЗ, от 07.04.2020 № 112-ФЗ, от 08.06.2020 № 170-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 27.05.2008 № 8-П, от 13.07.2010 № 15-П, от 10.10.2013 № 20-П, от 19.11.2013 № 24-П, от 17.06.2014 № 18-П, от 11.12.2014 № 32-П, от 16.07.2015 № 22-П, от 25.04.2018 № 17-П).

Обосновывая свое решение по ходатайству о приведении приговора в соответствие с изменениями УК РФ, внесенными вышеуказанными Федеральными законами, изданными до постановления приговора, суд правомерно сослался на то, что изменений, касающихся смягчения наказания или другим образом улучшающих положение осужденного Пашян Д.Р. в уголовное законодательство не внесено.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

Таким образом, суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для приведения приговора в соответствие с внесенными изменениями, не усматривает таковых и суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.09.2019░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░