Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-147/2012 от 01.10.2012

Дело № 1-147/2012 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

06 декабря 2012 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Топонена А.В., с участием государственного обвинителя прокурора Хомченко А.А., защитника - адвоката Терешенкова Л.Г. (ордер № ... от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверение № ...), потерпевшего Т представителя потерпевшего – В., при секретарях Ореховой Е.А., Игнатович Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Савина А.Б., <...>, ранее судимого:

- ХХ.ХХ.ХХ Кондопожским городским судом РК по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158 (3 эпизода) УК РФ, ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Наказание по настоящему приговору, приговору мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ и приговору мирового судьи судебного участка № ........ РК от ХХ.ХХ.ХХ исполнять самостоятельно;

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ ХХ.ХХ.ХХ, под стражей по настоящему делу содержащегося с ХХ.ХХ.ХХ,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ХХ.ХХ.ХХ в период времени с <...> Савин А.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себя связку ключей от квартиры № № ... дома № № ... по улице ........ в которой проживает Т с целью забрать из указанной квартиры мобильный телефон, принадлежащий А открыл ключами входную дверь указанной квартиры, и воспользовавшись отсутствием проживающего в ней Т проник в квартиру.

Находясь в квартире № № ... дома № № ... по улице <...>, Савин А.Б., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, прошел в большую комнату квартиры, где незаконно взял и тайно похитил имущество Т., а именно: жидкокристаллический телевизор «<...>, модель № ..., стоимостью 7500 рублей; игровую приставку «<...>, стоимостью 8750 рублей, всего имущества на сумму 16250 рублей. С похищенным имуществом Савин А.Б. вышел из квартиры и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Т значительный материальный ущерб на общую сумму 16250 рублей.

В судебном заседании Савин А.Б. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью, пояснив, что ХХ.ХХ.ХХ, в дневное время он вместе со своими зна­комыми М и К распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, около <...> часов они с М пошли в магазин «<...>», чтобы купить еще спиртного. Когда они проходили мимо СОШ № ... в ........, им навстречу шла ранее незнакомая им женщина, которая была очень расстроена и попросила у них покурить, после чего они с ней стали разговаривать. В ходе разговора женщина сказала, что её зовут <...> (А и она идет от своего знакомого по имени <...>, который забрал её мобильный телефон. А попросила его с М помочь ей вернуть телефон. Затем, купив спиртное в магазине «<...>», они пошли его распивать домой к М Пробыв какое-то время в квартире, М вместе с А вышли из квартиры, и некоторое время отсутствовали, а он в это время оставался у М Через некоторое время М и А вернулись. С ними также был ранее незнакомый ему мужчина, как он сразу понял, это был тот самый <...>, который отобрал у А телефон. У Т они начали спрашивать, о том, где телефон, на что тот отвечал что-то невнятное. После того, как Т его оттолкнул, он (Савин А.Б.) ударился об угол стены, и у него с брови пошла кровь. В связи с этим он ушел в ванную, чтобы умыться. В это время он слышал, что М наносил Т несколько ударов, отчего тот упал на пол. После нанесенных ударов у Т пошла с головы кровь, и он сначала отвел его в ванную комнату, а затем вытолкал за двери квартиры. При нем Т никаких ключей от квартиры не доставал. После того как Т ушел из квартиры, А достала ключи, и пояснила, что это ключи от квартиры Т и попросила его, чтобы он прошел домой к Т и забрал там её телефон, передав ему при этом связку ключей с брелком в виде дельфина (несколько замочных ключей и ключ от домофона). А также ему объяснила, где находится квартира Т После этого А ушла домой, а он с М допили водку и легли спать. В этот же день, проснувшись около <...> часа, он решил пойти в квартиру к Т и забрать телефон А, а также вернуть ключи Т. Подойдя к дому, он при помощи домофонного ключа открыл двери в подъезд и прошел в него. Находясь у квартиры, на которую ему ранее указала А он сначала позвонил в дверь, а потом, т.к. ему никто не открыл двери, при помощи имеющихся у него при себе ключей открыл входную дверь и прошел в квартиру. Зайдя в квартиру и осмотрев её, он никаких телефонов не нашел. После этого, пройдя в одну из комнат, на тумбе он увидел жидкокристаллический телевизор, черного цвета. В этот момент он решил похитить данный телевизор и в последующем продать его. Рядом с телевизором лежала иг­ровая приставка, которую он также решил похитить. Приставку он отсоединил и положил в пакет, который у него был с собой. После этого, отключив те­левизор и взяв его подмышку, с указанным похищенным имуществом вышел из квартиры, закрыв двери, и ушел. Более в квартире он ничего не брал. С похищенным имуществом он пошел в ........ в которой проживает его знакомый Г и в которой он убрал все вещи в кладовку, при этом Г в это время спал. После этого он прошел к магазину «<...>» на ........ чтобы найти покупателя на похищенные им вещи. У данного магазина он подошел к автомобилю, предложив водителю купить у него телевизор и приставку. После того, как водитель согласился купить у него данные вещи за 2000 рублей, он с данным мужчиной проехал к дому ........, после чего вынес ему телевизор и приставку, а мужчина рассчитался с ним. В последующем все деньги он потратил по своему усмотрению. В содеянном он искренне раскаивается.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого Савина А.Б. в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, а именно:

- рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «<...>» Л об обнаружении признаков преступления от ХХ.ХХ.ХХ, согласно которому ХХ.ХХ.ХХ в <...> от В поступило сообщение о том, что ХХ.ХХ.ХХ при проверке квартиры <...> - Т который находился в больнице, по адресу: ........, он обнаружил пропажу телевизора и игровой приставки (л.д. 12);

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от Т от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые в период времени с <...> часов ХХ.ХХ.ХХ до ХХ.ХХ.ХХ совершили из его квартиры, расположенной по адресу: ........, кражу его имущества, а именно телевизора «<...>», приставку «<...>» (л.д.13);

- протоколом осмотра места происшествия от ХХ.ХХ.ХХ с фототаблицей к нему, а именно: квартиры № № ..., расположенной в ......... В ходе осмотра были изъяты следы пальцев рук (л.д.16-23);

- протоколом выемки от ХХ.ХХ.ХХ, с участием потерпевшего Т согласно которому Т добровольно выдал документы на похищенное имущество, а именно: гарантийный талон на игровую приставку «<...>», гарантийный талон на телевизор «<...>», кассовый чек на телевизор «<...>» (л.д. 40-41);

- протоколом осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ, а именно гарантийного талона на игровую приставку «<...>» с серийным номером № ..., гарантийного талона на телевизор «<...>» № № ..., кассового чека на телевизор «<...> от ХХ.ХХ.ХХ на сумму 22510 рублей (л.д. 42-45);

- заключением судебной товароведческой экспертизы об оценке рыночной стоимости № ... от ХХ.ХХ.ХХ, согласно вывода которой рыночная стоимость имущества, как наиболее вероятная цена, по которой оно могло быть отчуждено на открытом рынке, с учетом износа составляет: телевизор «<...>»- 7500 рублей; игровая пристава «<...>» - 8750 рублей; всего 16250 рублей (л.д.78-80);

- заявлением Савина А.Б. от ХХ.ХХ.ХХ, в котором он чистосердечно признается в том, что он в ХХ.ХХ.ХХ имея ключи от квартиры, проник в неё, откуда похитил телевизор и игровую приставку, после чего продал похищенное неизвестному мужчине за 2000 рублей (л.д.95);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Савина А.Б от ХХ.ХХ.ХХ с фототаблицей к нему, в соответствии с которым Савин А.Б. указал место совершения им преступления, а именно на квартиру № № ... расположенную в ........ и пояснил об обстоятельствах совершения им преступления, а именно, что в конце июля с данной квартиры он совершил кражу телевизора и игровой приставки. Похищенное им имущество он вынес из квартиры и в последующем продал за 2000 рублей незнакомому мужчине (л.д. 104-108).

Виновность подсудимого в совершении им преступления подтверждается также показаниями потерпевшего и свидетелей:

- потерпевший Т в судебном заседании дал показания о том, что он постоянно проживает один по адресу: ......... ХХ.ХХ.ХХ около <...> часов к нему домой пришли К вместе с женщиной <...> А Во время распития спиртного К попросил у него денег в долг, на что он ему отказал. Через некоторое время, находясь вместе с А в большой комнате, он из второй комнаты услышал шорохи. Выйдя из комнаты, он увидел в коридоре К, у которого в руках был пакет. Решив, что К у него что-то похитил, он схватился руками за пакет, почувствовав при этом, что в пакете находится его статуэтка лошади. После этого, К оттолкнул его и сразу же убежал из квартиры. Обнаружив пропажу помимо статуэтки, также и денег в сумме 5000 рублей, и выбежав на улицу, он увидел К убегающего с данным пакетом. Когда он вернулся к своему подъезду, где находилась А он стал ей говорить, чтобы она позвонила К и сказала, чтобы тот вернул похищенные вещи. После того, как А сказала, что ни в чем не виновата, он взял у неё телефон, для того, чтобы она пошла с ним в полицию и объяснила о случившемся. Отказавшись с ним идти, А сразу же от него убежала. Вернувшись домой, он положил телефон А в прихожей, а затем, собравшись и взяв с собой ключи от своей квартиры, он пошел в отдел полиции, чтобы написать заявление о краже денег и статуэтки. <...>. Когда он вышел из отдела полиции на улицу, чтобы подышать воздухом, то увидел там А с М М подошел к нему и сдавил ему руку своей рукой, сделав болевое ощущение, сказав при этом, что «сейчас будем все решать», после чего повел его в сторону от отдела полиции, и так как ему было больно, то он прошел за М. А пошла вместе с ними. Зайдя в квартиру, которая расположена в среднем подъезде, двухэтажного дома, его провели на кухню. В квартире также находился еще один мужчина и женщина. На кухне М, спросил его о том, где телефон А После того, как он ответил, что её телефон находится у него дома, М сразу нанес ему один удар кулаком руки в лицо. После чего он снова его спросил о том, где находится телефон А, на что он (Т повторил тот же ответ и снова получил удар кулаком в лицо. В следующий момент он услышал голос сзади и когда стал оборачиваться, то увидел находящегося сзади второго мужчину, который ударил его по плечу. В момент нанесения ударов его вновь спрашивали, где находится телефон, а он повторял, что телефон находится у него дома. Чтобы его перестали бить, он достал из кармана брюк ключи от своей квартиры, и сказал, что можно пойти к нему домой, и забрать телефон. Затем кто-то из мужчин забрал у него ключи от квартиры. Далее, находясь в ванной комнате и выбрав удобный момент, что за ним никто не наблюдает, он выбежал из квартиры и побежал в сторону отдела полиции. Когда он убегал, то ключи от его квартиры остались в квартире, где его избивали. Он добежал до отдела полиции, где ему вызвали скорую помощь, а затем госпитализировали. В последующем от <...> - В он узнал, что у него из квартиры были похищены телевизор и игровая приставка. Вернувшись домой, он действительно обнаружил пропажу жидкокристаллического телевизора марки «<...>», в корпусе черного цвета, который он приобрел в № ... г. за сумму около 22000 рублей. В настоящее время, данный телевизор оценивает в сумму 7500 рублей, и пропажу игровой приставки «<...>», в корпусе черного цвета, которую приобрел в <...> г. за 16000 рублей, в настоящее время оценивает её в 8750 рублей. Указанные предметы находились на тумбе в правом дальнем углу большой комнаты. Также пропал телефон А, который оставался у него в прихожей. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на сумму 16250 рублей, который является значительным, так как <...>;

- представитель потерпевшего В в судебном заседании дала показания о том, что <...> - Т проживает по адресу: ......... <...>. ХХ.ХХ.ХХ он обещал к ней зайти домой, но не пришел. После этого она стала ему звонить на домашний и мобильный телефоны, но Т на звонки не отвечал. Около <...> часов того же дня, она поехала к нему на квартиру. Так как дверь в квартиру была закрыта на замок, при этом дверь и замок повреждений не имели, она своим ключом открыла дверь. Пройдя в квартиру, она обнаружила, что её брата нет дома, а из гостиной комнаты пропали жидкокристаллический телевизор и игровая приставка. В квартире все вещи лежали в беспорядке. После того, как она обратилась в полицию и написала заявление о пропаже Т ей на следующий день сообщили о том, что её брат лежит в больнице. Придя в больницу, врач ей сказал, что Т был сильно избит, находится в тяжелом состоянии, и попал к ним ХХ.ХХ.ХХ Затем, Т ей пояснил, что приставку и телевизор он никому не отдавал и когда он уходил из дома, они были на месте;

- свидетель В в судебном заседании дал показания о том, что ХХ.ХХ.ХХ ему позвонила <...> В и сообщила о совершенной краже из квартиры <...> - Т по адресу: ......... В последующем, приехав на квартиру <...> и осмотрев квартиру,они обнаружили, что пропали телевизор «<...>» и игровая приставка «<...>», а также был беспорядок. Поскольку его дяди дома не было, в тот же вечер, В подала заявление о его розыске. ХХ.ХХ.ХХ он сообщил в полицию о произошедшей краже из квартиры Т После того, как им сообщили о том, что его дядя находится в больнице, они пришли к нему в палату, и Т объяснил им, что телевизор и приставку он никому не отдавал и когда он выходил из дома, они были на месте;

- свидетель А в судебном заседании дала показания о том, что ХХ.ХХ.ХХ около <...> часов она вместе со своим знакомым К пришли домой к Т чтобы занять у него деньги на спиртное. После того, как Т отказался дать денег в долг, К сказал ей, чтобы она отвлекла Т но зачем именно ей надо было его отвлекать, она не поняла. Но так как К на неё закричал, то отказать ему она не смогла. Какое-то время она с Т находились в комнате, а К в это время остался на кухне. Спустя некоторое время К сказал, что надо уходить, после чего она вышла из комнаты, Т вышел следом за ней. Когда она вышла в прихожую, то в руках у К увидела какой-то пакет, однако, что именно было в пакете, она не видела, но был какой-то силуэт предмета. После того как они <...> вышли из квартиры Т то через некоторое время Т вышел вслед за ними и кричал вслед, чтобы К отдал статуэтку и 5000 рублей. После данных слов К сразу стал убегать от неё и Т Испугавшись происходящего, она тоже немного побежала, но потом остановилась, и Т её догнал. Затем Т отвел её к своему подъезду, где сказал, чтобы она позвонила К чтобы тот вернулся и вернул похищенное. Забрав у неё телефон, Т стал пытаться по нему звонить, а она, не став дожидаться пока ей вернут телефон, так как Т настаивал идти в полицию, ушла от него, оставив телефон у Т Около <...> часов ХХ.ХХ.ХХ она встретила двух ранее незнакомых ей мужчин, с которыми она разговорилась, и в ходе разговора пожаловалась, что знакомый отобрал у нее мобильный телефон. В настоящее время ей известно, что данными мужчинами были М и Савин <...> Находясь у магазина «<...>», она указала на дом Т сказав М и Савину, что в данном доме живет её обидчик. Также она указала подъезд и номер квартиры. После того как они купили в указанном магазине спиртного, они пошли к квартире Т Позвонив в дверь домофона, выяснилось, что дома никого нет. Данную квартиру она указала для того, чтобы мужчины помогли ей вернуть её мобильный телефон. После этого она с М пошли к отделу полиции, рядом с которым уже находился Т Савин в это время пошел домой к М У отдела полиции она попросила Т вернуть мобильный телефон, но последний не возвращал. После чего М предложил Т пройти с ними к ним домой. Так как Т сам не соглашался пойти домой к М тот силой взял Т за руки, и повел к себе домой. Она пошла с ними. Когда они шли по дороге вдоль ........, она сказала: «Проучите его!». Говоря данные слова, она думала, что мужчины немного побьют Т чтобы в будущем ему неповадно было отбирать её телефон, и чтобы он вернул ей её телефон. Придя в квартиру, расположенную в ........ (<...>), М, сразу стал избивать Т прямо в коридоре, при этом М ударил Т кулаками несколько раз в лицо, от данных ударов Т упал на пол, после чего М стал наносить лежащему на полу Т удары по голове и по туловищу. Наносил ли удары Савин она не видела, но он стоял рядом. Она в это время стояла на кухне, и не видела всех нанесенных ударов. В тот момент, когда Т лежал еще на полу, М сказал Т, чтобы тот отдал ключи от своей (Т квартиры, после чего Т вытащил из кармана ключи и протянул их М, которые последний и взял. Её мобильного телефона у Т с собой не было. В тот момент, когда Т находился в ванной комнате, а она с М и Савиным находились на кухне, М отдал ей ключи, сказав, чтобы она шла в квартиру к Ти забрала свой телефон. Ключи от квартиры Т были на связке из нескольких дверных ключей, ключа для домофона и брелка в виде дельфина. Сказав, что она никуда не пойдет, попросила Савина А. сходить домой к Т и забрать там её телефон, и тот взял ключи от квартиры. После этого Т убежал из квартиры. Вслед за Т побежал М, но вернулся один. Помыв стены в ванной комнате, так как они были в крови, она сразу пошла домой и более Т. она не видела. Ходил ли Савин в квартиру к Т ей не известно, но ключи от квартиры Т остались у него. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, о том, что из квартиры Т были похищены телевизор и игровая приставка;

- свидетель М при допросе на предварительном следствии дал показания о том, что у него есть знакомый Савин А. В ХХ.ХХ.ХХ в дневное время, точной даты не помнит, он с Савиным шли по ........, где встретили ранее незнакомую им женщину (А которая была очень расстроена и которая пошла с ними. Во время разговора женщина пояснила, о том, что у неё отобрали телефон, и что её обидчик пошел в полицию писать заявление. Савин А. пошел к нему домой, а он с указанной женщиной пошел к отделу полиции, где она указала ему на мужчину, который её обидел. Подойдя к данному мужчине (Т он сказал ему, чтобы тот пошел с ним. После того, как мужчина отказался с ним идти, он взял его за руку и повел его к себе домой по адресу: ......... Придя домой, между ним и данным мужчиной возник словесный конфликт, в ходе которого последний нанес ему один удар рукой в лицо. Обозлившись на мужчину, он нанес ему несколько ударов руками в лицо, а после того как тот упал, еще несколько ударов по телу. Во время нанесения ударов, он также спросил у мужчины, о том, где телефон, который тот отобрал, на что мужчина ему сказал, что телефон у него дома и, достав из кармана ключи, пояснил, что можно пойти к нему домой и забрать телефон. После нанесенного им удара, мужчина обронил ключи на пол, а он (М чтобы успокоиться ушел в другую комнату. Чуть позже он вытолкал данного мужчину в подъезд и более его не видел. После того, как он через некоторое время увидел, что ключи от квартиры мужчины (ключи на связке из нескольких ключей, ключа от домофона и брелка в виде дельфина) остались лежать на полу, он их взял и отдал А., сказав, чтобы она пошла домой к тому мужчине и забрала свой телефон. В тот момент, когда они сидели на кухне, он увидел в руке у Савина связку ключей с брелком в виде дельфина. О том, что Савин совершил кражу из квартиры мужчины, которого он (М бил, ему стало известно от сотрудников полиции (показания свидетеля оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду его неявки, с согласия сторон, л.д. 70-71);

- свидетель Г при допросе на предварительном следствии дал показания о том, что у него есть знакомый Савин А.Б., и так как у последнего нет своего места жительства, он проживает вместе с ним. В <...>., точной даты не помнит, в вечернее время к нему домой пришел Савин А. После того, как он (Г услышал, что Савин начал копошиться в коморке, он спросил у него о том, что он там делает, на что Савин ему ответил, что он принес телевизор, который в последующем надо продать. Поскольку в тот момент он (Г находился в состоянии опьянения, то уснул и самого телевизора, который принес Савин А.Б., не видел. Проснувшись, он увидел, что дверь в коморку открыта, после чего он посмотрел в неё, но никаких телевизоров там не было и Савина в квартире в тот момент также не было. В последующем, когда Савин вернулся, он вместе с ним стали распивать спиртное, при этом он видел у Савина А. деньги в сумме не менее 2000 рублей, деньги были купюрами по 500 рублей. Однако, откуда у него появились деньги, Савин ему не рассказывал и сам он у него об этом не спрашивал. О совершенном Савиным преступлении ему ничего не известно (показания свидетеля оглашались в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя ввиду его неявки, с согласия сторон, л.д. 65-66).

Органами предварительного расследования Савин А.Б. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель прокурор Хомченко А.А. отказалась от поддержания обвинения в объеме предъявленного обвинения и просила переквалифицировать действия подсудимого с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку в судебном заседании не нашел своего подтверждения квалифицирующий признак незаконного проникновения в жилище.

Частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного преследования в этой его части. В соответствии со ст.15 и ч.7 ст.246 УПК РФ, а также в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 20 апреля 1999 года № 7-П, суд не может брать на себя функцию обвинения и увеличивать объем обвинения по сравнению с тем, который предложен государственным обвинителем, а, следовательно, указанное изменение обвинения имеет для суда обязательную силу.

Суд соглашается с квалификацией, предложенной государственным обвинителем и считает, что в ходе предварительного следствия и в судебном заседании добыта достаточная совокупность доказательств, подтверждающих виновность подсудимого в тайном хищении чужого имущества Т совершенном с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств суд считает достаточной для вывода о виновности подсудимого Савина А.Б. в совершении преступления и квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Т суд удовлетворяет на основании ст.1064 ГК РФ, с учетом положений ч.2 ст.250 УПК РФ, т.к. государственный обвинитель поддержал гражданский иск, а подсудимый признал его в полном объеме, и взыскивает с Савина А.Б. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, в пользу Т 16 250 рублей.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного деяния, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При изучении данных о личности подсудимого установлено, что он ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, совершил новое умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ; <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Санкцией части 2 статьи 158 УК РФ предусмотрены в качестве альтернативных наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, а также принудительные работы и лишение свободы с ограничением свободы либо без такового.

Наказание в виде штрафа суд полагает возможным подсудимому не применять, учитывая при этом его материальное положение, <...> Также суд считает нецелесообразным назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, а также дополнительного наказания к лишению свободы в виде ограничения свободы, поскольку их назначение не обеспечит достижения целей наказания. Положения о наказании в виде принудительных работ применяются с 01.01.2013 г., в связи с чем, суд не назначает данный вид наказания.

Таким образом, поскольку подсудимый совершил умышленное корыстное преступление средней тяжести, при наличии непогашенной судимости, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о возможности применения в отношении подсудимого положений ст.73 УК РФ, т.е. условного осуждения, с учетом требований ч.4 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) суд приходит к следующим выводам: Савиным А.Б. совершено новое умышленное корыстное преступление средней тяжести, в период испытательного срока по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, т.е. менее чем через два месяца после осуждения; <...>. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о невозможности в настоящее время исправления подсудимого без реального отбывания им наказания, и поэтому назначает наказание в виде реального лишения свободы.

Одновременно в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) суд отменяет в отношении Савина А.Б. условное осуждение по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, и окончательное наказание Савину А.Б. суд определяет по правилам ст.70 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает положения ст.62 УК РФ, в связи с наличием у подсудимого смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явки с повинной, а также активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) и ст.64 УК РФ с учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания подсудимому суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Савина А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.ч.4 и 5 ст.74 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ) отменить в отношении Савина А.Б. условное осуждение по приговору Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ и окончательное наказание Савину А.Б. определить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении Савина А.Б. оставить прежнюю - в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с ХХ.ХХ.ХХ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ, а также время содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ

В соответствии с ч.5 ст.75.1 УИК РФ к месту отбывания наказания Савин А.Б. должен следовать под конвоем.

Гражданский иск Т удовлетворить, взыскать с Савина А.Б. в пользу Т в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления, 16 250 рублей.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на игровую приставку «<...>», гарантийный талон на телевизор «<...>», кассовый чек на телевизор «<...>» – возвращены по принадлежности потерпевшему Т в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд РК в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.В.Топонен