Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-81/2012 от 05.03.2012

Дело № 1- 81/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 апреля 2012 года                        г. Заозёрный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя – помощника Иланского транспортного прокурора Подоляка Е.А.,

адвоката Егорова И.А., представившего удостоверение № 227 и ордер № 404,

подсудимого Доморацкого Д.В.,

при секретаре Лупановой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Доморацкого Дмитрия Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, состоящего в гражданском браке, временно работающего, проживающего в <адрес>, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166, п. б,в ч. 2 ст. 158, п. б,в ч. 2 ст. 158, п. в ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 11 месяцев 7 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ по п. б ч. 2 ст. 158, п. б ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ч. 7 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Доморацкий Д.В. совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 06 часов 10 минут Доморацкий Д.В., находясь в квартире № 2, расположенной в доме № 18 по <адрес> края, при осмотре куртки принадлежащей его знакомому, гражданину ФИО4, во внутреннем кармане обнаружил банковскую карту ОАО «ТрансКредитБанк» № 4150425010248044, принадлежащую Чубарову и фрагмент бумажного листа с написанным кодом доступа к данной карте. Доморацкий из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что в ОАО «ТрансКредитБанк», на счету у Чубарова, находятся денежные средства, а на фрагменте бумажного листа написан код доступа к банковской карте, с целью реализации задуманного, убедившись, что все лица, находившиеся в квартире № 2 расположенной в доме № 18 по <адрес>, в том числе и Чубаров спят и не видят его действий, взял и положил к себе в карман банковскую карту ОАО «ТрансКредитБанк» № 4150425010248044, принадлежащую Чубарову и фрагмент бумажного листа с написанным кодом доступа к данной карте. После чего, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Доморацкий ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов 40 минут пришел в здание железнодорожного вокзала ст. Саянская Красноярской железной дороги, расположенное по адресу: <адрес>, где установлен банкомат № 5769 ОАО «ТрансКредитБанк». Находясь в здании железнодорожного вокзала ст. Саянская, Доморацкий, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, вставив в банкомат № 5769, принадлежащую Чубарову банковскую карту, и набрав написанный на листе бумаги код, в период с 07 часов 46 минут до 07 часов 54 минут получил и тайно похитил, принадлежащие Чубарову, денежные средства в сумме 9200 рублей, после чего с места преступления с похищенным скрылся. Затем, вернувшись к себе, домой, в квартиру № 2, дома № 18 по <адрес> Доморацкий положил во внутренний карман куртки Чубарова, банковскую карту и фрагмент бумажного листа с написанным кодом доступа к данной карте. Впоследствии похищенными денежными средствами Доморацкий распорядился по собственному усмотрению, причинив Чубарову значительный ущерб на сумму 9200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый Доморацкий Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, показав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным обвинением он согласен полностью.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал.Потерпевший не возражает, о чём предоставлено заявление.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего ходатайство удовлетворить, суд считает, что поскольку соблюдены все условия особого порядка принятия судебного решения, то возможно постановить приговор без судебного разбирательства.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Доморацкого Д.В. по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года), как совершившего кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что Доморацкий Д.В. по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д. 78, 80), имеет постоянное место жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Доморацкому Д.В., суд в соответствии с п. и, к ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерб, а также полное признание вины, деятельное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Доморацкого Д.В., суд в соответствии с п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ признаёт рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, совершенного Доморацким Д.В. преступления, и степени его общественной опасности оснований для применения положения части шестой статьи 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ и считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: банковскую карту № 4150425010248044, находящуюся у потерпевшего ФИО4, суд считает возможным оставить по принадлежности ФИО4, минивыписку по счёту карты № 4150425010248044 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счёту ФИО4, видеодиск DVD-R с видеозаписью с банкомата № 5769 ОАО «ТрансКредитБанк» с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при деле, суд считает возможным оставить хранить при деле.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Доморацкого Дмитрия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. от 07.03.2011 года) и по данной статье назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной и испытательным сроком в 1 год. Обязать Доморацкого Д.В. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Доморацкого Д.В. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: банковскую карту № 4150425010248044, находящуюся у потерпевшего ФИО4, оставить по принадлежности ФИО4, минивыписку по счёту карты № 4150425010248044 от ДД.ММ.ГГГГ, выписку по счёту ФИО4, видеодиск DVD-R с видеозаписью с банкомата № 5769 ОАО «ТрансКредитБанк» с фрагментами видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 379 УПК РФ.

Судья:                                 Л.Ф. Никитенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>