Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-148/2018 ~ М-115/2018 от 28.03.2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 апреля 2018 года

Судья Приволжского районного суда <адрес> Калякина Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 в лице представителя ФИО1 к Администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> и Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в лице представителя ФИО1 обратился с иском в суд к Администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> и Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержал полностью мотивируя тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им были приобретены в собственность жилой дом с земельным участком, по адресу: <адрес>, права собственности на указанные объекты недвижимости подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права.

В последствии по указанному адресу, жилой дом был снесён и снят с кадастрового учёта, а на его месте был возведён объект индивидуального жилищного строительства, прошедший техническую инвентаризацию, составлен технический паспорт.

При обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра, и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества, истцом было получено уведомление об отказе в государственной регистрации права, по тем основаниям, что причины приостановления не устранены, документы, являющиеся основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав предоставлены не были.

По указанным причинам не имеет возможности оформить право собственности на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом.

Просит суд признать за ним право собственности, на объект индивидуального жилищного строительства – жилой дом, площадью 141,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ответчики Администрация муниципального района <адрес> и Администрация сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> своих представителей не направили, заявлены письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей, против исковых требований возражений не последовало.

Третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра, и картографии по <адрес>, в судебное заседание своего представителя не направила, хотя должным образом уведомлена о времени и месте судебного заседания.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на недвижимое имущество подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им были приобретены в собственность жилой дом, площадью 32,4 кв.м., с земельным участком, площадью1219 кв.м., по адресу: <адрес>, права собственности на указанные объекты недвижимости подтверждаются свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32, 33).

В последствии по адресу: <адрес>, жилой дом был снесён и снят с кадастрового учёта

По адресу: <адрес>, был возведён объект недвижимости – жилой дом, площадью 141,6 кв.м., без соответствующей разрешительной документации.

На жилой дом был оформлен технический паспорт от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-17).

При обращении в Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра, и картографии по <адрес> для регистрации права собственности на указанный объект недвижимого имущества, истцом было получено уведомление об отказе в государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что причины приостановления не устранены, документы, являющиеся основаниями для осуществления государственного кадастрового учёта и (или) государственной регистрации прав предоставлены не были (л.д. 18-19 – уведомление).

В связи с вышеизложенным суд полагает, что вышеуказанные обстоятельства действительно являются препятствием в реализации истцом своего права на жилой дом.

Способы защиты гражданских прав установлены ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём признания права.

Часть 1 ст. 130 ГК РФ определено, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ, в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Частью 1 ст. 263 ГК РФ определено, что собственник земельного участка может возводить на нём здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 ГК РФ, право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с ч. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, если данная постройка не нарушает права и охраняемые интересы других лиц либо не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно выводов экспертного заключения составленного ИП ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ № произведённое строительство здания, жилого дома, <адрес>, в <адрес>, имеет конструктивные характеристики соответствующие строительным нормам и правилам, т.е. они имеют достаточную надёжность и безопасность при эксплуатации данного здания. Параметры здания, объекта индивидуального жилищного строительства не превышают предельных параметров разрешённого строительства, установленных градостроительным регламентом для жилой застройки <адрес>. Естественное освещение соответствует нормам. В градостроительном отношении строительство здания, объекта индивидуального жилищного строительства не грозит причинением вреда жизни и здоровью физических лиц и имуществу физических и юридических лиц. В качестве показателя площади жилого дома, соответствующего действующему законодательству, для государственной регистрации следует считать показатель площади, приведённый в техническом паспорте на здание от ДД.ММ.ГГГГ, а общая площадь именно 141,6 кв.м. (л.д. 20-21).

Таким образом, судом установлено и подтверждено материалами дела, что истцом соблюдены все нормы закона по строительству объекта недвижимости – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования истцаявляются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку иной возможности установить свои права у него нет.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 в лице представителя ФИО1 к Администрации сельского поселения Приволжье муниципального района <адрес> и Администрации муниципального района <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на объект индивидуального жилищного строительства - жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 141,6 кв.м..

Данное решение является юридическим основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда в течение месяца.

Судья: /подпись/ Е.В. Калякина

Копия верна Е.В. Калякина

Справка:

Решение вступило в законную

силу ДД.ММ.ГГГГ: Е.В. Калякина