Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1399/2016 ~ М-903/2016 от 25.03.2016

КОПИЯ

№2-1399/2016     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г.Пермь 20 мая 2016 года

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Дружининой О.Г.,

при секретаре Коноваловой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации Кукуштанского сельского поселения к Головину ФИО4 о прекращении права собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Кукуштанского сельского поселения обратилась в суд с иском к Головину Н.Е. о прекращении права собственности на невостребованную земельную долю площадью 4,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, земельные доли (совхоз «<адрес>»); о признании права муниципальной собственности <адрес> сельского поселения <адрес> на земельную долю площадью 4,4 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> сельское поселение, земельные доли (совхоз «<адрес>»). В обоснование заявленных требований истец указал, что администрацией <адрес> принято постановление ДД.ММ.ГГГГ № «О перерегистрации земель, находящихся в постоянном пользовании совхоза «<адрес>» в коллективную совместную собственность», в соответствии с которым гражданам, работающим в совхозе «<адрес>», проживающим на территории <адрес> сельского совета, на праве коллективной совместной собственности были предоставлены земельные участки совхоза «<адрес>», площадью 4,4 га, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного производства, по адресу: <адрес>, <адрес> с/с, земельные доли (совхоз «<адрес>»). В соответствии с действующим законодательством невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не распорядился ею в течение трех и более лет подряд. Список невостребованных земельных долей опубликован в бюллетене Муниципального образования «<адрес> муниципальный район» № (183) от ДД.ММ.ГГГГ. Данный бюллетень является официальным средством массовой информации <адрес> для опубликования информационных сообщений в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения на территории района. Также список невостребованных долей был размещен на информационных щитах на территории <адрес> сельского поселения <адрес> муниципального района. Для утверждения списка невостребованных долей администрация <адрес> сельского поселения в газете «<данные изъяты>» № (8135) от ДД.ММ.ГГГГ опубликовала объявление о проведении общего собрания участников долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. На собрании отсутствовали участники в совокупности, владеющие более чем 50 процентами долей, собрание признано неправомочным. Список невостребованных долей был утвержден постановлением администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ №. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № в список невостребованных земельных долей включены, в том числе, доли собственников, которые не распорядились ими в течение трех и более лет подряд. Просит прекратить право собственности Головина Н.Е. и признать право муниципальной собственности в отношении принадлежащей ему невостребованной земельной доли.

Истец администрация Кукуштанского сельского поселения о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Головин Н.Е. в судебное заседание не явился. Согласно сообщению, поступившему в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес>, Головин Н.Е. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо администрация Пермского муниципального района направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Возражений относительно исковых требований не предоставила.

Третье лицо ФГБУ «ФКП Росреестра по Пермскому краю» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, направило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений не предоставило.

Третье лицо Управление Росреестра по Пермскому краю о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.

В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика Головина Н.Е.

Согласно справке администрации <адрес> сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал и был зарегистрирован по адресу: <адрес>. Выбыл в 2007 году в <адрес> (л.д.4).

Согласно сведениям, поступившим из Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> (исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ) Головин Н.Е. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>. Снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью. Актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент обращения администрации Кукуштанского сельского поселения с данным иском – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Головин Н.Е. умер.

В силу п.2 ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент подачи иска (25.03.2016 года) Головин Н.Е. уже умер, гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью не обладает, то исковое заявление администрации Кукуштанского сельского поселения не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

В силу ст. 17 ГК РФ правоспособность Головина Н.Е. прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска.

Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № 2-1399/2016 по исковому заявлению администрации Кукуштанского сельского поселения к Головину ФИО5 о прекращении права собственности на земельную долю, признании права муниципальной собственности на земельную долю – прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья подпись Дружинина О.Г.

Копия верна. Судья Дружинина О.Г.