Определения по делу № 2-1555/2017 ~ М-1233/2017 от 15.05.2017

Дело № 2- 1555/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«20» июня 2017 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Рассадкиной И.С.

при секретаре Стоногиной Д.С.

с участием ФИО1 истца ФИО2 ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО1 ответчика ГУ –ФИО1 фонда РФ в <адрес> ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ8 года,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 фонда РФ в <адрес>, Территориальному фонду обязательного медицинского страхования <адрес> о признании недоимки и пени по страховым взносам безнадежными и подлежащими списанию,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г.Владимира с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Владимире, Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Владимирской области о признании недоимки и пени по страховым взносам безнадежными и подлежащими списанию, ссылаясь на положения Федерального закона № 212-ФЗ от 24.07.2009 года.

     Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в суд по месту нахождения ответчика.

ФИО1 истца ФИО4 просил дело направить по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира по месту нахождения одного из ответчиков – Управления Пенсионного фонда РФ в г. Владимире.

Представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г.Владимире ФИО5 не возражала против передачи дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Представитель ответчика- Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель третьего лица- МИФНС России № по Владимирской области в судебное заседание также не явился.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

В судебном заседании установлено, что настоящее дело было принято к производству Ленинского районного суда г.Владимира с нарушением правил подсудности, так как ни один из ответчиков на территории Ленинского района г.Владимира не находится. Управление Пенсионного фонда РФ в г.Владимира расположено на территории Фрунзенского района г.Владимира.

Второй ответчик Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Владимирской области находится на территории Октябрьского района г.Владимира.

Оснований для рассмотрения дела по месту жительства истца в данном случае не имеется.

Так как выбор между несколькими судами принадлежит истцу, представитель которого заявил о передаче дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Фрунзенского районного суда г.Владимира.

Руководствуясь ст. 47 Конституции РФ, ст. ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску ФИО2 к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Владимире, Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Владимирской области о признании недоимки и пени по страховым взносам безнадежными и подлежащими списанию передать на рассмотрение по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий судья: И.С. Рассадкина