Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3024/2012 ~ М-2354/2012 от 09.04.2012

Дело № 2-8587/2/11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Савиной С.А.

при секретаре Елизаровой Н.В.

с участием представителя истца АКБ «Русславбанк» (ЗАО) Рабачевой О.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к Толстых Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Толстых Е.В. заключен договор потребительского кредита № в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> со взиманием <данные изъяты> а заемщик обязался на условиях договора потребительского кредита производить возврат полученного кредита и уплату процентов на него и выполнить другие обязанности, предусмотренные договором. Обязательства банка по договору исполнены полностью, кредит предоставлен в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита, указанной выше, на банковский счет физического лица (текущий счет), открытый заемщиком в банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика. Ответчиком не исполняются принятые по договору обязательства, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – штрафная неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная по ставке <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Требования истца о досрочном возврате кредита заемщиком не исполнены. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженности по договору потребительского кредита в общем размере <данные изъяты> а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала, дополнив, что до настоящего времени ответчик обязательства по возмещению ссудной задолженности не исполняет.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание, не представила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлено. В прошлое судебное заседание также не явилась, направленная в ее адрес судебная повестка возвращена в суд почтовой службой с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о месте и времени рассмотрения дела, отсутствие доказательств, подтверждающих уважительную причину неявки в судебное заседание ответчика, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, полагая о неуважительной причине его неявки.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и Толстых Е.В. заключен договор потребительского кредита №.

По условиям указанного договора истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием <данные изъяты> а ответчик обязался на условиях договора производить возврат кредита и уплату процентов за него и выполнить другие обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и условиями Кредитного договора Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Банком со своей стороны обязательства исполнены в полном объеме, кредит предоставлен в безналичной форме единовременно путем перечисления всей суммы кредита, указанной выше, на банковский счет физического лица (текущий счет), открытый заемщиком в банке, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В судебном заседании установлено, что заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные условиями кредитного договора, нарушает сроки возврата кредита и уплаты процентов и комиссий, определенные графиком платежей и условиями договора.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету, возражений в этой части со стороны ответчика не представлено.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий е допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

Свои обязательства банком выполнены, Заемщику переданы денежные средства на нужды последнего, определены условия погашения кредита.

Вместе с тем, Заемщиком со своей стороны обязанность по своевременному внесению платежей не исполняется, что подтверждается данными, содержащимися в заключенном договоре.

Требование о досрочном погашении кредита, направленное в адрес Толстых Е.В. за № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицей оставлено без внимания.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – штрафная неустойка.

Размер задолженности подтвержден соответствующим расчетом истца, судом проверен, оснований не доверять расчету у суда не имеется.

Со стороны ответчика возражений в части размера задолженности и правильности ее исчисления не представлено, доказательств, подтверждающих иной размер задолженности, также не представлено.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком нарушены сроки, установленные для возврата очередной части займа, требования истца о возложении на ответчика обязанности по возмещению задолженности по вышеуказанному кредитному договору являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче заявления в суд в силу ст. 333.19 НК РФ понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с соответствующими отметками банка о внесении указанной суммы.

Исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, в связи с чем понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению со стороны ответчика в указанном выше размере.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АКБ «Русславбанк» (ЗАО) к Толстых Е.В.о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Толстых Е.В. в пользу АКБ «Русславбанк» (ЗАО) задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РК в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд.

Судья: С.А. Савина

Решение суда в окончательной форме принято: 29.05.12 г.