Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1/2019 ~ М-546/2018 от 24.12.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Республика Карелия г. Лахденпохья 16 января 2019 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Жданкина И.В., рассмотрев исковое заявление Долгарева Павла Владиславовича, поданное в его интересах Полищук Оксаной Валерьевной, к администрации Мийнальского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности,

у с т а н о в и л:

Долгарев П.В. обратился в суд с иском, поданным в его интересах Полищук О.В., к администрации Мийнальского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.

Определением судьи от 28.12.2018 исковое заявление Долгарева П.В. было оставлено без движения по тем основаниям, что в исковом заявлении не была указана цена иска и не были представлены документы, свидетельствующие о стоимости спорного объекта недвижимости – здания бани, на основании которых заявителю также было необходимо произвести доплату государственной пошлины.

В целях устранения выявленных недостатков Долгаревым П.В. была произведена оценка спорного объекта недвижимости и оплачена государственная пошлина за подачу иска в суд.

Вместе с тем, исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Конституцией Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47). В силу этих конституционных норм подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Из представленного Долгаревым П.В. отчета об определении рыночной стоимости объекта недвижимости, в отношении которого заявлены требования о признании права собственности в силу приобретательной давности (здание бани), рыночная стоимость нежилого здания бани, площадью 12 кв.м., расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, составляет 45 127 рублей.

Категории подлежащих оценке имущественных гражданско-правовых споров определены в статье 91 ГПК РФ, устанавливающей правила определения цены иска. Из указанной нормы процессуального закона следует, что по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из вышеперечисленных норма права, цены и оснований заявленных исковых требований о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательной давности, прихожу к выводу, что поданное Долгаревым П.В. исковое заявление относится к подсудности мирового судьи, так как рыночная стоимость спорного объекта составляет менее 50 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о наличии правовых оснований для возвращения поданного искового заявления в связи с его неподсудностью Лахденпохскому районному суду Республики Карелия, разъяснив Долгареву П.В. право на обращение с иском к мировому судье по месту нахождения спорного объекта недвижимости.    

    Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

В связи с неподсудностью спора возвратить исковое заявление Долгарева Павла Владиславовича, поданное в его интересах Полищук Оксаной Валерьевной, к администрации Мийнальского сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в силу приобретательной давности.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Жданкина

    Копия верна. Судья И.В. Жданкина