Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7803/2020 ~ М-7712/2020 от 28.10.2020

Дело № 2-7803/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2020 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Черепановой Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Феникс» к Кальметовой Диане Юрьевне о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Кальметовой Д.Ю. задолженности по кредитному договору, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и Кальметова Л.Ю. заключили договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии и штрафа, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшаяся предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было внесено <данные изъяты> рублей. В результате задолженность составляет <данные изъяты> рубля.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик Кальметова Л.Ю. и ее представитель Вандышева Т.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласны, представили письменный отзыв на исковое заявление, просят применить срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ответчиком Кальметовой Л.Ю. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался выпустить и выдать ответчику кредитную карту с лимитом кредита в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты>% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась вернуть заемные денежные средства. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой клиента розничного кредитования (сокращенная) от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями обслуживания физических лиц по продукту <данные изъяты>

<данные изъяты> исполнило, взятые на себя обязательства по выпуску и выдаче кредитной карты ответчику, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается ответчиком в судебном заседании.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору.

    Задолженность ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты> рубля, которая состоит из: <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты на просроченный основной долг. При определении размера задолженности, судом принимается во внимание расчет, предоставленный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного между сторонами, возращения по данному расчету от ответчика не поступили.

    Таким образом, судом установлено, что <данные изъяты> взятые на себя обязательства исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Феникс» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к истцу ООО «Феникс», что подтверждается договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи прав требований, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суду не были представлены доказательства подтверждающие оспаривание, признание договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Судом не принимается во внимание довод ответчика о том что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с тем, что истец направил ответчику требование о полном погашении задолженности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена оплата по договору в размере <данные изъяты> рублей, с рассматриваемым иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение срока исковой давности для обращения в суд.

      При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 807-812 ГК РФ, имеются основания для взыскания с Кальметовой Л.Ю. в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

    Суд считает, что в соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчика госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 88, 94, 98, 194-198 ГПК РФ, ст. 309, 310, 819 ГК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с Кальметовой Лианы Юрьевны в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Судья :

Мотивировочная часть решения изготовлена 21 декабря 2020 года