Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1999/2012 ~ М-1801/2012 от 11.09.2012

Дело №2-1999/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Осина В.В.,

с участием представителя истца - Рогожкина А.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Лосевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани к Синицын В.Б. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> обратилось в суд с иском к Синицын В.Б. о взыскании задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>, а также пени на задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Синицын В.Б. являлся индивидуальным предпринимателем, был зарегистрирован в территориальном органе Пенсионного фонда РФ в качестве страхователя и являлся плательщиком страховых взносов. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Синицын В.Б. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполнил свои обязанности по уплате страховых взносов в государственные внебюджетные фонды.

В судебном заседании представитель истца Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> Рогожкина А.В. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Синицын В.Б. и его опекун Синицына Л.И. будучи надлежащим образом извещены о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

          В судебном заседании установлено, что Синицын В.Б. являлся индивидуальным предпринимателем до ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтвержден выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п.п. 2 п. 1 ст. 6 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ, страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.

В силу п. 2 ст. 14 ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ, страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ, плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся индивидуальные предприниматели.

Согласно ст. 14 ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов, указанные в пункте 2 части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года.

В ходе судебного разбирательства установлено, что на основании решения Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Синицын В.Б. признан судом недееспособным. Согласно Постановлению администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ его опекуном назначена Синицына Л.И.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ №-О от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда при фактическом прекращении предпринимательской деятельности гражданин в силу непреодолимых обстоятельств не мог в установленном порядке своевременно отказаться от статуса индивидуального предпринимателя, он не лишается возможности при предъявлении к нему требования об уплате недоимки по страховым взносам за соответствующий период защитить свои права, привести доводы и возражения, представить документы и иные сведения, подтверждающие указанные обстоятельства. Взыскание недоимки по страховым взносам осуществляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке (пункт 2 статьи 25 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации"). Суд, рассматривая требования о взыскании с индивидуального предпринимателя недоимки по страховым взносам, не может - исходя из принципов состязательности и равноправия сторон - ограничиться формальной констатацией лишь факта нарушения обязательства, не принимая во внимание иные связанные с ним обстоятельства, в том числе представленные гражданином доказательства существования обстоятельств исключительного (экстраординарного) характера, которые не позволили ему своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

При этом предписания статьи 28 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" не препятствуют суду при наличии доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, принять решение об отсутствии оснований для взыскания с индивидуального предпринимателя сумм страховых взносов за соответствующий период.

Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик Синицын В.Б. фактически не осуществлял предпринимательскую деятельность, так как был признан недееспособным, что подтверждается копией решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ по заявлению опекуна Синицын В.Б. - Синицына Л.И. о признании недействительным постановления о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов, установлено, что индивидуальный предприниматель Синицын В.Б. являлся инвалидом первой группы бессрочно, начало течения заболевания отмечено осенью ДД.ММ.ГГГГ года, согласно заключению клинико-экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов от ДД.ММ.ГГГГ №, признано Арбитражного суда <адрес> незаконным.

Таким образом, суд считает, что Синицын В.Б. было затруднительно своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности.

Судом установлено, что Синицын В.Б. по состоянию здоровья не мог заниматься предпринимательской деятельностью, следовательно, основания для начисления пенсионных взносов отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани к Синицын В.Б. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Рязани к Синицын В.Б. о взыскании задолженности по страховым взносам и пени, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья -                                                                                В.В. Осин