Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15849/2014 от 11.07.2014

Судья: Маркин Э.А. дело № 33-15849/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Байдаевой Л.В.,

судей Гулиной Е.М., Панцевич И.А.,

при секретаре <данные изъяты> В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании <данные изъяты> апелляционную жалобу <данные изъяты> на решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску <данные изъяты> о признании права собственности на жилое помещение, встречному иску <данные изъяты> о признании права собственности на долю квартиры,

заслушав доклад судьи Гулиной Е.М.,

объяснения представителя <данные изъяты> Е.Г. – <данные изъяты> И.К.,

УСТАНОВИЛА:

Истец <данные изъяты> Е.Г. обратилась в суд с иском к <данные изъяты> С.В., <данные изъяты> Т.В. и, уточнив исковые требования, просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

В обоснование иска указывала, что <данные изъяты> она заключила брак с <данные изъяты>, отцом ответчиков. <данные изъяты> между <данные изъяты> В.К., <данные изъяты> Т.В., <данные изъяты> С.В., <данные изъяты> Н.В. (продавцами) с одной стороны, и <данные изъяты> В.В. (покупателем) с другой стороны, заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты> В.В. составил завещание, согласно которому все свое имущество, принадлежащее ему ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещал своей жене <данные изъяты> Е.Г. <данные изъяты> между <данные изъяты> В.В. и <данные изъяты> Е.Г. заключен брачный договор, согласно которому имущество, состоящее из квартиры по адресу: <данные изъяты>, приобретенной супругами в период брака, в браке и в случае его расторжения является личной собственностью <данные изъяты> Е.Г. Государственную регистрацию брачный договор не прошел, поскольку <данные изъяты> <данные изъяты> В.В. умер.

Ответчик <данные изъяты> С.В., в свою очередь, обратился в суд с встречным исковым заявлением к <данные изъяты> Е.Г. о признании за ним права собственности на 1/6 долю квартиры по адресу: <данные изъяты>, пр-т.Королева, <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти отца <данные изъяты>, умершего <данные изъяты> года, указывая в их обоснование, что брачным договором не предусмотрено, что в случае смерти <данные изъяты> В.В. спорная квартира является собственностью пережившего супруга <данные изъяты> Е.Г. Кроме того, <данные изъяты> С.В., являясь сыном наследодателя и будучи инвалидом третьей группы, имеет право на обязательную долю в размере 1/6 доли в наследственном имуществе - жилом помещении, расположенном по адресу: <данные изъяты>, пр-т.Королева, <данные изъяты>.

В судебном заседании истица <данные изъяты> Е.Г. и ее представитель заявленные требования поддержали, на удовлетворении иска настаивали, против удовлетворения встречного иска возражали.

Представитель ответчика <данные изъяты> С.В. исковые требования <данные изъяты> Е.Г. признал частично, не возражал против признания за ней права собственности на квартиру за вычетом обязательной доли, встречный иск поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик <данные изъяты> Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус <данные изъяты> В.Т. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени слушания дела был извещен.

Решением Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> основный исковые требования удовлетворены частично, за <данные изъяты> Е.Г. признано право собственности на 11/12 долю квартиры, в удовлетворении остальной части иска; встречные исковые требования <данные изъяты> С.В. удовлетворены частично, за ним признано право собственности на 1/12 долю квартиры.

В апелляционной жалобе <данные изъяты> Е.Г. просит решение в части отказа в удовлетворении ее требований отменить.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившегося участника процесса, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что <данные изъяты> заключен брак между истицей и <данные изъяты> В.В.

На основании договора купли-продажи от <данные изъяты> <данные изъяты> В.В. в период брака приобретена в собственность квартира, расположенная по адресу: <данные изъяты>.

<данные изъяты> <данные изъяты> В.В. составлено нотариально удостоверенное завещание, в соответствии с которым все имущество <данные изъяты> В.В., принадлежащее ему ко дню смерти, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещано его жене <данные изъяты> Е.Г.

<данные изъяты> между <данные изъяты> В.В. и <данные изъяты> Е.Г. заключен нотариально удостоверенный брачный договор, в соответствии с которым имущество, состоящее из квартиры по адресу: <данные изъяты>, приобретенной супругами в период брака и зарегистрированной в установленном законом порядке на имя <данные изъяты> В.В., в браке и в случае его расторжения является личной собственностью <данные изъяты> Е.Г.

<данные изъяты> В.В. умер <данные изъяты> года.

Нотариусом нотариального округа <данные изъяты> <данные изъяты> В.Т. к имуществу <данные изъяты> В.В. заведено наследственное дело, в рамках которого поступили заявления о принятии наследства от:

жены наследодателя - <данные изъяты> Е.Г. (приняла наследство, подав нотариусу заявление о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по завещанию, удостоверенному нотариусом <данные изъяты> Т.М. <данные изъяты> г.);

дочери наследодателя - <данные изъяты> Т.В. (подала заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования);

сына наследодателя - <данные изъяты> С.В., являющегося инвалидом третьей группы (подал заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования).

По запросу нотариуса получен ответ о наличии на счетах умершего <данные изъяты> В.В. денежных средств в размере 214 руб. 38 коп. на одном счете и 8 408 руб. 65 коп. на другом счете.

В соответствии со справкой серия МСЭ-2007 <данные изъяты> от <данные изъяты> г., <данные изъяты> С.В. является инвалидом третьей группы бессрочно.

Удовлетворяя частично исковые требования <данные изъяты> Е.Г. и признавая за ней право собственности на 11/12 долей в праве собственности на спорную квартиру, суд исходил из того, что данная квартира является наследственным имуществом после смерти <данные изъяты> В.В., так как переход права собственности на данное имущество к истице <данные изъяты> Е.Г. на основании брачного договора не был зарегистрирован в ЕГРП, следовательно, истица собственником квартиры на момент смерти супруга не являлась, она имеет право лишь принять наследство по завещанию за вычетом обязательной доли в размере 1/12, причитающейся нетрудоспособному сыну наследодателя.

Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции силу следующего.

В соответствии с п.1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В силу ч. 1 ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Пунктом 1 ст. 42 СК РФ предусмотрено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 данного Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

Из положений приведенных выше правовых норм следует, что брачный договор, заключенный в период брака, вступает в силу после его нотариального удостоверения, с момента которого у супругов возникают предусмотренные этим договором права и обязанности.

Следовательно, брачный договор является основанием для возникновения, изменения и прекращения прав и обязанностей супругов в отношении их совместной собственности.

Законодателем предоставлена возможность супругам изменить брачным договором законный режим имущества на договорный, установив режим раздельной собственности в отношении имущества, зарегистрированного на одного из супругов.

Между тем судом первой инстанции положения ст. 42 СК РФ не были учтены.

То обстоятельство, что <данные изъяты> Е.Г. не осуществила регистрацию в установленном законом порядке своего права собственности на спорную квартиру не свидетельствует об отсутствии у нее права собственности нее с момента нотариального удостоверения брачного договора от <данные изъяты> года.

Указанный брачный договор, совершенный в надлежащей форме, никем не оспорен, не признан недействительным и фактически исполнен. Требования о признании названного брачного договора недействительным не заявлялись.

Спорная квартира на день смерти <данные изъяты> В.В. его собственностью не являлась, в состав наследства, открывшегося после его смерти включена быть не может.

Однако судом первой инстанции этого не было учтено.

В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции, с принятием по делу нового решения, которым исковые требования <данные изъяты> Е.Г. следует удовлетворить, признать за ней на основании брачного договора, заключенного с <данные изъяты> <данные изъяты> г., право собственности на квартиру по адресу: <данные изъяты>; в удовлетворении встречных исковые требований <данные изъяты> В.В. о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на указанную квартиру следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> отменить.

Постановить по делу новое решение.

Иск <данные изъяты> удовлетворить.

Признать за <данные изъяты> право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>.

В удовлетворении встречного иска <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании права собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты> – отказать.

Апелляционную жалобу <данные изъяты> - удовлетворить.

Председательствующий

Судьи