Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2795/2019 ~ М-1568/2019 от 07.05.2019

Дело № 2-2795/2019

24RS0032-01-2019-002000-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 августа 2019 года                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Непомнящего Д.А.,

при секретаре Потаповой А.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Ростихина Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Ф о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска Че М.А., действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратилась в суд с иском к Ф, в котором просит обязать ответчика как собственника жилого помещения - квартиры по адресу: <адрес>, с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования путем предоставления доступа в жилое помещение, в 30-дневный срок с момента вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой района проведена проверка по обращению генерального директора ОАО «Красноярсккрайгаз» о неисполнении собственниками жилых помещений обязанностей по техническому обслуживанию внутриквартирного газового оборудования (ВКГО). Установлено, что на территории Ленинского района г. Красноярска расположены газифицированные многоквартирные дома, управление которыми осуществляет ООО «УК ЖСК». Между управляющей компанией ООО «УК ЖСК» и специализированной организацией ОАО «Красноярсккрайгаз» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО), в соответствии с п.1.1 которого ОАО «Красноярсккрайгаз» обязуется осуществлять техническое и аварийное обслуживание внутренних газопроводов, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а ООО «УК-Комфортбытсервис» обязуется оплачивать оказанные услуги. Кроме того, между вышеназванными организациями заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на текущий ремонт внутридомового газового оборудования, предполагающий оказание работ по ремонту ВДГО в соответствии с перечнем работ, установленным п. 1.2 данного договора. Работы по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту ВКГО вышеперечисленными договорами не предусмотрены. Согласно представленной информации ОАО «Красноярсккрайгаз», в соответствии с графиком выполнения работ осуществляло работы по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес>. Из предоставленных управляющей и специализированной организациями документов ведомости учета выполнения работ по ТО ВДГО следует, что по результатам проведенного специалистами ОАО «Красноярсккрайгаз» и ООО «УК ЖСК» поквартирного обхода с целью обследования технического состояния ВКГО и ВДГО в феврале 2018 года собственник помещения - квартиры по адресу: <адрес>, Ф в нарушение п. 21 Правил № отказался предоставлять доступ в свое жилое помещение для осмотра находящегося в нем ВКГО и ВДГО. Таким образом, произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в жилом помещении по вышеуказанному адресу газового оборудования в установленные Правилами № сроки по вине собственника данного помещения не представилось возможным. Неисполнение ответчиком обязанностей, предусмотренных п.п. «в», «к», «и» Правил №, прямо посягает на безопасную эксплуатацию газового оборудования в многоквартирном доме, создает риск возникновения аварийных ситуаций, связанных с возможными утечками и взрывом газа в многоквартирном доме.

В судебном заседании прокурор предоставил ходатайство об отказе от исковых требований, пояснив, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчик Ф в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ОАО «Красноярсккрайгаз», ООО «УК ЖСК» в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив материалы дела, учитывая, что прокурору понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, поскольку суду предоставлены акт сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ к договору на техническое обслуживание и ремонт внутриквартирного газового оборудования с АО «Красноярсккрайгаз» и ведомость учета выполнения работ по техобслуживанию ВДГО от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220-221, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

производство по делу № по иску заместителя прокурора Ленинского района г.Красноярска в интересах неопределенного круга лиц к Ф о возложении обязанности предоставить доступ в жилое помещение, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Судья                                    Д.А. Непомнящий