Определение по делу № 2-1236/2020 ~ М-587/2020 от 30.01.2020

Дело № 2-1236/2020                                                                                   КОПИЯ

59RS0001-01-2020-000661-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июня 2020 года                                                                          город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Е.А.,

при секретере судебного заседания Черных О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Шлончака А.И. к Аняновой Т.В., Волегову А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени компенсации морального вреда,

установил:

Шлончак А.И. обратился в суд с иском к ...

Истец в судебное заседание не явился о дате и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, представитель истца направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания судом извещались.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УФМС России по Пермскому краю ответчики зарегистрированы по адресу: Адрес

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из содержания искового заявления следует, что Шлончак А.И. предъявил к ответчикам исковые требования имущественного характера на сумму 20 278,88 руб.

Поскольку требования Шлончак А.И. носят имущественный характер, цена иска по спору не превышает 50 000 руб., при этом требование о компенсации морального вреда вытекает из требования имущественного характера (в связи с неуплатой долга), следовательно, данные требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

В соответствии с п. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в рассматриваемом случае цена иска составляет 20 278,88 руб., то дело было принято к производству Дзержинского районного суда г.Перми с нарушением правил подсудности, потому суд приходит к выводу о передачи дела для рассмотрения по подсудности мировому судье по месту проживания ответчиков (Пермский край, Пермский район, пос. Ферма, ул. Строителей,8-10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

суд

определил:

    Гражданское дело по иску Шлончака А.И. к Аняновой Т.В., Волегову А.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени компенсации морального вреда передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 5 Пермского судебного района Пермского края (614022, Пермский край, г.Пермь, ул.Танкистов, 50).

На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья (подпись)

...                                                                 Е.А. Калашникова

Мотивированное определение изготовлено 16.06.2020

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...