Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2017 от 24.08.2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Зима                                                                 19 сентября 2017 года

Зиминский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рыжова А.Н., при секретаре Бычковой М.В., с участием государственного обвинителя-старшего помощника Зиминского межрайонного прокурора Лиходеева С.О., подсудимой Волковой М.А., защитника - адвоката Иркутской областной коллегии адвокатов Могилёва Г.В., представившего удостоверение № и ордер №49, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Волковой М.А., <данные изъяты> не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ,

                           У С Т А Н О В И Л :

Волкова М.А. совершила систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Волкова М.А., проживая в квартире, расположенной по <адрес> в <адрес>, из корыстных побуждений, в целях получения за это наркотических средств для их личного немедицинского потребления, в период с **.**.** по **.**.** умышленно предоставляла помещения этой квартиры для потребления в ней наркотических средств лицам, склонным к их немедицинскому употреблению, чем обеспечивала беспрепятственное потребление этими лицами наркотических средств.

Так, реализуя имевшийся у неё умысел по предоставлению квартиры для потребления наркотических средств посторонним лицам, Волкова М.А. **.**.**, в дневное время умышленно предоставила помещения квартиры по месту своего жительства по <адрес> в <адрес> для немедицинского потребления наркотических средств А., которая в дневное время **.**.** в ванной комнате данной квартиры в немедицинских целях употребила лично путём внутривенной инъекции часть имевшегося у неё при себе наркотического средства героина. Другая часть этого наркотического средства была передана ею Волковой М.А. за предоставленную ей Волковой М.А. возможность употребить в её квартире наркотические средства.

Продолжая действия по предоставлению квартиры для потребления наркотических средств посторонним лицам, Волкова М.А. **.**.**, в вечернее время умышленно предоставила помещения квартиры по месту своего жительства по <адрес> для немедицинского потребления наркотических средств Б., которая в ванной комнате данной квартиры в немедицинских целях в вечернее время **.**.** употребила лично путём внутривенной инъекции часть имевшегося у неё при себе наркотического средства героина. Другая часть этого наркотического средства была передана Б. Волковой М.А. за предоставленную ей Волковой М.А. возможность употребить в её квартире наркотические средства.

Продолжая действия по предоставлению квартиры для потребления наркотических средств посторонним лицам, Волкова М.А. **.**.**, в вечернее время умышленно предоставила помещения квартиры по месту своего жительства по <адрес> для немедицинского потребления наркотических средств В., которая в ванной комнате данной квартиры в немедицинских целях в вечернее время **.**.** употребила лично путём внутривенной инъекции часть имевшегося у него при себе наркотического средства - героина. Другую часть этого наркотического средства В. передала Волковой М.А. за предоставленную ей Волковой М.А. возможность употребить в её квартире наркотические средства.

Органами предварительного следствия подсудимой Волковой М.А. было предъявлено обвинение в совершении данных действий, которые были квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ст. 232 ч. 1 УК РФ.

При этом органом расследования в вину подсудимой Волковой М.А. вменено совершение действий, в которых выразилось систематическое предоставление ею помещений для потребления наркотических средств в период с **.**.** по **.**.**, в то время как из содержания предъявленного ей обвинения следует, что фактически данные действия подсудимой были закончены уже **.**.**.

В связи с этим, участвующим в рассмотрении уголовного дела государственным обвинителем, предъявленное подсудимой Волковой М.А. обвинение было изменено в соответствии с положениями ч. 7 ст. 246 УПК РФ путём уточнения времени совершения подсудимой Волковой инкриминируемых ей действий периодом времени с **.**.** по **.**.**.

Подсудимая Волкова М.А. полностью признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, в том числе с учётом его изменений государственным обвинителем и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства. При этом судом было установлено, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая Волкова М.А. осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Возражений от сторон по этому ходатайству не поступило.

При установленных судом обстоятельствах изменение государственным обвинителем предъявленного подсудимой Волковой М.А. обвинения путём съужения инкриминируемого подсудимой временного периода совершения преступления суд признаёт правильным. Оно не требует исследования доказательств по делу, не нарушает права подсудимой на защиту от предъявленного ей обвинения, в связи с чем, не препятствует рассмотрению в отношении подсудимой Волковой М.А. уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В связи с этим суд, удовлетворив заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении в отношении неё уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Волковой М.А. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ, с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

        В связи с изложенным, суд признаёт доказанным факт совершения подсудимой Волковой М.А. систематического предоставления помещений для потребления наркотических средств.

       Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от **.**.**. (№) подсудимая Волкова М.А. каким-либо психическим расстройством, слабоумием, а также иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым ей действиям, не страдала и не страдает в настоящее время, а выявляет признаки синдрома зависимости от опиоидов, периодического употребления БДУ, неуточнённой стадии. Однако, степень имеющихся расстройств у неё выражена не столь значительно. Она могла в период совершения инкриминируемых ей действий и может в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к ней принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию не нуждается. Ей рекомендовано лечение и прохождение курса медико-социальной реабилитации у врача нарколога по месту жительства. /л.д. 131-134/

        У суда нет оснований сомневаться в правильности выводов данного экспертного заключения, которое выполнено комиссией врачей надлежащей квалификации, не заинтересованными в исходе дела. Это заключение экспертов согласуется с материалами дела, относящимися к характеристике личности подсудимой, с её поведением в суде, которое носит осознанный характер. С учетом этого в отношении содеянного суд признаёт подсудимую Волкову М.А. вменяемой и квалифицирует её действия по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

Подсудимая Волкова М.А. не судима, указанную органом расследования в числе непогашенных судимость по приговору мирового судьи от **.**.** в силу требований ст. 83 и ст. 86 УК РФ следует считать погашенной.

Совершённое подсудимой преступление относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории этого совершённого ею преступления на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса РФ не имеется.      

Участковым уполномоченным полиции по месту жительства в <адрес> подсудимая характеризуется, как имеющая двоих малолетних детей, по характеру спокойная, уравновешенная, легко идёт на контакт с людьми. /л.д. 209/

Согласно справки ОГБУЗ <адрес> городская больница» **.**.**. она состоит на учёте в этом медицинском учреждении с диагнозом: «<данные изъяты>»./л.д.180/

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания не имеется. Не установил суд и каких-либо исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ, обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд в соответствие со ст. 61 УК РФ учитывает молодой возраст подсудимой, наличие у неё двоих малолетних детей /л.д. 217-218/, содержащиеся в материалах уголовного дела сведения о состоянии её здоровья /л.д. 186/, полное признание ею вины в содеянном, чем она, по мнению суда, активно способствовала раскрытию и расследованию совершённого ею преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом имеющихся смягчающих её наказание обстоятельств, возможного негативного влияния назначаемого наказания на дальнейшую судьбу подсудимой и на условия жизни членов её семьи, суд, при отсутствии отягчающих её наказание обстоятельств, приходит к выводу о том, что в настоящее время подсудимая Волкова М.А. значительной общественной опасности не представляет. В связи с этим для достижения в отношении неё целей наказания ей следует назначить наказание в пределах санкции закона с учётом положений ч. 1,5 ст. 62 УК РФ и с применением к ней положений ст. 73 УК РФ. В связи с теми же обстоятельствами дополнительного наказания подсудимой Волковой М.А. назначать не следует.

Судьба приобщённых к уголовному делу вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, подлежащих взысканию с подсудимой судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Волкову М.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 232 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в один (1) год и шесть (6) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить Волковой М.А. испытательный срок в один год и шесть месяцев, возложить на неё обязанности не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться на приём к врачу - наркологу в медицинское учреждение по месту жительства для разрешения вопроса о лечении и прохождении курса медико-социальной реабилитации от наркомании у врача нарколога по месту жительства, выполнить предписания врача по этому вопросу.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке в отношении Волковой М.А. оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: пакет с пачкой из-под сигарет марки «Максим» с 8 иглами и наконечниками, ватный диск со смывами с рук Волковой М.А., ватный диск со смывами с рук В., контрольный образец ватного диска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Зиминский» по Иркутской области уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ____________________________