Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-677/2018 ~ М-591/2018 от 19.09.2018

Дело №2-677/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Беслан                                  27 ноября 2018 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., при секретаре Сурхаеве А.Э., с участием ответчиков Дудаева Г.М., Касаева А.В., Маргиева А.С., Сидакова А.Г., Цгоева С.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Видинеева С.М. к Дудаеву Г.М. , Касаеву А.В., Маргиеву А.С., Сидакову А.Г., Цгоеву С.Ф. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Видинеев С.М. обратился в суд с иском к Дудаеву Г.М., Касаеву А.В., Маргиеву А.С., Сидакову А.Г., Цгоеву С.Ф., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков ...... руб. размер солидарной задолженности ответчиков перед истцом, ...... руб. размер солидарного штрафа, ...... руб. размер упущенной выгоды, ...... руб. расходы на оплату услуг представителя, ...... руб. размер государственной пошлины. В обоснование иска указал, что он заключил с ответчиками договора на оказание юридических услуг: с Дудаевым Г.М. ........, Касаевым А.В. – ........ Маргиевым А.С. – ........, Сидаковым А.Г. – ........, Цгоевым С.Ф. – ......... По условиям договоров он оказал юридические услуги ответчикам, которые в свою очередь не оплатили ему произведенные работы по условиям договора.

В суд от Видинеева С.М. поступило заявление, в котором просил прекратить производство по делу на основании п.3 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отсутствием материальных требований к перечисленным ответчикам.

В судебном заседании ответчики заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска просили удовлетворить.

Видинеев С.М. извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. О причине неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела и заявление, приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с абз.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Заявление истца об отказе от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Заявление носит добровольный характер, последствия отказа от иска ему известны, что усматривается из содержания заявления, где просит прекратить производство по делу.

С учетом изложенного заявление подлежит удовлетворению.

Поскольку истец отказался от иска, а при подаче иска ему была отсрочена уплата государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то на основании ст. 101 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, с истца в доход бюджета Правобережного района РСО-Алания надлежит взыскать государственную пошлину в размере ...... руб. (расчет: (......+180000+......)......%+......=10952,26).

Руководствуясь ст.ст. 39, 220, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. , ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...... ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░-░░░░░░, (░░░ ░░░ ░░░░░░ №3 ░░ ░░░-░░░░░░), ░░░ 1511012985 ░░░ 151101001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810100000010005 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 049033001, ░░░ 18210803010011000110, ░░░░░ 90635101.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░ ░.░.