Приговор по делу № 1-60/2020 от 07.04.2020

Дело № 1-60/2020 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

городДалматовоКурганскойобласти 24сентября2020года

Далматовский районный суд Курганской области в составе председательствующего – судьи Соколовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Далматовского района Дедули Д.В.,

подсудимых Леушина Александра Владимировича и Швецова Александра Александровича,

защитников – адвокатов Овчинниковой Т.Н., Столбова И.Л., Суворова Н.В.,

при секретаре Ворваниной О.Б.,

потерпевшего ФИО47,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ЛЕУШИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, имеющего ****, ****, ****, ****, зарегистрированного и проживающего в Адрес Обезличен, судимого:

1)       03 марта 2004 г. Далматовским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 2 года, постановлением Далматовского районного суда от 16 ноября 2005 года условное осуждение отменено, назначенное наказание обращено к исполнению;

2)       26 мая 2006 г. Курганским областным судом Курганской области по ч.3 ст. 30, п. «а», «ж», «к» ч.2 ст. 105, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений и на основании ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 03 марта 2004 г. к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, освобождённого 05 сентября 2013 г. по отбытию наказания;

3)       25 декабря 2014 г. Далматовским районным судом Курганской области с учётом постановлений Курганского городского суда от 03 ноября 2016 г. и 10 апреля 2017 г. по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобождённого 05 мая 2017 г. по отбытию наказания;

ШВЕЦОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА, **.**.**** года рождения, уроженца Адрес Обезличен, ****, ****, ****, ****, ****, ****, зарегистрированного в Адрес Обезличен, фактически проживающего в Адрес Обезличен, судимого:

1)       25 декабря 2014 г. Далматовским районным судом Курганской области с учётом постановления Курганского городского суда от 03 июля 2017 г. по п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев, освобождённого 13 декабря 2017 г. по отбытию наказания, установлен административный надзор на 3 года;

2)       18 июня 2019 г. Далматовским районным судом Курганской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с применением к основному виду наказания в виде лишения свободы ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Далматовского районного суда от 26 сентября 2019 г. испытательный срок продлён на 1 месяц; испытательный срок истёк 18 июля 2020 г., дополнительное наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 9 месяцев 4 дня,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

установил:

Леушин А.В. и Швецов А.А. совершили вымогательство под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Леушин А.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО47 в размере 15000 рублей, путём вымогательства, с использованием при этом надуманных повода и основания об имеющейся у последнего перед Свидетель №2 задолженности за причинение ФИО22 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП) механических повреждений автомобилю Свидетель №2, произошедшего 02 июля 2019 г. на территории г. Далматово Курганской области, 04 августа 2019 г. находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений посредством звонка с находящегося в его пользовании абонентского номера «+№*» на абонентский номер «+№*», находящийся в пользовании у ФИО47, назначил последнему встречу около дома №84 по ул. Маяковского в г. Далматово Курганской области с целью последующего вымогательства у ФИО47 денежных средств. Далее, Леушин А.В. 04 августа 2019 г. около 14 часов, находясь около дома № 84 по ул. Маяковского в г. Далматово Курганской области, умышленно, из корыстных побуждений, заключающихся в стремлении изъять и обратить принадлежащие ФИО47 денежные средства в свою пользу, осознавая, что его действия носят незаконный характер, достоверно зная о том, что Свидетель №2 не предпринимает каких-либо действий, направленных на взыскание денежных средств с ФИО47 за причиненный ему в результате ДТП, совершенного ФИО22, материальный ущерб в установленном законом порядке и не просил об этом Леушина А.В., используя надуманный повод и основание о наличии у ФИО47 задолженности перед Свидетель №2, потребовал от ФИО47 передать ему денежные средства в размере 15000 рублей, при этом, не оговаривая точного срока их передачи, и получил словесный отказ ФИО47 выполнить его незаконные, преступные, корыстные требования о передаче Леушину А.В. денежных средств в указанной сумме.

Действуя с единым преступным, корыстным умыслом в целях достижения преступного результата и доведения своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств у ФИО47 путём вымогательства до конца, осознавая, что его действия носят незаконный характер, используя надуманный повод и основание о существующей задолженности последнего перед Свидетель №2, Леушин А.В. находясь в неустановленном месте, умышленно, из корыстных побуждений, посредством звонков и направления смс-сообщений с находящегося в его пользовании абонентского номера «+№*» на абонентский номер «+№*», находящийся в пользовании у ФИО47, 10 сентября 2019 г. (в 10 ч. 48 мин., в 10 ч. 51 мин., в 13 ч. 58 мин., 16 ч. 58 мин., 16 ч. 59 мин.) неоднократно требовал от последнего передать ему денежные средства в размере 15000 рублей, не оговаривая при этом конкретное время и место их передачи, выражая в адрес ФИО47 и членов его семьи угрозы применения в отношении них физического насилия в случае неисполнения его требований. Указанные угрозы ФИО47 воспринимал реально, поскольку у него имелись все основания опасаться их осуществления.

В продолжение своего единого преступного, корыстного умысла, направленного на хищение денежных средств ФИО47 путём вымогательства, Леушин А.В. умышленно, из корыстных побуждений вступил со Швецовым А.А. в предварительный преступный сговор, направленный на совместное завладение денежными средствами ФИО47 в размере 15000 рублей, путём вымогательства с применением насилия, с угрозой применения насилия, используя при этом надуманные повод и основание об имеющейся у последнего задолженности перед Свидетель №2

В целях реализации своего умысла, направленного на изъятие и обращение принадлежащих ФИО47 денежных средств в свою пользу и Швецова А.А. путём вымогательства, 15 сентября 2019 г. около 19 часов, Леушин А.В., находясь около дома №84 по ул.Маяковского в г. Далматово Курганской области вместе со Швецовым А.А., действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, заведомо зная и понимая, что ФИО47 в связи с неоднократными, высказанными ранее в его адрес и в адрес его семьи угрозами и требованиями о передаче им 15000 рублей, не выйдет к нему и Швецову А.А. во двор вышеуказанного дома, используя Свидетель №5, не осведомленную об их преступных намерениях, под надуманным предлогом вызвал ФИО47 из его квартиры во двор вышеуказанного дома. Ожидая, когда ФИО47 выйдет во двор вышеуказанного дома, для осуществления своих умышленных, корыстных, совместных преступных действий, направленных на вымогательство у ФИО47 денежных средств, они привлекли к участию ранее знакомого им ФИО2, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и Далматовским районным судом Курганской области 21 апреля 2020 г. вынесен обвинительный приговор, вступив с ним в предварительный преступный сговор, направленный на незаконное завладение денежными средствами ФИО47 в указанной сумме путём вымогательства, с применением насилия, с угрозой применения насилия, используя при этом надуманные повод и основание об имеющейся у последнего задолженности перед Свидетель №2 за совершение ФИО22 ДТП.

Продолжая осуществление своего единого, корыстного, преступного умысла, направленного на изъятие и обращение в свою пользу принадлежащих ФИО47 денежных средств путём вымогательства, после того, как ФИО47 вышел во двор своего дома, находящегося по указанному выше адресу, Швецов А.А., с целью подавления его воли к сопротивлению умышленно нанёс ему один удар кулаком в область лица, а после чего, увидев, что ФИО47, пытаясь избежать дальнейших противоправных действий в отношении него, побежал от них в сторону дома № 64 по ул.4-го Уральского полка в г.Далматово Курганской области, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью доведения своего единого преступного умысла до конца, Швецов А.В. вместе с Леушиным А.В. и ФИО2 побежали за ФИО22 Догнав ФИО47 около дома № 64 по ул.4-го Уральского полка в г.Далматово Курганской области, осознавая, что их действия носят незаконный характер, под надуманным предлогом о наличии имеющейся у последнего задолженности перед Свидетель №2, с целью подавления воли ФИО47 к сопротивлению, Леушин А.В. и Швецов А.А. нанесли ФИО47 множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела, высказывая при этом в его адрес угрозы применения в отношении него физического насилия в случае неисполнения их требований о передаче им 15000 рублей. Указанные угрозы ФИО47 воспринимал реально, так как у него имелись основания опасаться их осуществления. Далее, Леушин А.В. и Швецов А.А. привели ФИО47 во двор дома №84 по ул.Маяковского в г.Далматово Курганской области, где их ждал ФИО2, и, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью подавления воли ФИО47 к сопротивлению, умышленно, из корыстных побуждений, вместе нанесли ФИО47 множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела, высказывая при этом в его адрес угрозы применения в отношении него физического насилия в случае неисполнения их требований о передаче им 15000 рублей. Указанные угрозы ФИО47 воспринимал реально, поскольку у него имелись основания опасаться их осуществления.

В продолжение своих действий по реализации преступного умысла, Швецов А.А. дал указание ФИО2 держать ФИО47 руками за ворот куртки, с целью не дать ему убежать с места преступления во время их последующих совместных противоправных действий. ФИО2, действуя совместно и согласованно с Леушиным А.В. и Швецовым А.А., группой лиц по предварительному сговору, в целях получения преступной материальной выгоды для Леушина А.В. и Швецова А.А., умышленно, рукой стал удерживать ФИО47 за ворот его куртки, а Леушин А.В. и Швецов А.А. вновь нанесли ФИО47 множественные удары руками и ногами по голове и различным частям тела, высказывая при этом в его адрес угрозы применения в отношении него физического насилия в случае неисполнения их корыстных, преступных намерений о передаче им 15000 рублей. Указанные угрозы ФИО47 воспринимал реально, так как у него имелись основания опасаться их осуществления.

Преступными действиями Леушина А.В., Швецова А.А., ФИО2 ФИО47 были причинены телесные повреждения в виде циркулярного кровоподтека правой орбиты, которые согласно заключения эксперта № 402 от 08.10.2019 г. не повлекли за собой вреда здоровью.

Подсудимый Леушин А.В. виновным себя в совершении указанного преступления не признал, показал, что он не помнит дату, когда зашёл в торговый павильон ФИО48 и от него узнал про ДТП с участием ФИО47, пообещав при встрече ФИО47 сказать ему о необходимости разрешения данного вопроса. Через неделю он позвонил ФИО47, затем они встретились, поговорили, в том числе, и про ДТП. Леушин периодически звонил ФИО47, спрашивал, сходил ли тот к ФИО48. В сентябре 2019 г. Леушин пришёл к ФИО47 узнать-он ли требует деньги с ФИО85, во дворе дома в ходе разговора у них возник словесный конфликт, а затем они подрались и ФИО47 побежал. Потом к ним подошли Швецов и ФИО2, но они стояли в стороне. От дачи дальнейших показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний подозреваемого Леушина А.В. (Т.1 л.д.148-151) в период предварительного следствия, следует, что в начале августа 2019 г. он зашёл в павильон «Привокзальный», где от его владельца ФИО12 узнал о произошедшем в июле 2019 года ДТП с участием его автомобиля и автомобиля под управлением ФИО47, и что ФИО47 не принимает никаких мер к возмещению ущерба. Данную информацию он пообещал передать ФИО47. Найдя через знакомых номер ФИО47, он позвонил ему со своей сим-карты оператора «Мегафон» с абонентским номером №*, представился как Александр Леушин и предложил встретиться. Место для встречи в г. Далматово около гостиницы на перекрестке улиц Энгельса и Маяковского предложил ФИО47. В этот же день, примерно через 10 минут, Леушин пришёл на этот перекресток, и к нему подошел ФИО47. В ходе разговора он пояснил ФИО47, что разговаривал с ФИО12, который показал ему чеки за ремонт автомобиля, примерно на общую сумму около 15000 рублей, и ФИО47 сказал, что зайдет к ФИО12. После этого, примерно через неделю, в августе 2019 года он позвонил на мобильный телефон ФИО47 со своего абонентского номера №*, поинтересовался, ходил ли он к ФИО12, но ФИО47 пояснил, что не ходил, и он сказал ему, что бы сходил. В сентябре 2019 года, точную дату он не помнит, он встретил свою знакомую ФИО64, ее фамилию не знает, которая спросила, знает ли он ФИО47, и рассказала, что ФИО47 без причины требует у нее денежные средства в сумме 30000 рублей, и он пообещал ей поговорить с ФИО63. В конце второй или начале третей декады сентября 2019 г. они со Швецовым А.А. на улице встретили ФИО64, которая пояснила, что ФИО47 не успокаивается и требует с нее денежные средства. Он сказал ФИО64, чтобы она позвонила ФИО47 и вызвала его на улицу, после этого, они с ФИО64 пошли в сторону дома ФИО47, и она показала, где он проживает, указала на его подъезд, после чего, позвонила ФИО47 и попросила его выйти на улицу из подъезда, а затем ушла. Через несколько минут из подъезда дома вышел ФИО47, Леушин стал разговаривать с ним про требование с ФИО64 денежных средств, затем они отошли во двор, где оборудовано место для выбивания пыли с матрасов и ковров, ФИО47 кинулся на него и схватил за одежду. В это время он нанес ФИО47 около трех ударов по лицу, куда именно он попал, он не знает, нанес один удар в область туловища, куда именно он не запоминал. Справа от него стоял Швецов А., который ФИО47 не трогал, удары не наносил, стоял примерно в метре от него. После этого, он ФИО47 больше не бил и удары не наносил, Швецов его также не бил. Они разговаривали во дворе с ФИО47, когда подошел какой-то мужчина, ранее он его не встречал, на улице было уже темно, и он мужчину не разглядел. Он спросил мужчину кто он такой, на что мужчина ему ответил, что идет к ФИО47, но через несколько минут ушел. Затем они со Швецовым пошли гулять по городу, а ФИО47 пошел домой. Более он ФИО47 не видел, не звонил ему, денежные средства у него он не вымогал и не угрожал ему.

Подсудимый Швецов А.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал, показал, что точное число он не помнит, в вечернее время, он гулял по улице с Леушиным, и тому на телефон позвонила какая-то девушка. После разговора с ней, Леушин предложил ему сходить с ним и поговорить с ФИО47, так как он требует у этой девушки деньги. Швецов ушел в павильон за сигаретами, а Леушин говорил со своей знакомой, которая находилась в магазине. После этого, Швецов пытался позвонить Леушину, что бы узнать где он, но не дозвонился, и решил дойти до своего дома по ул. Устинова Когда он зашел во двор дома по ул. Маяковского, ему позвонил ранее знакомый ФИО2, сказал, что находится недалеко, а затем во дворе Швецов увидел Леушина, и к ним подошел ФИО2. Леушин пояснил, что сейчас выйдет ФИО47 и он с ним поговорит по поводу вымогательства 30000 руб. с его знакомой. Когда ФИО47 вышел, Леушин подошел к нему, а Швецов и ФИО2 остались у подъезда. Леушин объяснял ФИО47, что бы он прекратил свои действия, и они отошли к месту, где выбивают пыль. Швецов и ФИО2 пошли за ними. ФИО47 стал кричать на Леушина, махать руками, пытался его схватить или оттолкнуть, и у них произошла драка. ФИО47 говорил про какие-то банки и быстрые деньги, а затем резко побежал, но поскольку был в тапочках, то через несколько метров упал. Швецов подошел к нему, и они вернулись на место для выбивания пыли. ФИО47 сказал, что хотел бежать к своему другу, и Швецов предложил пригласить друга. Друг ФИО47 приходил, поговорил с ним. Так же ФИО47 попросил у Швецова помощь в получении заработанных денежных средств из карьера, назвал фамилию Свидетель №7. Швецов ему ответил, что знает этого человека и поговорит с ним. Затем ФИО47 попросил Леушина набрать номер ФИО64, что бы поговорить с ней. Швецов слышал, как ФИО47 сказал ей, что они ему больше ничего не должны, и он их больше не потревожит. Во время разговора Леушина с ФИО89, он ничего не слышал про ремонт автомобиля и 15000 руб. Через некоторое время, встретив ФИО70, он спросил, работал ли у них ФИО47 и должны ли ему деньги. Свидетель №7 пояснил, что работал, но все выплаты производит директор. Затем они набрали номер ФИО47 и Швецов передал ему сказанное ФИО70, потом передал трубку Свидетель №7, о чем они говорили, он не слушал.

Виновность подсудимых Леушина А.В. и Швецова А.А. в инкриминируемом им деянии полностью подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего ФИО47 в судебном заседании следует, что в конце августа 2019 г. ему на сотовый телефон позвонил Леушин А., попросил встретиться, при встрече сказал, что нужно заплатить деньги за ущерб, причиненный им в результате ДТП, и ФИО47 попросил о встрече с владельцем автомобиля. Эту встречу из окна квартиры наблюдала сожительница ФИО47 Свидетель №10 Вскоре от Леушина ему стали поступать телефонные звонки, он напоминал ему, что нужно заплатить деньги. 15 сентября 2019 г. в вечернее время Леушин выманил его на улицу во двор его дома, и когда ФИО47 вышел из подъезда, то увидел, что Швецов и ФИО2 тоже вышли из подъезда. Швецов нанес ему удар в область лица, ФИО47 убежал от них, на углу дома №64 по ул. 4 Уральского Полка они догнали его, Швецов взял его за ворот и снова нанес два удара, подбежал Леушин и нанес ему удара в область ребер, высказывали угрозы о том, что его найдут на кладбище и ему следует задуматься о свих близких, которые ФИО47 воспринимал реально, так как данных лиц он знает давно, ему известно, что они судимы. Удары по лицу и телу ему наносили Швецов и Леушин, высказывали угрозы, если он не передаст деньги в сумме 15000 руб. Когда они вернулись во двор дома по ул. Маяковского,84, Леушин и Швецов снова стали наносить ему удары, а ФИО2 держал его за ворот крутки. Они спросили куда он бежал, и он ответил, что к своему другу Свидетель №1, которому он затем позвонил и вызвал в свой двор. Свидетель №1 пришёл к ним и видел, что ФИО47 избит. В результате действий Леушина и Швецова у ФИО47 болели рёбра, и он был вынужден носить корсет, не видел глаз, болело ухо. Указанные телесные повреждения на следующий день видела его мать Свидетель №4 Сколько раз ему звонил Леушин, не помнит, его звонки ФИО47 стал игнорировать. После причинения ему телесных повреждений, он действительно, по настоянию Леушина, по телефону сказал какой-то девушке, что претензий к ней не имеет, сделал это под давлением, так как был уже избит. С Свидетель №5 и её мужем он не знаком.

Из оглашённых в связи с противоречиями в показаниях, в порядке ст. 281 УПК РФ, показаний потерпевшего ФИО47, данных им в ходе предварительного расследования, его заявления, протокола очной ставки (Т.1 л.д. 12, 55-60, 171-174, 207-210,218-220, Т.2 л.д.113-114, 141-142, Т.3 л.д.97-98, Т.4 л.д.81-82), следует, что 02 июля 2019 г. в г. Далматово он управлял автомобилем марки «№*», государственный регистрационный знак №*, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, и по ул. Попова в г. Далматово Курганской области, он проехал вблизи автомобиля марки «№*», так как не заметил, как он останавливается. Задел ли он автомобиль марки «№*» автомобилем, которым он управлял, не знает, так как никакого удара не почувствовал. Сотрудники ГИБДД составили на него протокол за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Он оставил водителю этого автомобиля свой телефон, что бы он ему перезвонил, но водитель автомобиля марки «№*» ему не перезванивал. Примерно в начале августа ему позвонили с незнакомого номера №*, который он позже внес в список контактов в свой телефон, как «Лява Саня». Незнакомый голос представился как «Саня Лява» и предложил встретиться, они договорились о встрече около гостиницы на перекрестке улиц Энгельса и Маяковского в г. Далматово. Место для встречи предложил он, что бы его сожительница, которой он рассказал о данном телефонном звонке, в это время могла видеть все происходящее из окна их квартиры. В этот же день, примерно через час после телефонного звонка, около 14 часов он вышел из квартиры и подошел на перекрестке к данному мужчине, встал в секторе обзора из окна их квартиры. Данного мужчину он узнал, это был Леушин Александр, он знает его как местного жителя, но лично с ним он никогда не общался, знает его отца. Сожительница ФИО47 была заранее предупреждена и смотрела за ними из окна. Мужчина представился ему как Александр и сразу же сказал, что около месяца назад он «зацепил» автомобиль, и что его номер телефона ему дал ФИО48, машину которого он «зацепил», у него имеются чеки на ремонт и попросил забрать 15000 рублей. Он пояснил Леушину, что платить не будет, пока не увидит автомобиль и не поговорит с его хозяином, но тот сказал, что он все равно должен 15000 рублей, и пообещал устроить ему встречу с хозяином автомобиля, пообещал перезвонить ему и ушел. Дома ФИО47 рассказал своей сожительнице о разговоре с Леушиным, и она пояснила, что когда смотрела в окно, как они разговаривали, то узнала в мужчине местного жителя Леушина Александра. После этого Леушин ему не перезванивал. 22 августа 2019 года он устроился водителем на ООО ПК ЩК «Кварц», работал до 15 сентября 2019 г. В третьей декаде августа 2019 года ему на мобильный телефон с абонентского номера №* стали поступать звонки, разговаривал с ним всегда Леушин Александр и постоянно спрашивал его о том, когда он отдаст денежные средства, но он платить отказывался. Леушин звонил почти каждую неделю, и требовал отдать денежные средства в сумме 15000 рублей. Иногда он не отвечал на его звонки, а когда отвечал, то говорил, что денежные средства платить не будет. В последнее время Леушин начал ему угрожать, говорил ему, что он его «утопит, закопает, похоронит», чтобы он задумался о тех, с кем он живет, и его слова он также воспринимал как угрозу в адрес его семьи. В конце августа ФИО47 перестал отвечать на телефонные звонки с его абонентского номера. 20 сентября 2019 г. ему на мобильный телефон позвонил неизвестный №*, девушка представилась ему сотрудницей «Быстрые деньги» и предложила ему получить у них займ. Поговорив с ней, он решил взять займ в сумме 30000 рублей, девушка спросила его, где ей можно передать ему денежные средства, и он назвал ей свой адрес. Минуты через 2 она снова ему перезвонила, сообщила, что она уже около подъезда и попросила его выйти. Накинув куртку, в сланцах вышел в подъезд на первый этаж, а затем из подъезда на улицу. Вслед за ним из подъезда вышли два мужчины, и спереди с улицы подошли двое мужчин, один из которых был Леушин Александр. Когда он выходил из подъезда, то людей там не заметил. Они обступили его с двух сторон, справа от него был Леушин и еще какой-то мужчина, ему не известный, он был толстый, с черными кудрявыми волосами, на вид около 25 лет. Слева от него был Швецов Александр, которого он знает с детства, как жителя города, и ранее он с ним несколько раз общался, и второй незнакомый ему парень, которого он опознать не сможет. Швецов сказал ему, что он «попал» и сразу нанес ему удар кулаком в область челюсти. ФИО47 отскочил назад и побежал вдоль детского сада по ул.Харитонова в г. Далматово, бежал босиком, так как сланцы с него спали. Мужчины все гнались следом за ним и догнали его между улицами Ленина и 4-го Уральского полка в г.Далматово, так как он запнулся и упал. Леушин и Швецов догнав его, схватили и повели обратно во двор его дома. По дороге Швецов взял его за ворот куртки и нанес один удар кулаком в область лица, попав в челюсть, при этом он испытал сильную физическую боль. Сразу после того, как Швецов нанес ему удар, с другой стороны ему нанес два удара кулаком в область носа Леушин, отчего он испытал сильную физическую боль, и у него пошла кровь из носа. Пока они шли во двор его дома, Леушин периодически ударял его рукой по затылку и в область ребер, нанес не менее трех ударов по голове и не менее трех ударов в область ребер. Когда они привели его во двор дома, где оборудовано место для выбивания пыли с ковров, то подошел сначала третий мужчина- полный, и через несколько минут- четвертый мужчина, но он сразу же отошел от них и ходил неподалеку в 15-20 метрах. Швецов все это время держал его за ворот куртки, после чего сказал третьему мужчине его держать, чтобы он снова не убежал. Когда третий мужчина взял его за ворот куртки, то в это время Швецов нанес ему один удар ногой в область живота и произвел серию ударов в лицо, не менее трех раз, в это время он испытал сильную физическую боль и у него сразу отек глаз, из носа обильно пошла кровь. После этого, Швецов снова нанес ему один удар в область челюсти, и сразу после этого, Леушин нанес ему удар ногой в область ребер, отчего он испытал сильную физическую боль, и около трех минут не мог дышать. После данного удара ногой Леушин ударил его кулаком два раза в челюсть и один раз в ухо, и он снова испытал сильную физическую боль. После этого, Леушин и Швецов стали требовать с него долг в размере 15000 рублей, угрожали ему, что если он не отдаст долг, то его найдут в реке, либо на дальней свалке, то есть угрожали убийством. Он реально испугался за свою жизнь и за жизнь своих близких, так как они очередной раз сказали ему, что если он не думает о себе, то должен подумать о своей семье. Затем Швецов и Леушин снова стали по очереди наносить ему удары кулаками и ногами по голове и туловищу, сколько было ударов он уже не понимал, так как был весь избит. Все это время третий мужчина держал его за ворот куртки. На вопрос Швецова он ответил, что бежал к своему знакомому Свидетель №1 и затем позвонил ему со своего телефона, попросил его прийти во двор дома. Когда Свидетель №1 пришел, то ранее незнакомый молодой человек, с вьющимися волосами, полный, все ещё держал ФИО47 за воротник куртки, а Швецов сидел на корточках с бутылкой пива, Леушин стоял рядом. Свидетель №1, увидев ФИО47 избитым, спросил их, зачем они его избили и еще угрожают ему, так как Леушин и Швецов снова говорили ему, что у него один путь либо на свалку, либо на кладбище. После ухода Свидетель №1, они его перестали бить, но высказывали угрозу убийством, если он не отдаст им 15000 рублей. Швецов сказал, что срок отдачи денег до 30 сентября 2019 года, и если он их не отдаст, то он окажется на кладбище. Угрозу убийством он воспринял реально и реально опасался за свою жизнь, сообщил им, что у него есть заработанные в карьере деньги, которые до 30.09.2019 г. он им отдаст. После этого они его отпустили, и снова напомнили ему, что бы он подумал о тех, с кем проживает. Домой ФИО47 вернулся грязный и избитый, тапочки нашел около подъезда, о случившемся рассказал сожительнице. С её слов дома он отсутствовал более часа. После избиения ему перестали поступать звонки. 01.10.2019 г. ему с того же номера Леушина кто- то снова позвонил, но он трубку не поднял. Через день снова поступило два звонка, он снова не ответил. 05.10.2019 г. он позвонил на №* ФИО13, который работал в карьере заместителем начальника, и спросил его, когда ему можно забрать деньги, которые ему остались должны в размере около 10 000-15000 руб. в качестве зарплаты. ФИО13 пообещал ему перезвонить после обеда. После обеда ему перезвонили с номера ФИО13, но разговаривал с ним Швецов, пояснил, что его деньги он заберет в счет долга и положил трубку. После этого позвонил ФИО13 и сказал, что он все посчитает, сколько точно он заработал, что он находится один и попросил рассказать, что произошло. ФИО47 ничего ему объяснять не стал, но предположил, что они могут быть рядом с ним, слушать на громкой связи, поэтому сказал отдать деньги. Около 21 часа 06.10.2019 года ФИО47 снова стали поступать с телефона Леушина звонки, но он трубку не брал. Данные показания потерпевший ФИО47 подтвердил, объяснив противоречия тем, что прошло много времени, и он забыл подробности событий.

Свидетель Свидетель №4 показала, что 16 сентября 2019 г. её сын ФИО47 не пришёл к ней переодеться перед работой, поэтому она ему позвонила, и он ей сообщил, что работать пока не может, так как он избит. Она пришла к нему домой и увидела, что у него под правым глазом большой кровоподтек, глаз заплыл, левое ухо синее, лицо опухшее, на следующий день выяснилось, что у него повреждено ребро слева. О том, кто причинил ему телесные повреждения, сын ей не рассказывал. До этого она видела его в субботу вечером, телесных повреждений у него не было. Из показаний свидетеля ФИО24 в период предварительного следствия (Т.2 л.д.51-53) следует, что в сентябре 2019 года ее сын ФИО47 работал неофициально в Далматовском Успенском мужском монастыре. Каждое утро перед работой сын приходил к ней домой, переодевался и уходил на работу. Когда у следователя она давала объяснение, то не могла вспомнить дату, когда ее сын не пришел утром к ним домой, чтобы переодеться перед работой и позавтракать. В настоящее время она вспомнила, что это было 16 сентября 2019 года, понедельник, соотнеся указанную дату со сроком погашения кредита. 16 сентября 2019 года она ждала утром сына, чтобы он переоделся и пошел на работу, но он не пришёл, и она стала ему звонить на сотовый телефон. ФИО43 ответил ей, что его избили и на работу он идти не может, так как плохо себя чувствует. Она волновалась за здоровье сына и сразу же пошла к нему домой. Увидела, что ФИО11 лежит на диване, он был весь избит, у него полностью «заплыл» правый глаз, лицо было все опухшее, увеличенного размера, разбитое, левое ухо было синее, челюсть он открыть не мог. На её вопросы что произошло, кто его избил, он ей ничего не рассказал. У ФИО11 сильно болели ребра, она надевала на него послеоперационный пояс для уменьшения болевого синдрома, который он носил около недели. При этом сын до сих пор не рассказал ей из-за чего его избили. В настоящее время от сына знает, что побои ему нанесли Леушин и Швецов, данных молодых людей она не знает, их фамилии услышала впервые. К протоколу допроса приложила копию чека от 16.09.2019 года. После оглашения показаний свидетель Свидетель №4 их подтвердила, противоречия объяснив давностью событий.

Свидетель Свидетель №1 показал, что во второй декаде сентября в вечернее время ему позвонил его друг ФИО43 и попросил прийти во двор его дома. Так же Свидетель №1 слышал, что кто-то в трубке сказал, что пусть приходит. Когда он пришел во двор дома ФИО47, около ФИО47 было трое человек. Один из них стоял, второй сидел рядом на корточках, а третий держал ФИО47 за ворот. Они спросили у Свидетель №1 о наличии домофона на его подъезде, и получив утвердительный ответ, один из парней сказал ФИО47 куда от них собирался убежать, и что пока бы он звонил в домофон, они бы его догнали. Стоящий парень сказал, что от них не убежать, только на свалку, а тот, который сидел на корточках дополнил, что только на кладбище. ФИО47 был в это время босиком, Свидетель №1 подошёл к нему и увидел, что у него начинает вздуваться лицо- глаз заплыл, под ним был кровоподтек, голова разбитая, на ней шишки. Как ФИО91 избивали, он не видел. Свидетель №1 сказал парням, что они его избили и пугают, а они ответили ему, что бы он уходил. Свидетель №1 отошёл к соседнему подъезду, подождал, когда все ушли и позвонил ФИО47, который уже был дома и сказал, что разговаривать не может. Позднее от ФИО47 он узнал про ДТП, что с него за это требуют деньги, он пытался занять у него 15000 руб., а затем говорил, что это были Леушин и Швецов, которых Свидетель №1 ранее не знал.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.80-82) следует, что в третьей декаде сентября 2019 года, точную дату он не помнит, он находился дома, и вечернее время ему позвонил его друг ФИО43 и попросил его прийти во двор его дома по ул. Маяковского,84, а кто- то стоявший с ним рядом сказал: «Да, пусть приходит». Когда он подошел к месту во дворе дома ФИО47, где выбивают пыль из ковров, то увидел, что там стоит ФИО11 и еще трое ранее незнакомых ему мужчин. Один из них с темными кудрявыми волосами, толстый мужчина, на вид около 25 лет, стоял вплотную с ФИО11 и своей рукой держал его за воротник куртки сзади в районе шеи. Ранее данного мужчину он не видел, опознать его сможет. Второй был в кепке, на вид 25-30 лет, сидел на корточках около них, с бутылкой пива, как он выглядит он не запомнил и опознать его не сможет. Третий мужчина стоял рядом с ними, ранее он его также нигде не встречал, на вид ему тоже около 25-30 лет, опознать его не сможет, так как видел впервые. Свидетель №1 подошел и заметил, что ФИО47 был без обуви, на его лице были вспухающие шишки, один глаз был очень припухший, был сильный отек, и он был напуган. Когда Свидетель №1 подошел, то второй мужчина спросил у него, есть ли на подъезде, где он живет домофон. Получив утвердительный ответ, этот мужчина спросил у ФИО47 куда он хотел от него убежать, и пока бы звонил в домофон, они бы его догнали. После этого третий мужчина сказал ФИО11, что от них можно убежать только на «свалку», а второй сказал, что от них можно убежать только на кладбище. Было видно, что ФИО47 трудно дышать и говорить, он подошел к нему ближе и рассмотрел его, все лицо было в шишках. Свидетель №1 спросил зачем его избили, а теперь еще пугают, на что второй мужчина сказал ему, что бы он уходил. После этих слов он отошел от них метров на 10 и сел на лавочку около соседнего дома, о чем они говорили еще, он не слышал и не видел, били они ФИО47 еще после его ухода, так как ему с лавочки было их не видно. Вскоре мужчины ушли, ФИО47 тоже пошел в сторону своего дома. Свидетель №1 позвонил ему на сотовый телефон, и он ответил, что он дома, не может говорить, так как у него все болит. Примерно за месяц до вышеуказанных событий ФИО47 рассказывал ему, что Швецов требует деньги в размере 15000 рублей за наезд на какой-то автомобиль, что Леушин и Швецов ему постоянно звонят, угрожают, требуют денег. Свидетель №1 со Швецовым и Леушиным не знаком, не исключает, что мужчин, около ФИО47, когда он выходил из дома, было четверо, но видел он только трех. Примерно 27 или 28 сентября ФИО47 пытался занять у него денежные средства в сумме 15000 рублей, он отказал ему из-за их отсутствия. После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердил их, противоречия объяснил давностью событий.

Из показаний свидетеля ФИО2 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.94-97, 100-102, 110-113, Т.2 л.д. 110-112, 148-149, Т.4 л.д.46-51, 60-61), оглашёнными в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ, следует, что он знаком и иногда общается со Швецовым А., у него имеется его номер телефона. Также он общается с Леушиным А. В середине сентября 2019 г., точную дату он не помнит, около 19 ч. во дворе дома №84 по ул.Маяковского он встретил Швецова и Леушина, они были выпившие, около них никого больше не было. Леушин и Швецов попросили его постоять вместе с ними, подождать кого-то. Они стояли около первого подъезда дома, и через несколько минут из подъезда вышел ранее не знакомый ему мужчина, он был в шортах, куртке, сланцах. Швецов и Леушин сразу пошли навстречу к нему, и ФИО2 также пошел к этому мужчине, и когда они подошли к нему вплотную, Швецов ударил его кулаком в область челюсти и сказал, что «он попал на деньги». Мужчина (в настоящее время ему известно, что его зовут ФИО47), побежал от них в сторону детского сада, Швецов и Леушин побежали за ним. Он за ними не бежал, остался во дворе, сел на стол для выбивания ковров. Леушин и Швецов вернулись с ФИО63 во двор, он шел спереди, а они сзади него, прошли к месту, где выбивают ковры. Леушин и Швецов говорили ФИО47, что зря он пытался от них убежать и все равно отдаст им деньги, затем Леушин нанес ему удар в бок и по затылку, Швецов несколько раз ударил его рукой по голове сзади. У ФИО47 сильно опух глаз, из носа шла кровь. Швецов стал наносить ему удары ногами и руками по лицу и телу, ФИО47 согнулся от боли, и Леушин тоже стал наносить ему удары ногами по телу в область ребер. Кто сколько ударов нанес, он точно не помнит, но они били его вдвоем по очереди. Через какое-то время, кто-то из них попросил его подержать ФИО47, и он взял его руками за ворот куртки и удерживал, а Швецов и Леушин в это время снова стали его избивать руками и ногами по очереди. При этом они говорили ФИО47, что он должен им 15000 рублей, за что именно, не говорили. Так же они говорили, что если ФИО47 не отдаст им деньги, то его тогда «найдут на свалке или в лесу», устанавливали ли они ФИО47 какой-нибудь срок для передачи денег, он не помнит, так как находился в стрессовом состоянии от всего происходящего, но держал ФИО47 когда они его били и требовали деньги. Он помнит, что ФИО47 звонил какому-то своему знакомому и тот приходил к ним, когда он, Швецов и ФИО47 все еще находились на площадке для выбивания ковров. Когда знакомый ФИО47 пришел, то он в это время все еще держал ФИО47 рукой за ворот, но его уже никто не бил. Лицо у ФИО47 было опухшее, в крови. Швецов и Леушин при этом мужчине снова стали говорить ФИО47, что зря он от них убегал, что его найдут либо на свалке, либо в лесу, либо в реке, точно он не помнит. Через какое-то время мужчина ушел, Швецов и Леушин отпустили ФИО47, перед этим он им сказал, что работал в карьере и пообещал им отдать деньги, которые он там заработал, но еще не получил. Затем ФИО47 пошел к себе в подъезд, а они втроем вышли из двора дома. В содеянном раскаивается, ему ФИО47 никаких денег не должен, и он с него никаких денег не требовал и не избивал. После оглашения показаний ФИО2 поддержал их в полном объеме.

Свидетель Свидетель №5 показала, что к её мужу приезжал какой-то человек и требовал с него деньги, ей об этом стало известно слов мужа, он пояснил, что это какой-то ФИО11. Муж стал звонить знакомым и выяснять про этого ФИО11, и ему сказали, что это может быть ФИО47. После этого она решила обратиться к Леушину А., что бы он поговорил с этим человеком, и тот прекратил вымогательство денег с её мужа. Через некоторое время ей позвонил Леушин, сказал, что даст ей номер ФИО47, что бы она ему позвонила и сказала, что принесет деньги. В августе 2019 г. ФИО50 позвонила ФИО47, какого это было числа- не помнит, представилась, объяснила чья она жена, и сказала, что принесет деньги, что бы он больше не звонил её мужу, а ФИО47 назвал ей свой адрес. После этого она встретилась с Леушиным и они пошли по адресу, который указал ФИО47. Подойдя к его дому, она еще раз набрала его номер телефона, что бы ФИО47 вышел на улицу. Леушин сказал, что он поговорит с ним, поэтому она отошла от них в сторону, а они стали разговаривать. Деньги ФИО47 она не приносила, про деньги ему сказала только для того, что бы он вышел. Когда ФИО47 вышел из подъезда, то пытался убежать, но Леушин его задержал и между ними произошла небольшая потасовка. Поговорив с ним, ФИО47 позвонил ей и сказал, что больше они ему ничего не должны и деньги никто с них требовать не будет.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.240-243, Т.2 л.д.15-17) следует, что в августе 2019 года она услышала разговора мужа по телефону, из которого поняла, что мужу на телефон в этот же день звонил ФИО47 и назначил ему встречу. Муж выходил из дома во двор, там была черная машина «№*», номер он не запомнил. На её расспросы, муж рассказал, что в машине были двое мужчин, один из них представился ФИО63, а второй был нерусской национальности. В ходе беседы ФИО47 предъявил мужу долг в размере 40000 рублей, за что был долг- не пояснял. Муж согласился отдать деньги в размере 40000 рублей через какое-то время, за что именно этот долг- она не знает. Примерно в конце августа-начале сентября 2019 года, точную дату она не помнит, муж рассказал ей, что ему на телефон снова звонил ФИО43 и спрашивал, когда он отдаст деньги. После этого, она поговорила со своим знакомым Леушиным Александром и попросила помочь в данной ситуации. Леушина А. она знает около 4-5 месяцев. Затем при встрече с Леушиным она рассказала ему про ФИО47 и мужа, и попросила его помочь. Леушин пообещал ей поговорить с ФИО63, чтобы он не трогал ее семью. После ее разговора с Леушиным, примерно через неделю, точную дату она не помнит, в сентябре 2019 года ей на телефон позвонил Леушин, выяснил наличие проблемы с ФИО90, и попросил её в вечернее время подойти к дому, адрес которого она не помнит, но этот дом находится напротив «Энергосбыта» по ул.Маяковского. В ходе телефонной беседы Леушин предложил ей вызвать ФИО47 из дома, сказал, что он «скинет» ей смс- сообщение с номером ФИО47, а она должна будет позвонить на этот номер ФИО47 и сказать, что она принесла ему деньги. Пока она шла навстречу Леушину, ей пришло смс с номером ФИО47 с телефона Леушина. Она перезвонила ФИО47, сказала ему, что несет деньги 30000 рублей, спросила куда их принести, и ФИО47 назвал адрес. Она перезвонила Леушину, сообщила, что ФИО47 дома, ждет ее с деньгами. С Леушиным она встретилась около подъезда дома по ул.Маяковского, в это же время позвонила ФИО47 в третий раз и сказала, что она около подъезда. ФИО47 ответил, что сейчас спустится и вскоре вышел из подъезда. ФИО47 она видела впервые, было уже сумеречно, поэтому опознать его она не сможет. Леушин начал с ним разговаривать, и она отошла от них. В это время между ними произошла потасовка, ФИО47 пытался убежать в сторону магазина «Метрополис», Леушин побежал вслед за ним. Бежал ли он за ФИО63 один или с кем-то- она не знает, так как было уже темно, и она уже отошла в сторону, а затем ушла домой. Примерно через 15-20 минут ей на телефон с телефона ФИО47 перезвонил Леушин, передал трубку ФИО47, и тот ей по телефону сказал, что она и её муж ему больше ничего не должны. Уточнила, что фамилию ФИО11 пыталась узнать сама, сказала Леушину, что с ее мужа какой-то ФИО11 требует вернуть деньги и что по информации мужа этот ФИО11 недавно освободился. Леушин сказал ей, что недавно освободился ФИО47. Свидетель №6 она не знает. После оглашения данных показаний свидетель Свидетель №5 их не подтвердила, пояснила, что протокол допроса она подписала, не читая, так как её долго допрашивали и ей было некогда его читать.

Свидетель Свидетель №9 показала, что 15 или 16 августа 2019 г. она приходила домой к ФИО47, и с его слов ей стало известно, что около подъезда его избили Леушин и Швецов, требовали от него деньги за совершенное ДТП. Дату она определила по детализации звонков, так как ФИО47 звонил ей по вопросу покупки у её сына машины. Из показаний свидетеля Свидетель №9 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.222-224) следует, что она общается с ФИО22, который является братом её умершего мужа. 03 июля 2019 года она приходила в гости к ФИО43 и его сожительнице Свидетель №10, и от него ей стало известно о совершенном ФИО87 ДТП и привлечении его к ответственности. Также он сказал, что оставил водителю, чей автомобиль он «зацепил» свой телефон, что бы данный мужчина перезвонил ему, и они обсудили вопрос по поводу поврежденного автомобиля ФИО48. Примерно через месяц, в начале августа 2019 года, она снова была в гостях у ФИО47 и Свидетель №10, и от них ей стало известно, что ФИО47 позвонил Леушин А. и назначил ему встречу, на которой сказал ему, что за поврежденный автомобиль ФИО48 попросил забрать 15000 рублей в счет погашения ущерба. Со слов ФИО47, он отказался платить, и Леушин пообещал устроить встречу с хозяином автомобиля. 15 сентября 2019 г. около 13.00 ч. Свидетель №9 позвонил ФИО47, узнав, что её сын дома, пришел к ним по поводу покупки у её сына автомобиля. В ходе разговора с ФИО92 ей стало известно, что он оставил несколько заявок в организации, в которых можно взять денежные средства, и хотел приобрести автомобиль у ее сына, но у сына уже был покупатель на автомобиль. 15.09.2019 года сын автомобиль продал, и около 19 часов ей на сотовый телефон позвонил ФИО43 и спросил про автомобиль, так как ему звонили из какой-то кредитной организации, и женщина курьер сейчас привезет денежные средства в сумме 30 000 рублей. 16.09.2019 года около 18 часов она пришла в гости к ФИО43 и увидела, что он весь избит, у него «заплыл» правый глаз, все лицо было опухшее, увеличенного размера, разбитое и все синее. Говорил он плохо, так у него болела челюсть. На её вопросы он сказал, что его избили Леушин, Швецов и еще какой - то мужчина, что 15.09.2019 года ему позвонили из кредитной организации и сказали, чтобы он выходил на улицу, так как ему привезли денежные средства. Когда он вышел на улицу из подъезда, чтобы встретить курьера, то на него напали и избили. Более ФИО47 ей ничего не сказал, так как плохо себя чувствовал. Леушин А. и Швецов А. ей знакомы. После оглашения указанных показаний свидетель Свидетель №9 их поддержала.

Свидетель Свидетель №6 показал, что ранее с ним работал супруг Свидетель №13, и когда он подвозил его домой, то Свидетель №13 рассказала ему, что им не отдают деньги по сделке, на телефон не отвечают, и попросила позвонить с его телефона, но на звонок никто не ответил. Через некоторое время с этого номера ему перезвонил мужчина, фамилию которого он не знает, Свидетель №6 подъехал к нему на ул. Чапаева,8, с ним поговорил, объяснил, что деньги нужно отдать, никаких угроз при этом не высказывал, мужчина деньги обещал отдать. ФИО43 он знает как жителя города, к нему ни за чем не обращался. Из показаний свидетеля Свидетель №6 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.244-245) следует, что примерно в августе 2019 года к нему обратилась его знакомая ФИО15 и рассказала, что брат ее бывшего мужа или сожителя, точно не помнит, около 5 лет назад занял у них 30000 рублей и до сих пор не вернул. Она попросила его поговорить с Свидетель №12, что бы он вернул ей деньги, и продиктовала ему номер телефона. Он дозвонился до ФИО86 и договорился с ним о встрече, подъехал к нему на ул.Чапаева, дом №8, позвонил по телефону. Из подъезда вышел мужчина, высокий худой. Он представился ему «ФИО11», свою фамилию не называл. Данного мужчину он видел первый раз в жизни, попросил его вернуть долг ФИО15, и мужчина сказал, что вернет, когда накопит. С кем он к нему приезжал, на какой машине уже не помнит. Данному мужчине он не угрожал, не бил, не оговаривал какой-то срок, просто попросил вернуть деньги женщине с четырьмя детьми. Опознать данного мужчину не сможет. После оглашения показаний Свидетель №6 их подтвердил.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.76-79) следует, что она проживает по адресу Адрес Обезличен вместе с ФИО22 и двумя детьми от предыдущих браков. Ей известно о том, что 02.07.2019 г. ФИО47 управлял автомобилем в состоянии опьянения, его задержали сотрудники ДПС, на него составили протокол, и что он, возможно, «зацепил» едущий впереди него автомобиль, он оставил водителю этого автомобиля номер своего сотового телефона, но водитель ФИО47 так и не позвонил. В начале августа ФИО47 рассказал ей, что ему на телефон позвонил Леушин и назначил встречу, они договорились встретиться на перекрестке ул. Маяковского и Энгельса в г.Далматово. Также ФИО47 предупредил ее, что встреча будет происходить около их дома, и что бы она смотрела в окно, так как он не знал, чего можно ожидать от Леушина. В тот же день, после того как ФИО47 позвонили, он вышел из дома и встал под окнами их дома. К ФИО47 подошел мужчина, которого она знает как Леушина Александра, жителя г. Далматово. Во время их разговора она все время смотрела в окно. Через некоторое время ФИО47 зашел домой и рассказал, что Леушин выставил ему счет в размере 15000 рублей, за поврежденный автомобиль, и он ответил Леушину, что не будет платить и хочет лично поговорить с водителем этого автомобиля. В начале августа 2019 года ФИО47 стали поступать звонки от Леушина с угрозами отдать деньги. Она была свидетелем того, как на телефон ФИО47 поступал звонок и на экране высвечивался звонивший «Саня Лява». Когда она была рядом, ФИО47 трубку не брал. Со слов ФИО47 ей известно, что когда он был не дома, то снимал трубку, и Леушин постоянно требовал отдать ему 15000 рублей. Примерно в середине сентября 2019 года, около 13 ч. ФИО47 звонил в микрофинансовую организацию и оставлял заявку на получение денежных средств. В этот же день ему перезвонила какая-то девушка и спросила, куда ему можно привезти деньги. ФИО47 назвал курьеру свой адрес, и вскоре та же девушка снова ему позвонила, и после ее звонка ФИО47 вышел из квартиры в тапочках, накинув на себя только куртку, отсутствовал он около 1 часа. Когда он пришел домой, то был сильно избит, у него заплыл глаз, все лицо было в ссадинах и шишках, сильно распухшее, из носа бежала кровь, он жаловался на сильную боль в боку. Она хотела вызвать «Скорую помощь», но он отказался, на ее вопрос что произошло, рассказал, что его избили Леушин и Швецов и еще два каких-то незнакомых мужчины, и когда его избивали, снова требовали 15000 рублей и угрожали убийством, если он не отдаст им деньги. После того, как его избили, ему снова звонили с телефона Леушина, но трубку ФИО47 не брал.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.140-141) следует, что она знакома и общается с Леушиным А., Швецовым А., ФИО2

Из показаний свидетеля ФИО25 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.202-203) следует, что с октября 2019 года он состоит в должности директора ООО «ПК ЩК «Кварц». 22 августа 2019 года в ООО ПК ЩК «Кварц» на работу с испытательным сроком 1 месяц в качестве водителя был принят ФИО47 Официально он трудоустроен не был, отработав около двух недель он ушел, найдя другую работу. За отработанное время он рассчитался с ФИО22 полностью, долгов у ООО ПК ЩК «Кварц» перед ФИО63 не имеется. Денежные средства он получил от него наличными лично, какая была сумма уже не помнит. В ООО ПК ЩК «Кварц» в должности юриста работает Свидетель №7, который выполняет обязанности заместителя директора по общим вопросам, вопросы трудоустройства работников и выплаты заработной платы в его обязанности не входят. Леушин А.В. и Швецов А.А. ему не известны.

Из показаний свидетеля Свидетель №12 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.230-233, 246-247, Т.2 л.д.18-19) следует, что около 5 лет назад он занял у своего брата ФИО26 30000 руб. на неопределенный срок и до настоящего времени он деньги ему не вернул, а брат их не требовал. Примерно в августе 2019 года в дневное время ему позвонили с незнакомого номера ( который сохранен у него в телефоне под именем «ФИО11») №*, и незнакомый мужской голос выяснив, что ответил именно он, попросил выйти во двор дома для разговора. ФИО50 вышел из дома, около подъезда стоял мужчина плотного телосложения, ростом около 170-175 см., славянской национальности, которого он видел впервые. Он представился ФИО11, фамилию не называл, сразу же сказал, что он должен ФИО15 (бывшей жене брата) 30000 рублей и что их нужно вернуть как можно скорее. Во время разговора о возврате долга данный мужчина ему не угрожал, не бил его, не определял ставил срок возврата денег, просто попросил вернуть долг. Он ответил, что вернет деньги, как только сможет. После этого, мужчина сел в черную машину марки «№*» за рулем которой находился бородатый мужчина, не славянской национальности, и они уехали. Вечером этого же дня он рассказал своей жене о произошедшем. Звонил ли ему ФИО11 еще на его телефон или нет – не помнит. Швецова А.А., Леушина А.В., ФИО47, ФИО2 он не знает, слышит о них впервые. Сообщить своей жене, рассказывая, про встречу с ФИО11, фамилию ФИО47 он не мог, поскольку услышал её во время допроса.

Из показаний свидетеля Свидетель №13 в период предварительного следствия (Т.2 л.д.12-14) следует, что примерно в конце августа- начале сентября 2019 года, она в разговоре со своим знакомым Свидетель №6 сообщила, что ФИО50 ей не вернул 30000 руб., которые занял 4-5 лет назад у их семьи. Свидетель №6 сказал, что попробует поговорить с ФИО50 об этом и записал его номер телефона. В сентябре текущего года, дату она не помнит, Свидетель №6 ей позвонил и сообщил, что поговорил с Свидетель №5 и тот пообещал вернуть ей деньги. Номер телефона Свидетель №6 №* занесен в памяти её телефона. Со Швецовым А.А., ФИО22, Леушиным А.В., ФИО2 она не знакома.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в период предварительного следствия (Т.2 л.д.20-22) следует, что в начале июля 2019 года в результате ДТП был поврежден его автомобиль автомобилем «№* под управлением ФИО43 ФИО47 был в состоянии опьянения, автомобиль был не его, в страховой полис он не был внесен. Сотрудники полиции зафиксировали данное ДТП и увезли ФИО47. ФИО43 он знает, номер его телефона был указан в протоколе, но с ним он не разговаривал, так как знает, что денег с него не получить, постоянной работы у него нет. Свою машину он отремонтировал в Адрес Обезличен, ремонт обошелся примерно в 15000 рублей. Леушина он знает, так как он иногда заходил в его магазин. В июле 2019 г., точную дату не помнит, в его магазин приходил Леушин Александр, и в ходе разговора с ним, он рассказал, что отремонтировал автомобиль на 15000 рублей, что страховки нет и с ФИО47 взять нечего. При этом он не просил Леушина помочь вернуть ему затраченные им на ремонт деньги или поговорить с ФИО63 о возврате долга. Леушин не говорил ему, что он будет встречаться с ФИО22 по вопросу возврата денег, и если Леушин или кто-то еще пытались получить с ФИО47 15000 рублей, которые он затратил на ремонт своей машины, то данные граждане действовали самостоятельно, по своей инициативе и он их об этом не просил. Швецова А.А. он знает визуально, с ФИО2 он не знаком.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 в период предварительного следствия (Т.2 л.д.28-29) следует, что в начале июля 2019 года в результате ДТП был поврежден автомобиль марки «№*», принадлежащий ее мужу. Кто совершил ДТП она не знает, со слов мужа это был какой-то мужчина в состоянии алкогольного опьянения, и он зацепил их автомобиль. Автомобиль они отремонтировали за свой счет, муж потратил на ремонт около 15000 рублей, о чем у нее имеются квитанции, так как за ремонт денежные средства платила она. Данные квитанции она желает выдать добровольно. Она никому не рассказывала о факте ДТП и никого не просила, что бы кто-то «взыскал» тем или иным способом денежные средства с виновника ДТП. Со Швецовым А. она знакома лично, так как училась с ним в одной школе, никаких отношений с ним не поддерживает, при встрече только здороваются. Он иногда заходит к ней в магазин, несколько раз она давала ему продукты в долг, его номера телефона у нее в мобильном телефоне нет. С Леушиным А. и ФИО2 она не знакома.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 в период предварительного следствия (Т.2 л.д.40-42) следует, что ранее у него в собственности имелся автомобиль марки «№*», белого цвета, государственный регистрационный знак №*, который за ним не зарегистрирован, так как у него нет права управления транспортным средством, страховки на автомобиль у него не было. **.**.**** в обеденное время, на вышеуказанном автомобиле он приехал в гости к своему другу ФИО47 Они распивали спиртные напитки, а затем около 18 часов поехали прокатиться на автомобиле, управлять которым он разрешил ФИО47. В вечернее время, двигаясь по ул. Попова в г. Далматово Курганской области, ФИО47 находясь за рулем его автомобиля, проехал вблизи автомобиля марки «№*», так как он становился, а ФИО47 двигался на автомобиле сзади и не заметил, как он останавливается. Задел ли он автомобиль марки «№*», автомобилем, которым управлял, он не знает, но никакого удара он не почувствовал. В это время за ними уже ехали сотрудники ГИБДД, и когда ФИО47 остановился, они сразу же подошли. Воспользовавшись тем, что ФИО47 и сотрудники ГИБДД отошли от его автомобиля, он пересел с переднего пассажирского сидения за руль своего автомобиля и уехал, впоследствии был задержан сотрудниками полиции. В середине сентября 2019 года, точную дату он не помнит, он находился на работе и обслуживал дом по адресу: Адрес Обезличен, в котором проживает ФИО47, и встретил последнего. У ФИО47 было сильно разбито лицо, один глаз заплыл, лицо было увеличено. На его вопрос кто его избил, ФИО47 ответил, что его избили трое или четверо человек, среди которых были Леушин и Швецов. Свидетель №8 с ними не знаком, знает, что они жители Адрес Обезличен, подробности произошедшего не спрашивал. Через несколько дней после указанной встречи, ему на сотовый телефон позвонил ФИО47 и попросил у него в долг денежные средства в сумме 15000 рублей, сказал, что данную сумму ему нужно отдать за поврежденный автомобиль марки «№*», так как Леушин и Швецов именно из-за этого его избили и угрожали убийством, если он не отдаст данные денежные средства. Он ответил, что не сможет дать денежные средства, так как на тот момент такой суммой не располагал.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 в период предварительного следствия (Т.2 л.д.43-45) следует, что он является инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Далматовскому району. 02.07.2019 года в 18.55 ч. на ул. Попова вблизи дома № 12 автомобиль под управлением ФИО47 совершил ДТП, допустил наезд на стоящий между домом № 12 и торговым павильоном «Российский» автомобиль. По внешнему виду ФИО47 находился в состоянии алкогольного опьянения, ему было проведено освидетельствование на месте, установлено, что он права управления транспортным средством и полиса ОСАГО не имеет. Во время оформления документов на ФИО47 из торгового павильона «ФИО1» вышел хозяин автомобиля «№*» Свидетель №2, он осмотрел свой автомобиль, увидел механические повреждения, поинтересовался у ФИО74 имеется ли у водителя «№*» страховой полис, и он ответил, что не имеется.

Из показаний свидетеля ФИО27 следует, что он встретил Швецова у магазина «Красное и Белое», и тот попросил его довезти до мкр. Олимпийский. По дороге Швецов попросил у ФИО70 телефон, что бы позвонить ФИО47, который ранее работал в ООО ПК ЩК «Кварц». Из их разговора Свидетель №7 понял, что ФИО47 должен за что-то деньги, в подробности Свидетель №7 не вникал. В настоящее время уже не помнит по какой причине Швецов звонил именно с его телефона, и предлагал ли он ему отдать деньги ФИО47. Из показаний свидетеля ФИО27 в период предварительного следствия (Т.1 л.д.204-206, Т.4 л.д.11-13) следует, что с августа 2019 года он состоит в должности заместителя директора по общим вопросам в ООО «ПК ЩК Кварц». 22 августа 2019 года в ООО ПК ЩК «Кварц» с испытательным сроком, без официального трудоустройства, был принят водителем ФИО47 Отработав около двух недель, ФИО47 ушел с данной должности, за отработанное время ему были положены денежные средства в сумме около 5000 рублей, точную сумму он не знает, поскольку данными вопросами он не занимается. В сентябре 2019 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, в послеобеденное время он на своем автомобиле «№*», заехал в магазин «Красное и Белое», расположенный возле монастыря, и встретил ранее ему знакомого Швецова А., который попросил довезти его до мкр. Олимпийский. Пока они ехали в его автомобиле, Швецов А. спросил у него, работает ли в ООО ПК ЩК «Кварц» ФИО43, имеется ли задолженность по заработной плате у ООО ПК ЩК «Кварц» перед ФИО63, так как тот должен ему денежные средства и не отдает. Он ответил Швецову, что, наверное, задолженность имеется, но в какой сумме, он не знает. После этого, Швецов попросил у него сотовый телефон, чтобы позвонить ФИО47, так как ФИО47 с его номера на телефонные звонки не отвечает. Он на своем телефоне набрал номер телефона ФИО47 и передал трубку Швецову. О чем разговаривал Швецов с ФИО63, он не прислушивался, но суть разговора была о заработной плате ФИО47, которую ему должны в ООО ПК ЩК «Кварц» и про то, что ФИО47 должен Швецову денежные средства. Высадив Швецова из своего автомобиля в мкр. Олимпийский, он перезвонил ФИО47 и спросил, что у него за проблемы со Швецовым и действительно ли ФИО47 должен ему денежные средства. ФИО47 пояснил, что должен Швецову денежные средства, но за что конкретно- не сказал. Он спросил ФИО47, отдавать ли Швецову денежные средства, которые он заработал, но что тот ему ответил, он уже не помнит. Позднее от ФИО25 ему стало известно, что он рассчитался с ФИО22 полностью, долгов у ООО ПК ЩК «Кварц» перед ФИО63 не имеется. Леушин А.В. ему знаком как житель города Далматово, дружеских отношений с ним он не поддерживает, ФИО2 ему не знаком. После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 их подтвердил, пояснил, что мог что-то забыть по прошествии времени.

Из показаний судебно-медицинского эксперта Хлебова С.С. следует, что он в полном объеме подтверждает свои заключения по проведённым им экспертизам по телесным повреждениям ФИО47 Потерпевший пришёл с направлением, был им осмотрен, с его слов записаны жалобы, он направлен на рентгенограмму. На применяемые методики при проведении экспертизы им сделано указание в заключении, которое им подписано.

Согласно заявлению ФИО47 от 03 октября 2019 г. (Т.1 л.д.12) 04 октября 2019 г. он обратился в прокуратуру Далматовского района с заявлением о привлечении к уголовной ответственности граждан, которые вымогают у него 15000 рублей, угрожают при этом расправой.

Согласно заключению эксперта № 402 от 08 октября 2019 г. (Т.1 л.д.36-37) у ФИО47 имеются телесные повреждения в виде циркулярного кровоподтёка правой орбиты, который возник от воздействия твёрдого тупого предмета, в срок возможный описанному в обстоятельствах дела, и расценивается как повреждение, не повлекшее за собой вред здоровью.

Из заключения эксперта № 465 от 19 ноября 2019 г. (Т.1 л.д.46) следует, что у ФИО47 имеются телесные повреждения в виде циркулярного кровоподтёка правой орбиты, который возник от воздействия твёрдого тупого предмета, в срок возможный описанному в обстоятельствах дела, и расценивается как повреждение, не повлекшее за собой вред здоровью. Нельзя исключить получение вышеописанного телесного повреждения 15 сентября 2019 г.

Согласно протоколу выемки от 28 октября 2019 г. и фототаблицы к нему (Т.1 л.д.62-68) потерпевший ФИО47 добровольно выдал принадлежащий ему сотовый телефон марки «Lenovo» А319. В ходе выемки установлено, что в разделе меню телефона «телефон» имеется контакт записанный как «Лява Саня» с абонентским номером +№*.

Из протокола осмотра места происшествия с фототаблицей от 30 октября 2019 г. (Т.1 л.д.71-75) следует, что следователем СО ОМВД России по Далматовскому району ФИО28 с участием потерпевшего ФИО47 произведён осмотр двора дома № 84 по ул.Маяковского в г.Далматово Курганской области, в ходе которого ФИО47 указал места, где его избивали и требовали денежные средства.

Из протокола предъявления лица для опознания от 29 октября 2019 г. (Т.1 л.д.88-91) следует, что потерпевший ФИО47 в присутствии понятых опознал в опознаваемых лицах – ФИО2, как лицо, которое в третьей декаде сентября 2019 года находилось в ограде дома №84 по ул.Маяковского в г.Далматово, держало его рукой за ворот куртки в тот момент, когда его избивали Швецов и Леушин, а также сам этот мужчина наносил ему удары по голове. Швецов и Леушин требовали отдать им 15000 рублей.

Согласно протоколу выемки от 30 октября 2019 г. и фототаблицы к нему (Т.1 л.д.104-107) подозреваемый ФИО2 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А8». В ходе выемки установлено, что в разделе меню телефона «контакты» под именем «Саня Швед» имеется номер мобильного телефона №*, под именем «Саня Лява» имеется номер мобильного телефона №*. Постановлением от 30 октября 2019 г. указанный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу ( Т. 1 л.д. 108).

Из протокола проверки показаний на месте от 30 октября 2019 г. и фототаблицы к нему (Т.1 л.д.110-113) следует, что подозреваемый ФИО2 с участием защитника – адвоката Андреева Е.М., а также потерпевшего ФИО47 показал около какого подъезда дома №84 по ул.Маяковского в г.Далматово он находился в сентябре 2019 года в вечернее время, вместе с Леушиным и Швецовым, из которого впоследствии вышел ФИО47; показал направление, куда побежал ФИО47, после первого удара который ему нанёс либо Швецов, либо Леушин; указал место во дворе дома №84 по ул. Маяковского в г.Далматово, где он в месте для выбивания ковров удерживал ФИО47 рукой за ворот одежды, пока Леушин и Швецов вместе избивали ФИО47 и требовали, чтобы ФИО47 передал им 15000 рублей.

Согласно протоколу обыска от 29 октября 2019 г. (Т.1 л.д.117-119), произведённому по месту жительства Леушина А.В. по адресу: Адрес Обезличен, с участием Леушина А.В. и ФИО3, в присутствии понятых Леушин А.В. добровольно выдал сотовый телефон марки «MI» черного цвета, в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №*.

Из протокола осмотра предметов от 12 ноября 2019 г. и фототаблицы к нему (Т.1 л.д.120-124) усматривается, что следователем СО ОМВД России по Далматовскому району ФИО28 в служебном кабинете произведён осмотр мобильного телефона, изъятого в ходе обыска 29 октября 2019 г. у Леушина А.В., установлены его индивидуальные признаки.

Согласно протоколу обыска от **.**.**** (Т.1 л.д.126-127) произведённому в Адрес Обезличен по Адрес Обезличен, с участием владельца квартиры ФИО30, в присутствии понятых принудительно изъяты: мобильный телефон в корпусе чёрного цвета, принадлежащий Швецову А.А.; банковская карта Сбербанка №* на имя ФИО44; мобильный телефон марки «ALCATEL One touch» в корпусе чёрного цвета, задняя крышка белого цвета; металлический предмет, похожий на пистолет, принадлежащий Швецову А.А.

Из ответа сотовой компании ПАО «Мегафон» (Т.1 л.д.131) усматривается, что абонентский номер +№* зарегистрирован на ФИО3, **.**.**** г.р., проживающего по адресу: Адрес Обезличен, с 05 марта 2018 г.

Согласно детализации состоявшихся соединений (Т.1 л.д.211-217) в период времени с 01 августа 2019 г. по 30 сентября 2019 г. включительно на абонентский номер «№* которым пользуется ФИО47, были совершены входящие звонки с абонентского номера «+№*», которым пользуется Леушин А.В.: 04 августа 2019 г. в 19.30 ч. продолжительностью 1 мин. 55 сек. и в 19.35 ч. продолжительностью 1 мин. 01 сек.; 10 сентября 2019 г. в 10.48 ч. продолжительностью 1 мин. 20 сек., в 10.51 ч. продолжительностью 1 мин. 53 сек. и в 13.58 ч. продолжительностью 7 мин. 48 сек.; 18 сентября 2019 г. в 16.52 ч. продолжительностью 35 сек. Кроме того, поступило два входящих сообщения с абонентского номера «+№*» 10 сентября 2019 г. в 16.58 ч. и в 16.59 ч.

Из протокола осмотра предметов от 24 ноября 2019 г. и фототаблицы к нему (Т.1 л.д.225-228) усматривается, что следователем СО ОМВД России по Далматовскому району ФИО28 в служебном кабинете произведён осмотр распечатки телефонных переговоров, представленной потерпевшим ФИО22; был проведён анализ произведённых звонков на номер, которым пользуется ФИО47 Установлены входящие звонки и СМС-сообщения с телефонного номера, которым пользуется Леушин А.В., а также входящие звонки с телефонного номера, которым пользуется Свидетель №5 и с номера телефона, принадлежащего компании «ВИВА Деньги».

Согласно постановлению от 24 ноября 2019 г. (Т.1 л.д.229) детализация состоявшихся соединений с номера телефона №* за период с 01.08.2019 г. по 30.09.2019 г. признана в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле.

Из протокола выемки от 31 октября 2019 г. и фототаблицы к нему (Т.1 л.д.235-237) свидетель Свидетель №5 добровольно выдал мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А10» в корпусе чёрного цвета. В ходе выемки установлено, что разделе меню телефона «контакты» под именем «ФИО11» имеется номер мобильного телефона №*. Постановлением от 31 ноября 2019 г. (Т.1 л.д.238) мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А10» признан в качестве вещественного доказательства и хранится у свидетеля Свидетель №5 по месту его жительства.

Из детализации оказанных услуг связи (Т.1 л.д.248-255) усматривается, что за период с 01 августа 2019 г. по 31 октября 2019 г. на абонентский номер «№*», которым пользуется Свидетель №12, 23 августа 2019 г. в 15.52 ч. был совершён входящий звонок с абонентского номера «№*», которым пользуется Свидетель №6, продолжительностью 44 сек.

Согласно протоколу осмотра предметов от 24 ноября 2019 г. и фототаблицы к нему (Т.2 л.д.1-3) следователем СО ОМВД России по Далматовскому району ФИО28 в служебном кабинете произведён осмотр распечатки телефонных переговоров, представленной свидетелем Свидетель №12; был проведён анализ произведённых звонков на номер, которым пользуется Свидетель №12 Установлен входящий звонок с телефонного номера, которым пользуется Свидетель №6

Из постановления от 24 ноября 2019 г. (Т.2 л.д.4) усматривается, что информация об оказанных услугах связи с номера телефона №* за период с 01.08.2019 г. по 31.10.2019 г. признана в качестве вещественного доказательства и хранится при уголовном деле.

Согласно детализации оказанных услуг (Т.2 л.д.5-7) в период времени с 01 июля 2019 г. по 29 октября 2019 г. включительно с абонентского номера «№*», которым пользуется Свидетель №5, были совершены следующие звонки:

15.09.2019 года с номера №*, которым пользовался Леушин А.В., зафиксировано 5 входящих звонков на №* в 19.03 ч., 19.05 ч., 19.44 ч., 19.53 ч., 20.20 ч., которым пользуется Свидетель №5;

15.09.2019 года с номера №*, которым пользуется Свидетель №5, зафиксировано 6 исходящих звонков на №* в 19.19 ч., 19.42 ч., 19.46 ч., 19.47 ч., 19.48 ч., 20.20 ч., которым пользовался Леушин А.В.;

15.09.2019 года с номера №*, которым пользовался Леушин А.В., зафиксировано 1 входящее смс-сообщение на №* в 19.15 ч., которым пользуется Свидетель №5;

15.09.2019 года с номера №*, которым пользуется Свидетель №5, зафиксировано 3 исходящих звонка на №* в 19.17 ч., 19.45 ч., 19.54 ч., которым пользуется ФИО47

Из протокола осмотра предметов от 24 ноября 2019 г. и фототаблицы к нему (Т.2 л.д.8-10) следователем СО ОМВД России по Далматовскому району ФИО28 произведён осмотр детализации телефонных звонков, предоставленных свидетелем Свидетель №5; был проведён анализ произведённых 15.09.2019 г. звонков на номер, которым пользуется Свидетель №5 Установлены входящие звонки и СМС-сообщение ) с телефонного номера, которым пользуется Леушин А.В.; исходящие звонки на телефонный номер, которым пользуется Леушин А.В. и на телефонный номер, которым пользуется ФИО47 Входящие звонки с телефонного номера, которым пользуется ФИО47 15.09.2019 г. не зафиксированы. Постановлением от 24 ноября 2019 г. ( Т.2 л.д.11) указанная детализация признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела.

Согласно протоколу выемки от 13 ноября 2019 г. и фототаблицы к нему (Т.2 л.д.31-37) свидетель Свидетель №2 добровольно выдала квитанции по оплате ремонта поврежденного при ДТП автомобиля. Постановлением от 13 ноября 2019 г. (Т.2 л.д.38) указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств.

Согласно дополнительному заключению эксперта № 68 от 05 марта 2020 г. (Т.4 л.д.33) учитывая характер, локализацию и количество вышеописанных телесных повреждений, маловероятно, что телесное повреждение, описанное в заключении эксперта № 465 от 19.11.2019 года, могло возникнуть при падении с высоты собственного роста. Вопрос о том мог ли ФИО47 испытывать физическую боль при возникновении данных телесных повреждений не в компетенции судебно-медицинского эксперта.

Из досудебного соглашения о сотрудничестве от 28 февраля 2020 г. (Т.4 л.д.42-43) усматривается, что заместителем прокурора Далматовского района Курганской области удовлетворено ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве обвиняемого ФИО2 по уголовному делу, возбужденному по пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ по факту вымогательства денежных средств у ФИО47

Согласно постановлению от 13 марта 2020 г. (Т.4 л.д.83-93) из уголовного дела №* в отношении обвиняемого ФИО2 по признаку преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ выделены копии перечисленных в нём документов; в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 марта 2020 г. (Т.4 л.д.94-100) усматривается, что в возбуждении уголовного дела в отношении Свидетель №5 по факту вымогательства ею 15000 рублей у ФИО47 отказано по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в её действиях состава преступления.

Приговором Далматовского районного суда Курганской области от 21 апреля 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ, а именно за вымогательство денежных средств у ФИО47 в размере 15000 руб., с использованием при этом надуманного повода и основания об имеющейся у него перед ФИО48 задолженности за причинение ущерба в результате ДТП, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Суд, проанализировав и оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, считает установленным и доказанным, что имело место деяние, в совершении которого обвиняются подсудимые Леушин А.В. и Швецов А.А. и что это деяние совершили именно они. Подсудимые Леушин А.В. и Швецов А.А. отрицают наличие в их действиях состава преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, однако их виновность подтверждается показаниями потерпевшего ФИО47, показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, ФИО27, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №6, ФИО24, судебно-медицинского эксперта Хлебова С.С.; оглашенными показаниями свидетелей ФИО2, Свидетель №10, Свидетель №1, Свидетель №11, ФИО25, ФИО27, Свидетель №9, Свидетель №12, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №13, Свидетель №2, Свидетель №2, Свидетель №8, Свидетель №14 и ФИО24, а также исследованными письменными доказательствами.

Вышеуказанные письменные доказательства судом исследованы, проверены, являются относимыми и допустимыми, соответствуют обстоятельствам преступления, их достоверность у суда сомнений не вызывает.

Ходатайство стороны защиты о признании недопустимыми доказательствами протокола проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от 30 октября 2019 г. ( Т.1 л.д.110-117), в связи с участием в данном процессуальном действии потерпевшего ФИО47 в нарушение требований ч.3 ст.194 УПК РФ, не подлежит удовлетворению, поскольку как следует из указанного протокола, показания потерпевшего ФИО47 не проверялись, он не давал никаких пояснений, а лишь присутствовал при этом.

Так же суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством заключений эксперта Хлебова С.С., по тем основаниям, что в них не отражены содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснование выводов эксперта, кроме того, эксперт не вправе был самостоятельно собирать доказательства, направляя потерпевшего на рентгенограмму, перед проведением экспертизы эксперт не был предупрежден в установленном порядке об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, с постановлениями следователя о назначении экспертизы обвиняемый Швецов А.А. и его защитники были ознакомлены после её проведения. Из заключений эксперта № 402 от 08 октября 2019 г. (Т.1 л.д.36-37), № 465 от 19 ноября 2019 г. (Т.1 л.д.46), от № 68 от 05 марта 2020 г. ( Т.4 л.д.33) следует, что в них имеется ссылка на используемые методики, заключения экспертом Хлебовым С.С. подписаны, в том числе, имеется подпись о его предупреждении об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, экспертизы проведены надлежащим лицом, квалификация эксперта подтверждена и сомнений у суда не вызывает. Так же суд не находит обоснованным довод о самостоятельном сборе экспертом доказательств, выразившемся в направлении потерпевшего на рентгенологическое исследование, поскольку в соответствии с ч.4 ст. 202 УПК РФ, эксперт вправе получать образцы для сравнительного исследования. Оснований считать, что экспертом при производстве экспертиз нарушены требования, установленные ст. ст. 57, 204 УПК РФ, не имеется.

При ознакомлении обвиняемого с постановлением следователя о назначении данных экспертиз и с заключением по результатам их проведения права обвиняемого ограничены не были, поскольку Швецову и защитнику сообщалась организация, которой было поручено проведение данной экспертизы, и после ознакомления с данными заключениями сторона защиты не была лишена возможности сделать заявления о наличии оснований для отвода эксперта, а так же о постановке своих вопросов.

При проведении очной ставки 29 октября 2019 г. ( Т.1 л.д. 171-174) суд не усматривает нарушения прав Швецова А.А. и его принуждение, поскольку очная ставка была проведена с участием защитника, подозреваемому Швецову А.А. разъяснены процессуальные права, замечаний к протоколу у лиц, участвующих при проведении очной ставки, не поступило.

Протокол дополнительного допроса обвиняемого ФИО2 от 14 января 2020 г. ( Т.2 л.д. 106-107), постановлением от 25 января 2020 г. ( Т.2 л.д. 108-109) признан недопустимым доказательством, и судом в качестве доказательства по делу не принят и не приводится.

Жалоба, поданная стороной защиты в порядке 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным постановления о привлечении в качестве обвиняемого Швецова А.А. от 13 марта 2020 г. ( Т.4 л.д. 72-77), удовлетворению не подлежит, поскольку указанное постановление вынесено следователем в пределах своих полномочий, объявлено Швецову А.А. в присутствии защитника, разъяснены его процессуальные права. Нарушения прав обвиняемого, который воспользовался ст. 51 Конституции РФ, суд не усматривает, в дальнейшем, обвиняемый не ходатайствовал о его дополнительном допросе.

Таким образом, в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено и доказано, что Леушин А.В. и Швецов А.А. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Из показаний потерпевшего ФИО47 следует, что ранее он Свидетель №5 и Свидетель №12 не знал, и никаких требований о долге к ним не предъявлял, факт ДТП и повреждение автомобиля Свидетель №2 он подтвердил, однако каких-либо материальных требований Свидетель №2 ему не предъявлял. Свидетель Свидетель №2 так же показал, что после ДТП с участием ФИО47, он самостоятельно отремонтировал автомобиль, ФИО47 требований о возмещении ущерба не предъявлял и не собирался, никого не просил об истребовании у него денежных средств. Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что ФИО47 ранее он не знал, фамилию мужчины по имени ФИО11, который просил его вернуть деньги Свидетель №13, он не знает и Свидетель №5 не называл. Свидетель Свидетель №6 подтвердил факт разговора с Свидетель №12 по поводу его долга. Таким образом, суд пришёл к выводу, что показания подсудимых Леушина А.В. и Швецова А.А.,а так же свидетеля Свидетель №5, о том, что они 15 сентября 2019 г. с помощью Свидетель №5 вызвали ФИО47 во двор его дома под предлогом разрешения ситуации с ФИО50, противоречат фактическим обстоятельствам дела и полученным при рассмотрении дела доказательствам. Из показаний потерпевшего ФИО47 следует, что изначально Леушин А.В., а затем и Швецов А.А. свои требования и угрозы основывали именно на факте причинения ущерба Свидетель №2 в результате ДТП. Показания потерпевшего ФИО47 в данной части подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №10, Новосёлов Ю.Н., Свидетель №9, которым ФИО47 рассказывал о предъявляемых к нему требованиях, и не доверять показаниям которых у суда оснований не имеется, поскольку они логичны, последовательны и согласуются между собой. Свидетель ФИО88. подтвердил факт телефонного разговора с ФИО22 с просьбой о предоставлении ему в долг денежных средств, и сам по себе факт отсутствия указанного телефонного соединения в детализации, его показания не опровергает, поскольку свидетель и потерпевший не указывали номера телефонов, которые ими были использованы при данном разговоре. Свидетели Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №4, Свидетель №10, Свидетель №8 так же подтвердили наличие телесных повреждений у ФИО47, указанным лицам потерпевший непосредственно после случившегося сообщал о времени и обстоятельствах их получения. Показания свидетеля ФИО24 о выходе ФИО47 на работу, не свидетельствуют об обратном. Так же у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО2, оснований для оговора им подсудимых судом не установлено, различие его показаний следует рассматривать как конкретизацию событий с его стороны, кроме того, свою позицию он объяснял желанием избежать ответственности. Доводы стороны защиты об искусственном создании органами предварительного следствия даты возврата долга ФИО63 так же несостоятельны, поскольку такая дата не имеет квалифицирующего значения. Так же в данном случае, не имеет существенного значения дата обращения потерпевшего ФИО47 с заявлением о привлечении подсудимых к уголовной ответственности. Таким образом, доводы стороны защиты об иной оценке представленных доказательств являются несостоятельными.

Деяние, совершённое подсудимыми Леушиным А.В. и Швецовым А.А., является преступлением, предусмотренным пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Подсудимые Леушин А.В. и Швецов А.А. совершили вымогательство группой лиц по предварительному сговору, поскольку их действия носили согласованный характер, были направлены на достижение единой цели – передачи чужого имущества от потерпевшего ФИО47, что свидетельствует об их предварительной договорённости на совместное совершение преступления. Кроме того, имело место и применение насилия, цель которого была облегчить совершение преступления, а именно – нанесение потерпевшему ФИО47 ударов по различным частям тела, а так же высказывание словесных угроз о том, что ему следует подумать о своих близких и о том, что его могут найти на кладбище или свалке. Применение насилия и угрозы были направлены на передачу потерпевшим имущества, на подавление его воли к сопротивлению. Оснований для квалификации их действий по иным статьям УК РФ не имеется.

Подсудимые Леушин А.В. и Швецов А.А. виновны в совершении данного преступления.

Решая вопрос о наказании, которое следует назначить подсудимым Леушину А.В. и Швецову А.А., суд учитывает все обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых, а также данные о личности виновных, характеризующихся по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Швецова А.А., является наличие у него малолетних детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении детей (Т.3 л.д.5, 6).

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых Швецова А.А. и Леушина А.В., признаёт состояние их здоровья, наличие хронических заболеваний, о чём свидетельствует представленные медицинские документы.

Обстоятельством, отягчающим наказание как подсудимого Леушина А.В., так и подсудимого Швецова А.А., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. Леушин А.В., имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 25 декабря 2014 г., вновь совершил умышленное преступление. Судимости по приговорам Далматовского районного суда Курганской области от 03 марта 2004 г. и Курганского областного суда от 26 мая 2006 г. не образует рецидива преступлений, поскольку указанные судимости за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет. Швецов А.А., имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершённое умышленное преступление по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 25 декабря 2014 г., вновь совершил умышленное преступление. Судимость по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 18 июня 2019 г. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, не образует рецидива преступлений, поскольку Швецов А.А. был осуждён за преступление небольшой тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по делу нет, так как у Леушина А.В. и у Швецова А.А. имеется отягчающее обстоятельство.

С учётом тяжести и опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, обстоятельств его совершения, а также в связи с тем, что в действиях каждого из подсудимых имеется рецидив преступлений, а подсудимый Швецов А.А. совершил преступление в период условного осуждения, суд считает необходимым назначить как подсудимому Леушину А.В., так и подсудимому Швецову А.А. наказание в виде лишения свободы с применением правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, но в пределах санкции ч. 2 ст.163 УК РФ, поскольку их исправление без изоляции от общества невозможно, а также именно такое наказание будет соразмерно содеянному, будет отвечать задачам уголовного кодекса и принципу справедливости.

По делу не установлено никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновных во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, поэтому оснований для применения в отношении как Леушина А.В., так и Швецова А.А. ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы суд также не находит. Оснований для назначения подсудимым Леушину А.В. и Швецову А.А. дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Для отбывания наказания в виде лишения свободы согласно п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ как Леушину А.В., так и Швецову А.А. следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях каждого из них имеется рецидив преступлений и ранее они отбывали лишение свободы.

Швецов А.А. совершил преступление по настоящему уголовному делу во время отбывания условного наказания по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 18 июня 2019 г. Основное наказание по указанному выше приговору в виде лишения свободы условно Швецовым А.А. отбыто 18 июля 2020 г. С учетом положений Общей части Уголовного Кодекса, позиции, выраженной в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», правила ст. 70 УК РФ применяются и тогда, когда лицо в период испытательного срока совершило новое преступление, за которое оно осуждено после истечения испытательного срока по первому приговору. В связи с чем, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ необходимо отменить условное осуждение Швецову А.А. и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Кроме того, у подсудимого Швецова А.А. по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 18 июня 2019 г. имеется неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, неотбытая часть наказания (по состоянию на 24 сентября 2020 г.) составляет 9 месяцев 4 дня. Поэтому на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ Швецову А.А. следует присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: мобильный телефон ФИО47 следует считать переданным потерпевшему ФИО47, мобильный телефон ФИО2 следует считать переданным ФИО2, мобильный телефон марки «Самсунг Гэлакси А10» следует считать переданным Свидетель №12; мобильный телефон обвиняемого Леушина А.В. с двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «Билайн» следует вернуть осуждённому Леушину А.В., а в случае невостребования – следует уничтожить, детализации телефонных переговоров ФИО47, Свидетель №12 и Свидетель №5, копии квитанций о приобретении запчастей с кассовым чеком и об оплате выполненных работ повреждённого автомобиля марки «№*» с кассовым чеком следует хранить при уголовном деле.

Меру пресечения осуждённым Леушину А.В. и Швецову А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде заключения под стражу, поскольку оставаясь на свободе, исходя из установленных обстоятельств (имеют неснятые и непогашенные судимости, а Швецов А.А. также проживает не по месту регистрации) следует, что они могут продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от суда, а также это необходимо в целях исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЛЕУШИНА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА и ШВЕЦОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновными в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы:

Леушину А.В.- на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Швецову А.А. - на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ШВЕЦОВУ А.А. условное осуждение по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 18 июня 2019 г. по ст. 264.1 УК РФ. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть как основного, так и дополнительного наказания по приговору Далматовского районного суда Курганской области от 18 июня 2019 г., и окончательно назначить ШВЕЦОВУ А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 09 (девять) месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осуждённым ЛЕУШИНУ А.В. и ШВЕЦОВУ А.А. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбывания наказания осуждённым Леушину А.В. и Швецову А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей Леушина Александра Владимировича и Швецова Александра Александровича в порядке задержания и применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 29 октября 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть каждому из них в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу: мобильные телефоны ФИО47, ФИО2, Свидетель №12- считать переданными по принадлежаности; мобильный телефон обвиняемого Леушина А.В. с двумя сим-картами операторов «Мегафон» и «Билайн» вернуть осуждённому Леушину А.В., а в случае невостребования – уничтожить, детализации телефонных переговоров ФИО47, Свидетель №12 и Свидетель №5, копии квитанций о приобретении запчастей с кассовым чеком и об оплате выполненных работ повреждённого автомобиля марки «№*» с кассовым чеком хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осуждённым, содержащемся под стражей, – в тот же срок, со дня получения копии приговора.

Осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

судья Е.В.Соколова