Решение по делу № 2-3647/2021 от 16.08.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> МО                                29 сентября 2021 года

          Королевский городской суд <адрес> в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре ФИО12, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «Гранд Каньон», ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4 и ФИО5 о взыскании денежных средств и расходов по делу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с исковом заявлением к ЗАО «Гранд Каньон», ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4 и ФИО10 Л.Р. о взыскании денежных средств и расходов по делу.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что приобрела 10 единиц аппаратов- симуляторов механического тира «Поймай Приз» у ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО16 на общую сумму 435 930 рублей и заплатила комиссию за перевод денежных средств на общую сумму в размере 3 474 рублей. В связи с тем обстоятельством, что указанные аппараты были приобретены истцом у лиц, не имеющих законного права использовать данное имущество, так как оно принадлежит компании ЗАО «Гранд Каньон», ФИО2 была вынуждена вернуть 10 аппаратов законному владельцу, при этом понеся убытки на сумму, потраченную на покупку имущества, комиссию за перевод денежных средств, а также оплату госпошлины в суд. Полагает, что лица, продавшие ей имущество нарушили её права как добросовестного приобретателя аппаратов, и она имеет право на возмещение понесённых расходов, относящимся к убыткам. Помимо этого, считает, что ответчики неправомерно пользовались чужими денежными средствами. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке понесённые убытки за купленные аппараты СМТ «Поймай Приз» в размере 435 930 рублей, убытки за комиссию, уплаченную истцом за перевод денежных средств в счёт оплаты купленных симуляторов механического тира «Поймай Приз» в размере 3 474 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Истец ФИО2 и представитель истца адвокат ФИО14 в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики ЗАО «Гранд Каньон», ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО18 ФИО4, ФИО17 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени слушания дела извещались судом надлежащим образом, явку представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец и представитель истца не возражали о рассмотрении настоящего дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца и представителя, исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 460 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

В соответствии со ст. 461 ГК РФ при изъятии товара у покупателя третьими лицами по основаниям, возникшим до исполнения договора купли-продажи, продавец обязан возместить покупателю понесенные им убытки, если не докажет, что покупатель знал или должен был знать о наличии этих оснований.

Из материалов дела следует, что ФИО2 приобрела 10 единиц аппаратов- симуляторов механического тира «Поймай Приз» у ответчиков ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО19 на общую сумму 435 930 рублей и заплатила комиссию за перевод денежных средств на общую сумму в размере 3 474 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

Решением Королёвского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, из незаконного владения ФИО2 истребованы принадлежащие ЗАО «Гранд Каньон» 10 единиц СМТ «Поймай приз». При этом, судом было установлено что спорные симуляторы механического тира «Поймай Приз», которые ФИО2 приобрела у ФИО6, ФИО7, ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО23., являются собственностью ЗАО «Гранд Каньон».

Судом установлено, что ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО20. продали ФИО2 10 аппаратов симуляторов механического тира «Поймай Приз», при этом, не имея на то прав, так как данные 10 аппаратов принадлежали на момент совершения сделок ЗАО «Гранд Каньон» на праве собственности и подлежали возврату данному юридическому лицу со стороны ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Кроме того, убытки могут состоять из расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, из утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), что в том числе является результатом нарушения его прав, а также из неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истец понёс убытки в связи с недобросовестным поведением продавцов 10 аппаратов симуляторов механического тира «Поймай Приз» ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО21.

При таких обстоятельствах, учитывая, что 10 аппаратов симуляторов механического тира «Поймай Приз» были проданы ФИО2 лицами, не имеющими на то право, в связи с чем истец понёс расходы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании убытков к ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО22 Однако, суд не находит оснований в части удовлетворения требований истца к ответчикам в солидарном порядке, в том числе к ЗАО «Гранд Каньон», так как истец приобретала симуляторы механического тира «Поймай Приз» у каждого из ответчиков отдельно и по разной цене, а у ЗАО «Гранд Каньон» данные аппараты истцом вообще не приобретались.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчиков на основании ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО2 понесённые убытки за купленные аппараты симуляторы механического тира «Поймай Приз» в размере 20 000 рублей, понесённые убытки за комиссию, уплаченную за перевод денежных средств в счёт оплаты купленных симуляторов механического тира «Поймай Приз» в размере 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 800 рублей.

Взыскать с ФИО7 в пользу ФИО2 понесённые убытки за купленные аппараты симуляторы механического тира «Поймай Приз» в размере 148 500 рублей, понесённые убытки за комиссию, уплаченную истцом за перевод денежных средств в счёт оплаты купленных симуляторов механического тира «Поймай Приз» в размере 1 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 170 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 понесённые убытки за купленные аппараты симуляторы механического тира «Поймай Приз» в размере 40 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 понесённые убытки за купленные аппараты симуляторы механического тира «Поймай Приз» в размере 40 000 рублей, понесённые убытки за комиссию, уплаченную истцом за перевод денежных средств в счёт оплаты купленных симуляторов механического тира «Поймай Приз» в размере 400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 400 рублей.

Взыскать с ФИО9, в пользу ФИО2 понесённые убытки за купленные аппараты симуляторы механического тира «Поймай Приз» в размере 99 000 рублей, понесённые убытки за комиссию, уплаченную истцом за перевод денежных средств в счёт оплаты купленных симуляторов механического тира «Поймай Приз» в размере 990 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 170 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 понесённые убытки за купленные аппараты симуляторы механического тира «Поймай Приз» в размере 45 000 рублей, понесённые убытки за комиссию, уплаченную истцом за перевод денежных средств в счёт оплаты купленных симуляторов механического тира «Поймай Приз» в размере 450 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 550 рублей.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО2 понесённые убытки за купленные аппараты симуляторы механического тира «Поймай Приз» в размере 43 430 рублей, понесённые убытки за комиссию, уплаченную истцом за перевод денежных средств в счёт оплаты купленных симуляторов механического тира «Поймай Приз» в размере 434 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 502 рубля.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ЗАО «Гранд Каньон» о взыскании денежных средств отказать.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: