Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7662/2011 ~ М-7550/2011 от 26.09.2011

Дело № 2-7662/2011

Определение

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Н.В.

при секретаре     Алешкове А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савостиной Л.В. к Администрации ..... района ..... о признании права собственности на земельный участок

Установил:

Савостина Л.В. обратилась в суд с иском к Администрации ..... района ....., просит признать за ней право собственности на земельный участок №, площадью 1267 кв.м., К№, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ИЖС, по адресу: АДРЕС.

Истец: Савостина Л.В. и ее представитель Дзюба А.К. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Ответчик: представитель Администрации ..... района ..... в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Третье лицо: председатель КИЗ «3-е лицо» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствии, не явились в суд по вторичному вызову.

Из материалов дела усматривается, что стороны по вызову в Одинцовский суд ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились, доказательств уважительности причины неявки суду не представили.

Таким образом, исковое заявление Савостиной Л.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление Савостиной Л.В. к Администрации ..... района ..... о признании права собственности на земельный участок оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду. На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Федеральный судья:       Н.В.Галкина