Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2014 (1-212/2013;) от 10.12.2013

Дело №1-18/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тамбова 03 апреля 2014 года

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Карелина Л.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Братковой Е.В.,

подсудимого Соловьева Николая Сергеевича,

защитника адвоката Тихоновой И.В., представившей удостоверение *** и ордер №***,

при секретаре Ферапонтовой Е.А., Мосоловой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СОЛОВЬЕВА Николая Сергеевича, ***

***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2009 года №215-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

*** около *** часа *** минут Соловьев Н.С., имея умысел, направленный на сбыт наркотического средства – героин, находясь возле дома №***, получил от ФИО1, действующего в интересах и по просьбе ФИО4, денежные средства в сумме *** рублей в качестве оплаты за наркотическое средство – героин, из которого был приготовлен раствор для инъекции, объемом *** мл и весом *** грамма, которое, согласно справке об исследовании *** от *** содержит в своем составе 6 - моноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством – героин, который ФИО1 сразу же передал ФИО4 Согласно справке об исследовании *** от *** в пересчете на первоначальный объем жидкости – *** мл., масса сухого остатка наркотического средства - героин составляет *** грамма.

Однако, Соловьев Н.С.не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО4, выступающая в роли потребителя наркотического средства героин при проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», в тот же день добровольно выдала сотрудникам УФСКН РФ по *** указанное наркотическое средство, в результате чего оно было изъято из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта *** от *** представленное на исследование вещество массой *** грамма является наркотическим средством – героин.

Подсудимый Соловьев Н.С. в судебном заседании вину не признал и показал, что в указанный день он действительно встречался со своим знакомым ФИО1, с которым ранее работал, для того чтобы передать ему зарплату. Встречались они вечером, после его возвращения с работы на *** у магазина «***». Когда он подошел, ФИО1 вышел из машины, в которой также находился ФИО6, с которым он поздоровался, и ФИО4. Он передал ФИО1 деньги и ушел, садился ли он в машину – не помнит. Дополнил, что никаких наркотических средств ФИО1 он не передавал. Также пояснил, что и ФИО1, и ФИО6 являются участниками организованных преступных групп, занимающихся распространением наркотиков, а ФИО4 выступает свидетелем по другим уголовным делам, что свидетельствует об их заинтересованности. Кроме того, действительно, в *** года в *** он приобрел героин лично для себя, приобретенный героин никогда никому не продавал.

Однако, будучи допрошенным в качестве подозреваемого *** присутствии защитника показал, что героин употребляет на протяжении примерно года. В конце *** года он ездил в ***, где через «закладку» приобрел для собственного употребления героин, который привез в *** и спрятал у себя дома и брал понемногу для своего употребления. *** он находился на работе, примерно в обед ему на сотовый телефон *** (номер зарегистрирован на ФИО26 позвонил ФИО1 с телефонного номера *** и спросил есть ли у него героин и может ли он его (ФИО1) угостить. Ответил ему, что героин есть, договорись о встрече у магазина «***» на ***. Вечером около *** часа он, выйдя из дома, подошел к ожидавшему его автомобилю ***, принадлежащему его знакомому ФИО27. Присев в автомобиль, увидел, что там находятся незнакомые ему парень и девушка. Поздоровавшись, он передал ФИО1 героин, упакованный в бумажный сверток, а ФИО1, в свою очередь, передал ему деньги, точную сумму не помнит. Сразу после этого он попрощался и пошел домой на ул.***. На вопрос следователя пояснил, что не помнит, но возможно и предлагал ФИО1 приобрести у него наркотик. (т.***).

Противоречия в своих показаниях объяснил тем, что в ходе следствия на него было оказано давление, однако, кем конкретно и в какой форме, пояснить не смог.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО16 – ст.оперуполномоченный УФСКН России по ***, показала, что *** она в присутствии понятых женского пола, насколько помнит ФИО5 и ФИО23, досматривала девушку, представившуюся ФИО4, которая участвовала в проведении оперативного эксперимента, перед началом которого и была досмотрена. Ничего запрещенного у девушки обнаружено не было, о чем был составлен протокол, замечаний никаких не поступило, все присутствующие расписались.

Из показаний, данных в судебном заседании свидетелем ФИО18, который является старшим оперуполномоченным ОС УФСКН России по ***, следует, что в *** года была получена оперативная информация о том, что ФИО1 и молодой человек, как впоследствии было установлено Соловев Николай Сергеевич, зарегистрированный на ***, проживающий на ***, занимаются незаконным сбытом наркотического средства - героин, на территории ***. В этот же период к ним обратилось лицо, сообщившее, о том, что молодой человек, как впоследствии было установлено Соловьев Николай, занимается сбытом наркотического средства - героин. Данное лицо, которому был присвоен псевдоним ФИО4, согласилось принять участие в оперативных мероприятиях с целью разоблачения его преступной деятельности, при условии сохранения в тайне данных о ее личности. Было принято решение о проведении *** оперативно - розыскного мероприятия «оперативный - эксперимент», с целью установления личности по имени Николай, а также механизма сбыта наркотических средств. В присутствии понятых сотрудником ФИО16 был произведен досмотр ФИО4, в ходе досмотра ничего запрещенного обнаружено не было, после чего, последней были выручены денежные средства в сумме *** рублей. Далее они направились на пересечение улиц ***, где должна была произойти встреча между ФИО4, которая участвовала в ОРМ в качестве «покупателя», и ФИО28, который должен был приобрести героин у Соловьева. Другой сотрудник с целью проверки информации поехал на улицу ***, где осуществлял наблюдение за адресом проживания ФИО25 ФИО1. Было организовал наблюдение за встречей ФИО4 и ФИО1. В ходе наблюдения было установлено, что в вечернее время подъехал автомобиль *** за рулем которого, находился ФИО6, рядом сидел ФИО1, на заднем пассажирском сиденье сидел ФИО22 ФИО4 села на заднее пассажирское сиденье, далее автомобиль направился на ул.*** к магазину «***», и там остановился. Через некоторое время,со стороны ул.*** к наблюдаемому автомобилю подошел молодой человек, как в последствии было установлено - Соловьев Николай Сергеевич и сел в машину, пробыв там короткое время, вышел из машины. Наблюдаемый автомобиль проехал во двор на ул.***, какое-то время пробыл там, а через некоторое время поехал в сторону стадиона «***», где из машины вышла ФИО4 Далее в здании наркоконтроля ФИО4, в присутствии понятых добровольно выдала шприц с веществом - героин, и пояснила, что приобрела его у молодого человека по имени Николай, через ФИО1.

Свидетель ФИО17 – старший оперуполномоченный *** УФСКН России по ***, в судебном заседании показал, что в *** года, в оперативную службу наркоконтроля поступила оперативная информация о том, что ФИО1 и неизвестный человек по имени Николай, как впоследствии было установлено – Соловьев Николай Сергеевич, проживающие в *** занимаются незаконным сбытом наркотического средства - героин. Также в этот период к нам обратилась девушка, которая сообщила, что данные люди торгуют наркотическими средствами. Она согласилась принять участие в оперативно-розыскных мероприятиях, с целью разоблачения преступной деятельности Николая,при условии сохранения в тайне данных о ее личности, ей был присвоен псевдоним ФИО4. В середине декабря было принято решение в отношении Соловьева провести оперативно–розыскное мероприятие.

В *** от о/у ФИО29, проводившего оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», стало известно, что сбыт наркотического средства должен произойти у магазина «***», который находится по улице ***. Он (ФИО17) организовал наблюдение за домом Соловьева Н.С. Под наблюдением, в вечернее время, Соловьев Н.С. вышел из своего дома и направился на улицу ***, проследовав к магазину «***», где стоял автомобиль ***. Он сел назад в данный автомобиль, пробыл там незначительное время, после, вышел из магазина и пошел в сторону дома, когда зашел в дом, спустя несколько минут, во время которых в дом никто не заходил и из него никто не выходил, наблюдение было законченно.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в судебном заседании следует, что *** она была приглашена сотрудниками госнаркоконтроля в здание Управления для участия в контрольной закупке, предварительно рассказав им о том, что у нее есть знакомый ФИО1, который приобретает наркотическое вещество - героин, по его словам у молодого человека по имени Николай. В присутствии двух понятых женщин она была осмотрена сотрудницей УФСКН, в ходе осмотра ничего запрещенного у нее обнаружено не было. Затем сотрудниками ей были вручены денежные средства в сумме *** рублей, с которых сделана ксерокопия. После этого она позвонила ФИО1 и договорилась с ним о встрече. Он сказал, что созвонится с молодым человеком по имени Николай. Через некоторое время ей перезвонил ФИО1, и они договорились встретиться на улице ***, куда ее доставили сотрудники госнаркоконтроля. Там она встретилась с ФИО1, они вместе сели в машину, где находились еще два неизвестный ей человека, которых звали ФИО9 и ФИО30 Они поехали на улицу ***. Он пояснил, что сейчас к магазину «***» подойдет Николай. Примерно через час пришел молодой человек небольшого роста. Он, сел на заднее сиденье в машину, и отдал ФИО1 сверток с героином, а ФИО1 - ему деньги. Он предложил ей употребить наркотическое средство в машине, она сказала, что сделает это дома и забрала свою часть, после чего, ФИО1 довез ее до стадиона «***», после того как она вышла из машины ее забрали сотрудники наркоконтроля и привезли в отдел, где она добровольно выдала шприц с раствором героина, который впоследствии был упакован в бумажный конверт.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22, показал, что *** он позвонил своему знакомому ФИО31, договорившись о встрече и когда последний заехал за ним на автомобиле ***, гос.номер ***, они поехали за наркотическим средством. В машине также находился знакомый ФИО6, который звонил какому-то мужчине по имени Николай, сказав ему взять наркотический препарат. Проехав по ул.***, доехали до ***, забрали незнакомую ему девушку. Затем доехав до магазина «***» на ул.***, позвонили Николаю. Когда последний пришел и сел в автомобиль, передали ему деньги, он отдал героин и ушел. Все, кроме девушки, употребили героин, она забрала его с собой.

Аналогичные показания ФИО22 дал в ходе проведения очной ставки с обвиняемым Соловьевым Н.С., проводимой в присутствии защитника, где свидетель ФИО22 полностью подтвердил ранее данные им показания, обвиняемый Соловьев Н.С. подтвердил показания свидетеля частично, указывая, что *** года, возможно, встречался с ФИО6, ФИО1 и их знакомыми, но героин ФИО1 не продавал, денег от него в этот день не получал. (л.д.***).

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что с ФИО1 он знаком, ему известно, что ФИО1, Соловьев Н.С. и ФИО22 употребляют героин. К нему с просьбой приобрести героин никто из них не обращался. Он к Соловьеву также никогда не обращался с такой просьбой. *** она встречались с ФИО1 и ФИО22, общались, до и во время встречи он употреблял героин, который приобрел сам, но не у Соловьева. Что делали остальные – не знает. В этот же день он встречался с ФИО8. С Соловьевым Н.С. в этот день, на сколько он помнит, не встречались.

Однако, из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля, данных на предварительном следствии, следует, что он несколько раз обращался за помощью в приобретении героина к своему знакомому – ФИО1, который сказал, что приобретает героин у своего друга Соловьева Николая. С самим Соловьевым он никогда не общался. *** он встретил ФИО1, которого попросил помочь приобрести героин. Он позвонил Николаю и попросил его продать героин для двоих. Договорились встретиться вечером. Когда до вечера катались по городу на принадлежащем ему автомобиле ***, ***, позвонил ФИО22, которому они рассказали, что собираются купить героин, последний тоже захотел купить героин, ФИО1 позвонил Соловьеву и попросил героин для троих. Около *** часов ФИО1 позвонила его знакомая, после чего он попросил проехать по ул.*** и сразу перезвонил Соловьеву начет героина, он понял, что девушка тоже покупала героин. Затем они забрали знакомую ФИО1, представившуюся ФИО8 и вчетвером поехали на встречу с Соловьевым Николаем, который должен был ждать у магазина «***» на ул.***. По приезду, ФИО1 неоднократно звонил Соловьеву на сотовый телефон. Они все передали деньги ФИО1, который должен был купить героин у Соловьева. Около *** часа на заднее сиденье автомобиля сел Соловьев, которому ФИО1 передал деньги, а Николай – ФИО1 сверток с наркотиками. После этого, Соловьев забрав деньги, сказал, что его ждут, и ушел, а они вчетвером поехали во двор ближайшего дома, где приготовили раствор для инъекции, после чего он, ФИО1 и ФИО22 употребили героин путем внутривенной инъекции, а ФИО8 сказала, что сделает это дома и положила шприц в сумочку. Затем они отвезли ее в район стадиона «***», а сами разъехались по домам. (т.***).

Аналогичные показания ФИО6 дал и в ходе проведения *** в присутствии защитника очной ставки между ним и обвиняемым Соловьевым Н.С., в ходе которой ФИО6 подтвердил свои показания (т.***).

На вопрос государственного обвинителя пояснил, что таких показаний на предварительном следствии не давал, протокол подписывал не читая, после оказанного на него следователем давления.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО1 показал, что Соловьев Н.С. является его знакомым, в указанный день они действительно встречались, Соловьев должен был передать ему заработную плату, которую он получил работая в «***», они встретились на ул.*** в машине, где также находился ФИО6 и незнакомая женщина. Дополнил, что наркотики у Соловьева он никогда не приобретал.

Однако, из его показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ следует, что он употребляет героин, также как и его знакомый ФИО32 и друг – Соловьев Николай. Как-то в разговоре Соловьев сказал, что если возникнет необходимость в приобретении наркотика, то к нему можно обратиться, он продаст часть имеющегося у него наркотика. ***, решив употребить наркотик, он позвонил Соловьеву на номер ***, спросил можно ли у него купить героин. Он ответил, что продаст, но только вечером после работы. В тот же день он случайно встретил ФИО33, который также попросил помочь в приобретении наркотиков, поскольку он ему не раз рассказывал о своем знакомом Николае и несколько раз помогал приобрести наркотики. Он перезвонил Соловьеву и попросил героин для двоих. После этого они с ФИО6 катались по городу на его автомобиле ***, *** и встретили его знакомого ФИО9, который также реши вмести с ними приобрести и употребить героин. После чего он снова перезвонил Соловьеву и попросил увеличить массу героина.

В *** часов ему позвонила его знакомая ФИО8, спросив не может ли он помочь в приобретении героина, ответил, что может, договорились встретиться на ул.***. После этого он позвонил Соловьеву, сказал, что наркотик нужен для ***, договорились о встрече возле магазина «***» на ул.***. Примерно через 15 минут забрали ФИО8 и поехали к месту встречи с Соловьевым. Поскольку Николая долго не было, он ему часто перезванивал. Деньги на героин, собранные всеми, находились у него. Примерно через час пришел Соловьев, которому он отдал деньги, а Соловьев передал ему сверток с наркотиками. Затем Соловьев ушел, а они *** поехали во двор ближайшего дома, где приготовили раствор для инъекции, он, ФИО9 и ФИО6 употребили героин путем внутривенной инъекции, ФИО8 сказала, что сделает укол дома, положив шприц в сумочку. ФИО8 они отвезли в район стадиона «***», а сами разъехались по домам.

По поводу представленной ему распечатки телефонных переговоров Соловьева Н.С. за *** пояснил, что в *** часов *** минут пытался позвонить Соловьеву, но из-за отсутствия денег не смог этого сделать и в *** часов *** минуты Соловьев перезвонил ему сам, попросив перезвонить ему. В *** часов *** минуты перезвонив, попроси продать ему наркотическое средство героин. Соловьев попросил перезвонить ему в конце рабочего дня, чтобы договориться о месте встречи. В *** часов *** минуту он снова позвонил Соловьеву, который сказал приехать после *** часов к магазину «***», расположенному на перекрестке ул.***. Около *** часов он с ФИО34 ФИО22 и общей знакомой подъехали к дому *** по ***, где стали жать Соловьева. В *** часов *** минут он позвонил Соловьеву и сказал, что героин необходим ***. В *** час *** минут, *** часов *** минут, *** час *** минуты он снова звонил Соловьеву, чтобы поторопить. В *** Соловьев сказал, что уже подходит. (т.***).

На вопрос государственного обвинителя пояснил, что таких показаний в ходе следствия не давал, подписал протокол по указанию следователя, после оказанного морального давления.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО23 следует, что *** в служебном кабинете УФСКН России по ***, расположенной по адресу: ***, она вместе со ФИО5 и сотрудницей УФСКН России по *** участвовала в качестве понятой при проведении личного досмотра ФИО4, которая должна была выступить при проведении ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве потребителя наркотических средств. В их присутствии был проведен личный досмотр ФИО4, в ходе которого каких-либо предметов, средств или веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, а также денег при ней обнаруженное было, о чем был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, в нем расписались все участвующие в осмотре лица. Затем другой сотрудник полиции продемонстрировал денежные средства в сумме *** рублей купюрами различного достоинства, они были откопированы, номера и серии купюр зафиксированы в протоколе и сверены с оригиналом. Деньги, на которые должно было быть приобретено наркотическое средство - героин, были переданы ФИО4 Затем все расписались в протоколе. После этого ФИО4 вместе с сотрудниками УФСКН России по *** отправилась на встречу с целью приобретения наркотического средства.

Около *** часов ФИО4 вернулась вместе с сотрудниками и сообщила, что желает добровольно выдать находящее при ней наркотическое средство - героин, достав из кармана куртки шприц с жидкостью, пояснив, что в шприце – героин, приобретенный ею у молодого человека по имени Николай возле дома *** по ул.*** на врученные деньги. Выданный шприц был упакован в бумажный конверт, опечатан, после чего он на нем расписались, как и в протоколе, составленном по факту добровольной выдачи.(т.***).

Свидетель ФИО5, показания которой также были оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дала показания аналогичные показаниям ФИО23 (т.***).

Кроме показаний свидетелей вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом старшего оперуполномоченного *** УФСКН РФ по *** ФИО18 от ***, в котором он докладывает, что в ходе ОРМ *** около *** возле дома №*** по ул.*** был задокументирован факт сбыта Соловьевым Н.С. наркотического средства - героин ФИО4 (л.д.***);

- протоколом личного досмотра лица, участвующего в оперативном эксперименте в роли «покупателя» от *** года, в котором указано, что у ФИО4 запрещенных к обороту веществ и предметов обнаружено было (л.д.***);

- протоколом осмотра и пометки денежных средств, предметов и передачи их лицу, участвующему в оперативном эксперименте в роли «покупателя» от *** года, согласно которому ФИО4 были вручены денежные средства в сумме *** рублей (л.д.***);

- протоколом добровольной выдачи предметов (средств, веществ и т.п.), запрещенных к свободному обороту от *** года, в котором указано, что ФИО4 добровольно выдала шприц с жидкостью, пояснив, что выданное ею вещество- героин, приобретенное ею на врученные ей деньги у парня по имени Николай. (л.д.***);

- справкой об исследовании *** от *** года, согласно которой представленная на исследование жидкость объемом *** мл и весом *** грамма содержит в своем составе 6-моноацетилморфин, диацетилморфин и является наркотическим средством (л.д.***);

- справкой об исследовании *** от *** года, согласно которой установлен, что в пересчете на первоначальный объем жидкости *** мл масса сухого остатка наркотического средства – героин составляет *** (л.д.***);

- справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» от *** года, согласно которой *** проводилось наблюдение за местом вероятного появления Соловьева Н.С., в результате чего был задокументирован факт сбыта Соловьевым Н.С. ФИО4С. наркотического средства – героин (л.д.***);

- постановлением *** от *** о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», согласно которому с целью установления причастности к сбыту наркотического средства – героин Николая и установления его личности необходимо провести ОРМ «Оперативный эксперимент», направленное на приобретение героина (л.д.***);

- заключением эксперта *** от *** года, согласно которому представленная на исследование жидкость объемом *** мл, находящаяся в шприце, добровольно выданном ФИО4 содержит в своем составе ацетилкодеин, диацетилморфин и является наркотическим средством – героин. Вес сухого остатка представленного наркотического средства в пересчете на первоначальный объем составляет *** грамма. (л.д.***);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от *** года, согласно которому осмотрены и прослушаны цифровые записи на дисках СD-R №***. В ходе прослушивания установлено, что в автомобиле разговаривают, как пояснила ФИО4, ФИО6, ФИО1 и ФИО22. Они ждут встречи с Соловьевым и просят ФИО1 позвонить ему и поторопить, в ходе просмотра видеозаписи виден автомобиль, на переднее пассажирское сиденье которого присаживается мужчина, на заднее правое сиденье садиться женщина. ФИО4 поясняет, что на записи зафиксирован автомобиль, принадлежащий ФИО35, который находится за рулем, мужчиной на записи является ФИО1, женщина – сама ФИО4 На записи зафиксирован момент, когда они все собирались на встречу к Соловьеву Н.С. за наркотиками. (л.д.***);

- протоколом осмотра предметов от *** года, в ходе которого был осмотрен шприц из прозрачного полимерного материала объемом *** мл с иглой в защитном колпачке. (л.д.***);

- протоколом осмотра предметов от *** года, согласно которому был осмотрен шприц из прозрачного полимерного материала объемом *** мл с иглой в защитном колпачке (л.д.***);

- протоколом осмотра предметов от *** года, согласно которому осмотрена детализация телефонных переговоров Соловьева Н.С. №***, в ходе которой были зафиксированы соединения с номером ***, которым пользовался ФИО1 (л.д.***);

- вещественными доказательствами – 1 шприцом с наркотическим средством – героин, CD-R №***, распечаткой с детализацией данных (л.д.***).

Оценив собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Соловьева Н.С. доказанной и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходил из того, что Соловьев Н.С. ***, имея умысел на сбыт – продажу за деньги наркотического средства, о чем свидетельствует предварительная договоренность с ФИО1, действующим в интересах и по просьбе ФИО4, встретившись с последними у дома №*** по ул.***, после того как ФИО1 передал ему денежные средства в качестве оплаты за наркотическое средство, передал ФИО1 сверток с наркотическим средством, из которого там же был приготовлен раствор для инъекции, часть которого передана ФИО4, которая затем добровольно выдала его сотруднику полиции, в результате чего наркотическое средство героин массой *** грамма, было изъято из незаконного оборота. Указанные обстоятельства подтверждаются последовательными и логичными показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей – сотрудников УФСКН России по *** ФИО18, ФИО17, ФИО16, свидетелей ФИО4, ФИО22, а также показаниями свидетелей ФИО6 и ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, которые суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку они последовательны, логичны, свидетели подробно рассказывают об обстоятельствах произошедшего. Довод указанных свидетелей о том, что показания ими были даны под давлением следователя, суд отвергает как не нашедший своего подтверждения в суде, поскольку, в ходе судебного разбирательства стороной защиты суду не представлено, а судом - не установлено, никаких объективных доказательств, свидетельствующих об оказании давления на свидетелей со стороны следствия. Кроме того, каждый, из указанных протоколов допроса в качестве свидетеля, подписан ФИО6 и ФИО1 с указанием, о том, что протоколы прочитаны лично и со слов свидетелей, показания записаны верно, то обстоятельство, что подписи принадлежат им ни ФИО6, ни ФИО1 в судебном заседании не отрицают, кроме того, в протоколах отсутствуют какие-либо замечания по существу указанного в них.

Факт добровольной выдачи ФИО4 приобретенного ею наркотического средства, подтверждается имеющимися в материалах дела протоколами оперативных мероприятий и следственных действий.

Порядок производства оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «оперативный эксперимент», факт передачи ФИО1, действующим в интересах покупателя ФИО4, *** денег, а Соловьевым Н.М. – героина, подтверждается показаниями свидетелей – сотрудников УФСКН ФИО18 и ФИО17, свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а также объективным доказательством по делу – заключением эксперта *** от ***.

Указанным заключением компетентного специалиста установлены вид и масса наркотического средства, оснований сомневаться в достоверности результатов указанного исследования у суда не имеется.

О причастности подсудимого к совершенному преступлению свидетельствуют показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Оснований полагать, что свидетели обвинения оговаривают Соловьева Н.С., у суда не имеется, поскольку все они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, наличие личной неприязни между ними и подсудимым не установлено.

Суд считает несостоятельным довод защиты о личной заинтересованности свидетеля ФИО4 в исходе дела, поскольку, в ходе рассмотрения дела, никаких объективных доказательств ее личной заинтересованности стороной защиты суду не представлено, а судом – не установлено.

Приведенные выше доказательства вины подсудимого суд находит допустимыми ввиду их получения с соблюдением требований закона «Об оперативно-розыскной деятельности», процессуального закона, а в их совокупности – достаточными для разрешения настоящего дела и установления вывода о виновности.

Анализируя показания Соловьева Н.С. о его непричастности к сбыту наркотического средства, суд не может признать их достоверными и положить в основу его невиновности. Его показания опровергаются всеми подробно приведенными выше доказательствами, представленными стороной обвинения. В том числе и показаниями свидетеля ФИО1, который в ходе предварительного следствия подтвердил факт того, что именно Соловьев Н.С. мог приобрести наркотические средства, с чем и было связано его обращение к последнему.

Суд относится к показаниям Соловьева Н.С., данным в судебном заседании, критически, расценивает их как избранный способ защиты, не запрещенный законом.

Показания подсудимого в судебном заседании об оказании на его давления, с целью получения его признательных показаний, суд отвергает как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании, подсудимый в своих показаниях не смог пояснить ни кем, ни в какой форме было оказано такое давление, указав, что по данному поводу с заявлением он не обращался.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Соловьев Н.С., положительно характеризуется по месту жительства и месту прежней работы, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, *** Вместе с тем, Соловьевым Н.С. совершено тяжкое преступление. С учетом личности и содеянного суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ, а также не находя оснований для изменения в силу ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления. Оснований для применения ст.64 УК РФ судом также не усматривается. Применение дополнительного наказания суд считает нецелесообразным.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОЛОВЬЕВА Николая Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года №87-ФЗ) и назначить наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору *** окончательно назначить Соловьеву Николаю Сергеевичу наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы без штрафа и иных удержаний из дохода осужденного, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Соловьеву Николаю Сергеевичу изменить на заключение под стражу - взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в учреждении ФКУ СИЗО*** УФСИН России по ***.

Срок наказания Соловьеву Николаю Сергеевичу исчислять с *** с *** часов *** минут.

Зачесть Соловьеву Николаю Сергеевичу в срок отбытого наказания время нахождения под стражей с *** по ***, включительно.

Вещественные доказательства:

- сверток с наркотическим средством – героин, опечатанный оттиском печати «***», смывы с ладоней рук и срезу ногтевых пластин, изъятые в ходе личного досмотра ФИО20 и ФИО21, упакованные в бумажные конверты, опечатанные отрезками бумаги с оттисками круглой печати «№**** ФСКН России* Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН России по *** – уничтожить;

- детализации телефонных переговоров – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционнойжалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционнойинстанции.

Судья - Л.А.Карелина