Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3919/2014 ~ М-4333/2014 от 01.09.2014

Дело № 2-3919/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2014 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе:

председательствующего судьи Надёжиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шукшиной Н.М.,

с участием в деле представителя истца Вишняковой О.В. – Соловьева В.А., представившего доверенность от 04.06.2014 № 1Д-1961,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» Малышева В.В., представившего доверенность от 01.01.2014 № 888,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Вишняковой О. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов

установил:

Вишнякова О.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения на сумму 71 096 руб. 07 коп., неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что 18.05.2014 по адресу: РМ, с. Лямбирь, ул. Октябрьская, произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 520 №, принадлежащего ей и автомобиля ВАЗ-2172 Приора № под управлением ФИО2, который органами ГИБДД признан виновным в ДТП.

Автогражданская ответственность виновника и иных владельцев автомобиля ВАЗ-2172 Приора застрахована в ООО «Росгосстрах», куда она обратилась за выплатой страхового возмещения.

Страховая компания выплатила ей 48 903 руб. 93 коп. Не согласившись с данным размером страховой выплаты, она обратилась к ИП ФИО1, согласно экспертному заключению которого № 780у/14 от 09.07.2014 стоимость затрат на восстановление автомобиля составила 154 822 руб.

Таким образом, страховая выплата, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 71 096 руб. 07 коп. За оказание услуг по оценке она заплатила 8500 руб., за юридические услуги Соловьева В.А. уплатила 6000 руб. Причинённый ей моральный вред оценивает в 30000 руб.

За период с 07.06.2014 по 31.08.21014 (84 дня просрочки) размер неустойки составил 6569 руб.

Просила взыскать с ООО «Росгосстрах» в её пользу:

- страховое возмещение в размере 71 096 руб. 07 коп.;

- затраты по определению стоимости восстановительного ремонта в размере 8500 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.;

- штраф в размере 50 % от взыскиваемой суммы;

- неустойку в размере 6569 руб.;

- расходы на оформление доверенности в размере 720 руб.

В судебное заседание истец Вишнякова О.В. не явилась по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Соловьев В.А. от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в части взыскания страховой выплаты на сумму 71096 руб. 07 коп. и штрафа отказался, о чём представил письменное заявление.

В связи с чем определением суда от 24.09.2014 производство по делу в указанной части прекращено.

В остальной части представитель истца Соловьев В.А. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Малышев В.В. иск не признал, против удовлетворения исковых требований возражал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Вишняковой О.В. подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, автомобиль БМВ 520 № принадлежит истице Вишняковой О.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 16).

18.05.2014 по адресу: РМ, с. Лямбирь, ул. Октябрьская, произошло ДТП с участием автомобиля БМВ 520 №, принадлежащего Вишняковой О.В. и автомобиля ВАЗ-2172 Приора № под управлением ФИО2, который органами ГИБДД признан виновным в ДТП.

Автогражданская ответственность виновника и иных владельцев автомобиля ВАЗ-2172 Приора застрахована в ООО «Росгосстрах», куда она обратилась за выплатой страхового возмещения.

Страховая компания выплатила Вишняковой О.В. 48 903 руб. 93 коп. (л.д. 2).

Не согласившись с данным размером страховой выплаты, истец обратилась к ИП ФИО1, согласно экспертному заключению которого № 780у/14 от 09.07.2014 стоимость затрат на восстановление автомобиля составила 154 822 руб. (л.д. 3-14).

Таким образом, страховая выплата, подлежащая взысканию с ответчика, составила 71 096 руб. 07 коп. Указанная сумма была перечислена ответчиком на расчётный счёт истца Вишняковой О.В. 22.09.2014, что подтверждается платёжным поручением № 930.

22.08.2014 истцом ответчику направлена претензия, в которой Вишнякова О.В. просила в течение 5 рабочих дней со дня получения претензии добровольно выплатить ей страховое возмещение в сумме 71 096 руб. 07 коп. и расходы на оплату услуг по оценке автомобиля в сумме 8500 руб. (л.д. 28). Ответа на претензию не последовало.

Суд частично удовлетворяет исковые требования Вишняковой О.В. по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона № 170-ФЗ ред. от 30 ноября 2011 г. - далее Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств») договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка. Суд соглашается с периодом просрочки исполнения обязательства в 84 дня, исходя из которого сумма неустойки составит 6569 руб. При этом считает необходимым снизить размер неустойки.

Рассматривая вопрос о взыскании неустойки, суд исходит из той правовой позиции, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, при этом суду предоставлено право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной. Кроме того, суд рассматривает настоящее гражданское дело в пределах заявленных требований.

В связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК Российской Федерации, суд считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца неустойки до 1000 руб.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая требования разумности и справедливости, а также принимая во внимание степень вины ответчика, фактические обстоятельства дела, характер нравственных страданий истца, суд считает запрошенную истцом сумму компенсации морального вреда в 30 000 руб. завышенной и взыскивает с ответчика в пользу истца 1000 руб. в счёт компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Ст. 94 ГПК РФ к издержкам относит в том числе издержки на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно квитанции от 09.07.2014 № 001917, Вишнякова О.В. уплатила ИП ФИО1 8500 руб. в счёт возмездного оказания услуг по договору № 780у/14 от 07.07.2014 (л.д. 25, 26-27).

В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.

Кроме того, из квитанции от 29.08.2014 № 000433 и договора от 22.08.2014 на оказание юридических услуг, заключенного Вишняковой О.В. с ИП Соловьевым В.А. следует, что истец уплатила за юридические услуги 6000 руб. Руководствуясь принципом разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму в счёт расходов на оплату услуг представителя.

Квитанцией нотариуса серия 13 № 215586 от 04.06.2014 подтверждается, что истец оплатила 720 руб. за оформление доверенности (л.д. 32). В связи с чем суд взыскивает казанную сумму с ответчика в пользу истца.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Вишняковой О. В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Вишняковой О. В.:

- стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 8500 руб.,

- расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб.;

- компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.;

- неустойку в размере 1000 руб.,

- расходы по оформлению доверенности в сумме 720 руб.,

а всего на сумму 17 220 (семнадцать тысяч двести двадцать) рублей.

В остальной части Вишняковой О. В. в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Ленинского районного суда г. Саранска

Республики Мордовия С.Ю. Надёжина