дело № 2-97/2022
24RS0024-01-2021-003482-83
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2022 г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Васильевой Е.А.
при помощнике судьи Шумановой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Анисимовой Т. И. о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Анисимовой Т.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что между Банком и Анисимовой Т.И. был заключен договор на предоставление и обслуживание возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Принятые на себя обязательства Анисимова Т.И. исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 07.08.2018 с ответчика в пользу банка взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по счету банковской карты в размере 140 321,39 руб. Поскольку ответчиком решение суда не исполнено, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами в размере 59 669, 75 руб. 26.04.2021был вынесен судебный приказ на взыскании указанной просроченной задолженности, который был в дальнейшем отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражений должника, в связи с чем, истец с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Анисимовой Т.И. задолженность в размере 23665,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1990,09 руб.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на уточненных исковых требованиях.
Ответчик Анисимова Т.И. и ее представитель по устному ходатайству Зарипов В.С. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.
Суд считает возможным рассмотреть дело на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившегося представителя истца, и, заслушав сторону ответчика, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно частям 1, 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает признание иска ответчиком Анисимовой Т.И., поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц. Волеизъявление ответчика на признание иска было добровольным и осуществлено после разъяснения последствий признания иска. Заявление о признание иска изложено в письменной форме и приобщено к материалам дела.
В связи с изложенным иск необходимо удовлетворить в заявленном истцом объеме, взыскав со Анисимовой Т.И. задолженность по кредитной карте в размере 23665,17 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1990,09 руб.
Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Принять признание иска ответчика Анисимовой Т. И..
Взыскать с Анисимовой Т. И. пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по международной банковской карте № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23665 рублей 17 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 1990 рублей 09 копеек.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.А. Васильева
Решение в окончательной форме принято 18 февраля 2022 года.