Решение по делу № 2-3880/2012 ~ М-3387/2012 от 16.11.2012

Дело № 2- 3880/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Фишер Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 21 декабря 2012 года гражданское дело по иску «Газпромбанк» (ОАО) к Петрову А.И., Поповой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

«Газпромбанк» (ОАО) в лице Филиала «Газпромбанк» (ОАО) в г.Ухта обратился в суд с иском к Петрову А.И., Поповой С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что <...> года между банком и ответчиком Петровым А.И. (Заемщиком) был заключен Кредитный договор № ... на потребительские цели в сумме ... рублей на срок по <...> года, а Заемщик обязался погашать полученный кредит и начисленные проценты в размерах и в сроки, установленные договором. В качестве обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору Заемщик предоставил поручительство физического лица ответчика Поповой С.М., с которой был заключён договор поручительства № ... от <...> года, в соответствии с которым поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком солидарно. В течение срока действия Кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, допуская просрочки платежей, что дает истцу право требовать досрочного погашения кредита, процентов по нему, уплаты неустойки. По состоянию на <...> года общая задолженность по кредиту составляет <...> рублей <...> копеек, из которых остаток срочной задолженности по основному долгу составляет <...> рублей <...> копейки, просроченная задолженность по основному долгу – <...> рублей <...> копейки, срочная задолженность по процентам - <...> рублей <...> копейки, просроченная задолженность по процентам - <...> рублей <...> копеек, пени на просроченный основной долг и проценты – <...> рублей <...> копейка, которые подлежат взысканию в солидарном порядке с ответчиков, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рубль <...> копеек.

Представитель истца по доверенности Куницын К.В. на заявленных требованиях настаивал, доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Ответчик Попова С.М. исковые требования не признала, полагала, что спорные суммы должны быть взысканы с ответчика Петрова А.И.

Ответчик Петров А.И., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.

Представитель ответчика Петрова А.И. по ордеру Логинова А.А. позицию доверителя поддержала, против удовлетворения заявленных требований не возражала, просила удовлетворить их только в отношении ответчика Петрова А.И.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что <...> года ответчик Петров А.И. и истец заключили Кредитный договор № ..., в соответствии с пунктом 2.1. которого истец предоставил ответчику – Заемщику кредит на потребительские цели в сумме <...> рублей, а Заемщик обязался погашать полученный кредит и начисленные проценты в размерах и в сроки установленные п.3.2 Договора. Срок пользования денежными средствами по кредитному договору установлен по <...> года включительно.

Кредит был предоставлен заемщику <...> года путем единовременного зачисления денежных средств на лицевой счёт Петрова А.И. № ..., что подтверждается выпиской из лицевого счета Петрова А.И. и ответчиками не оспаривается.

В течение срока действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял и исполняет свои обязательства по уплате, погашению кредита и процентов по нему, а именно в нарушение п.3.2. Кредитного договора несвоевременно производил уплату процентов за пользование кредитом в период, что подтверждается выпиской из лицевого счета Петрова А.И. Просрочка уплаты ежемесячных платежей дает право истцу согласно п.4.2.1 Договора потребовать возврата кредита, процентов по нему, а также на основании п.5.2, п.5.3 Договора – уплаты неустойки в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета, и ответчиками он не оспариваеется, по состоянию на <...> года общая задолженность Заемщика перед истцом составляет <...> рублей <...> копеек, из которых остаток срочной задолженности по основному долгу составляет <...> рублей <...> копейки, просроченная задолженность по основному долгу – <...> рублей <...> копейки, срочная задолженность по процентам - <...> рублей <...> копейки, просроченная задолженность по процентам - <...> рублей <...> копеек, пени на просроченный основной долг и проценты – <...> рублей <...> копейка.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заемщиком предоставлено поручительство ответчика Поповой С.М. по Договору поручительства № ... от <...> года. Согласно пунктам 1.1., 1.3, 3.1. указанного Договора поручитель отвечает перед кредитором солидарно за исполнение заёмщиком условий Кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнение или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ, ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей <...> копейки за подачу искового заявления, госпошлина в размере <...> рублей <...> копеек за подачу заявления о выдаче судебного приказа, а всего <...> рубль <...> копеек в равных долях, по <...> рублей <...> копеек с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования «Газпромбанк» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (ОАО), находящегося по адресу: ..., с Петрова А.И., Поповой С.М., в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № ... от <...> года в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (ОАО) находящегося по адресу: ..., с Петрова А.И., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Взыскать в пользу «Газпромбанк» (ОАО) находящегося по адресу: ..., с Поповой С.М., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 26 декабря 2012 года

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова