Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9662/2013 ~ М-8606/2013 от 29.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Федотовой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК ЖКХ <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за содержание и техническое обслуживание имущества в размере 267784,46 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 5877,85 руб.

В обоснование истец указал, что ФИО1 является собственником нежилого встроенного помещения без подвала общей площадью 161,1 кв., находящегося в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Между ООО «УК ЖКХ <адрес>» и ФИО1 был заключен договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по содержанию общего нежилого имущества дома, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязанность производить оплату услуг ежемесячно в сумме, указанной в счете-фактуре, не позднее 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем. Расчеты производятся до 10-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом. Истец надлежащим образом исполнял обязательства, взятые на себя по договору, однако Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному договору.

В судебном заседание представители истца ФИО4, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил иск удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства, не явился, о причинах неявки не известил, ходатайств об отложении судебного заседании или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу статьи 233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Исследовав письменные доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником нежилого встроенного помещения без подвала общей площадью 161,1 кв., находящегося в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Между ООО «УК ЖКХ <адрес>» и ФИО1 был заключен договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ об оказании услуг по содержанию общего нежилого имущества дома.

Согласно п.2.2.2. заключенного договора Ответчик взял на себя обязательства производить оплату услуг ежемесячно в сумме, указанной в счете-фактуре, не позднее 20 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем. Расчеты производятся до 10-ого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 4.1 заключенного договора Ответчик взял на себя обязательства получать счета фактуры в бухгалтерии Истца.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлялись следующие услуги - центральное отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, а также услуги по сбору и вывозу отходов, крупногабаритного мусора, обслуживание контейнерной площадки. Управляющая компания обеспечила техническое обслуживание здания и поставку коммунальных услуг в нежилое помещение ответчика

Таким образом, судом установлено, что истец обязательства перед ответчиком выполнил.

Своих обязательств по заключенному с истцом договору надлежащим образом ответчик не исполняет: оплату услуг не производит.

Доказательств в обоснование возражений в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств по договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по внесению платежей за оказанные услуги, а доказательств отсутствия вины ответчика в неисполнении обязательств ответчиком суду не представлено (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании задолженности, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом, который судом проверен.

Таким образом, с ответчика в погашение задолженности по договору об оказании услуг по содержанию общего нежилого имущества дома подлежит взысканию 267784,46 руб.

Иных требований суду не заявлено.

При подаче искового заявления истцом оплачена госпошлина в размере 5877,85 руб., которая в соответствии с ч. 1 ст. 101, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «УК ЖКХ <адрес>» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «УК ЖКХ <адрес>» задолженность по договору в размере 267784 рубля 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5877 рублей 85 копеек.

Возвратить ООО «УК ЖКХ <адрес>» излишне уплаченную им государственную пошлину в размере 4415 рублей 20 копеек, внесенную по платежному поручению № ****** от ДД.ММ.ГГГГ г.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Федотова

Оригинал решения находится в деле №2-9662/13