Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2021 ~ М-165/2021 от 30.03.2021

Дело № 2-264/2021

УИД № 69RS0018-01-2021-000346-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2021 года                                                                                                   гор. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Тарасова С.А.,

с участием истца Шарабчиева Е.Т.

старшего помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Абалихиной А.В.

представителя ответчика ООО «ЖКХ-Сервис» Абакаровой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Беляковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шарабчиева Евге-ния Талетовича к ООО «ЖКХ-Сервис» о взыскании компенсации морального и физическо-го вреда здоровью.

УСТАНОВИЛ:

Шарабчиев Е.Т. обратился в суд с иском к ООО «ЖКХ-Сервис» о взыскании компен-сации морального и физического вреда здоровью.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 09.02.2021 года в 07 ча-сов 10 минут выйдя из подъезда своего дома, находящегося по адресу: <адрес>, поскользнулся, упал и в результате чего получил перелом ноги. Дорога у дома не была обработана песком. Указанными действиями ответ-чика при данных обстоятельствах истцу были причинены материальный вред и душевные страдания, выразившиеся в ухудшении морального и физического здоровья. 15.02.2021 го-да истцом в адрес ответчика направлена претензия по факту травмы ноги. 17.03.2021 года был получен ответ, в котором указано, что 09.02.2021 года придомовая территория МКД была посыпана сухим песком. С данным ответом истец не согласен, поскольку это не соот-ветствует действительности. Истец пережил и переживает в настоящее время нравственные страдания в связи с физической болью, связанной с повреждением здоровья, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей. Кроме физической боли истец испытал нравственные страдания, сильнейшую психоэмоциональную перегрузку, выра-зившую в переживаниях. Из-за сложности перелома нижней конечности его пугала неиз-вестность, непредсказуемые последствия данной травмы, по причине наложенного гипса и сильных болей в ноге, которые продолжаются и в настоящее время. Истец не может уха-живать за собой, испытывает сильные ограничения в передвижении по квартире, в связи с чем, истцу требуется уход. Кроме того, лечение продлиться не менее года. В настоящее время истец не наступает на ногу и не может ходить без костылей. Ответчик должен возме-стить истцу дополнительно понесенные расходы, а именно: денежную сумму, потрачен-ную на приобретение лекарственных препаратов, костылей.

На основании изложенного просит суд взыскать с ООО «ЖКХ-Сервис» в счет возме-щения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в размере 5362 рубля; компен-сацию морального и физического вреда в сумме 300000 рублей.

30.03.2021 года определением Лихославльского районного суда Тверской области к участию в деле для дачи заключения по делу привлечен прокурор Лихославльского райо-на Тверской области.

Истец Шарабчиев Е.Т. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ООО «ЖКХ-Сервис» Абакарова Ю.Н. в су-дебном заседании против удовлетворения иска возражала, указала, что вина ответчика в причинении вреда здоровью истца не доказана, истец в момент падения не прошел меди-цинское освидетельствование. Работа дворником осуществлялась ежедневно, тротуарные дорожки и дороги посыпались песком, солью. Дворник работает с 08 часов утра, а время падения в 07 часов 10 минут, дворник в указанное время еще не приступил к своим трудо-вым обязанностям. Поскольку вина ответчика в причинении вреда истцу не доказана, в присуждении компенсации морального, физического вреда истцу следует отказать в пол-ном объеме.

Выслушав объяснения лиц участвующих в деле, проверив письменные доказатель-ства, заслушав заключение старшего помощника прокурора Лихославльского района Тверской области Абалихиной А.В., полагавшей вину ответчика доказанной, и о возмож-ности удовлетворения требований в части, а именно: о возмещении материального вреда в виде расходов на приобретение лекарств, которые были выписаны врачом, и морального вреда в соответствии с принципами разумности и справедливости, суд находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению, и приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что 09 февраля 2021 года в 07 часов 10 минут Шарабчиев Е.Т. выйдя из подъезда своего дома, находящегося по адресу: <адрес>, поскользнулся, упал, в результате падения получил пере-лом ноги.

Согласно журнала №4 записи вызовов скорой медицинской помощи, а также карты вызова скорой медицинской помощи №10 от 09.02.2021 года ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ» Шарабчиеву Е.Т. оказана первая медицинская помощь, зафиксирован несчастный случай, при первичном осмотре фельдшер скорой помощи диагностировал закрытый перелом ле-вого голеностопного сустава. Шарабчиев Е.Т. доставлен в поликлинику №1 ГБУЗ «Лихо-славльская ЦРБ», время приема больного 09.02.2021 года в 09 часов 25 минут.

09.02.2021 года при первичном приеме врача-хирурга ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ» Галицким В.В. установлено, что Шарабчиев Е.Т. получил травму на улице, подвернул ногу около подъезда два часа назад. Установлен диагноз S82/7 Двухлодыжечный перелом ко-стей голени слева. Рекомендована гипсовая иммобилизация 4-6 недель, ходьба на косты-лях, возвышенное положение конечности.

15.03.2021 года при повторном приеме, установлено, что больной Шарабчиев Е.Т. гипс снял дома сам, на контрольном рентгене установлено: перелом обеих лодыжек и зад-него края левой голени с допустимым смещением, костная мозоль выражена слабо.

Работы по содержанию и механизированной уборке дворовых территорий по адресу: <адрес>, в период повреждения ноги Шарабчиева Е.Т. осуществлялось управляющей компанией ООО «ЖКХ-Сервис», что под-тверждается договором управления многоквартирным домом №17 от 01.02.2008 года.

Согласно справки ООО «ЖКХ-Сервис» №236 от 14.04.2021 года, за дворником участ-ка №1 ООО «ЖКХ-Сервис» ФИО7 закреплены придомовые территории много-квартирных домов, в том числе <адрес>.

Согласно трудового договора №29 от 06.05.2020 года продолжительность ежеднев-ной работы ФИО7 составляет 6 часов, с 08 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, перерыв на обед с 12 часов 00 минут до 12 часов 48 минут. Из табеля учета рабочего вре-мени следует, что дворник ФИО7 09.02.2021 года явилась на работу для осу-ществления своих должностных обязанностей.

Прокуратурой Лихославльского района Тверской области рассмотрено обращение Шарабчиева Е.Т. (надзорное производство №188ж/2021) по вопросу ненадлежащего со-держания придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> зимний период. Проведенной проверкой уста-новлено, что управление МКД, расположенным по адресу: <адрес> на основании договора управления осуществляется ООО «ЖКХ-Сервис». В перечень работ по оказанию услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества МКД входит содержание придомовой территории, а в осенне-зимний период обработка придомовой территории песко-соляной смесью. На момент проведения осмотра придомо-вой территории 25.03.2021 года, с учетом погодных условий, снега и наледи не имелось, тротуар посыпан песком. При таких обстоятельствах, нарушений действующего законода-тельства не установлено, в связи с чем, оснований для принятия мер прокурорского реаги-рования не имеется.

Как установлено судом, 01.02.2008 г. ООО «ЖКХ-Сервис» и собственники помеще-ний многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> заключили договор управления многоквартирным домом.

В соответствии с указанным договором собственники передают, в Управляющая орга-низация принимает на себя полномочия по управлению многоквартирным домом.

Управление многоквартирным домом включает в себя совершение Управляющей ор-ганизацией действий, в том числе выполнение работ по содержанию, текущему и капиталь-ному ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно п. 4.2 Перечня работ и услуг по содержанию и текущему ремонту, (прило-жение № 4) к указанному договору, управляющая организация осуществляет обработку тротуаров антигололедными реагентами.

Следовательно, исходя из условий заключенного договора, ответчиком по делу яв-ляется ООО «ЖКХ-Сервис» не обеспечившее надлежащего выполнения работ по содер-жанию общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме в зимний период.

Факт того, что падение истца произошло на территории, находящейся на обслужива-нии ответчика, установлен в судебном заседании, и не оспаривался сторонами. Обстоя-тельства, изложенные истцом в иске, подтверждаются показаниями свидетелей, предупре-жденных судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Свидетель ФИО8 в суде показала, что является супругой истца Шарабчиева Е.Т. 09.02.2021 года совместно с супругом собирались в гор. Тверь на электричке, которая при-бывает на ст. Лихославль в 07 часов 52 минуты. Было скользко, вышли из дома пораньше. Шарабчиев Е.Т. вышел из подъезда, прошел метра 3 и упал. Левая нога была вывернута в другую сторону неестественным образом, она испугалась. Следом за ними вышла из подъ-езда соседка ФИО9, она попросила соседку сходить на станцию скорой помощи, чтобы вызвать врача. После этого поднялись в квартиру и самостоятельно вызвали скорую помощь, где супругу была оказана первая медицинская помощь. После супруга забрали в поликлинику №1 ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ», где был сделан рентген ноги, хирург диа-гностировал перелом ноги, был наложен гипс. Госпитализации не было, супруг практиче-ски не мог ходить, за собой ухаживать, испытывал сильные боли в ноге.

Свидетель ФИО9 в суде показала, что является соседкой Шарабчиева Е.Т. 09.02.2021 года в 07 часов 10-15 минут спешила на работу. Услышала крик возле подъез-да, выйдя из подъезда увидела Шарабчиева Е.Т. лежащего на снегу, его жена находилась рядом. Шарабчиев Е.Т. кричал от боли, поскольку нога была повернута в другую сторону. Предложила добежать до станции скорой помощи и вызвать бригаду для оказания меди-цинской помощи. На станции скорой помощи, сообщила про падение мужчины около подъезда дома и указала адрес, куда подъехать. Около дома всегда скользко. В тот день был мороз, было скользко, лёд был припорошен снегом. Территория дома убирается двор-ником, но этого она этого не видит.

Свидетель ФИО10 в суде показала, что работает в ГБУЗ «Лихославльская ЦРБ» на станции скорой медицинской помощи фельдшером выездной бригады. На станцию скорой помощи поступил вызов, о том, что мужчина упал около дома и повредил ногу. В начале 09 часов утра бригада скорой помощи выехала по вызову, по адресу: <адрес>. Была зима. Приехав по адресу, мужчина находился в квар-тире и при визуальном осмотре был поставлен под вопросом диагноз «перелом ноги». При оказании первой медицинской помощи Шарабчиев Е.Т. от уколов отказался. Для подтвер-ждения диагноза мужчину отвезли на рентген-снимок. До служебного автомобиля скорой помощи мужчина добирался при помощи костылей. При выходе из подъезда дома, он ука-зал на место падения, примерно 2-3 метра от подъезда. Около подъезда было скользко, был снег, а под снегом лед. Был ли посыпан тротуар, не помнит, но было скользко. Травма ноги была получена до вызова скорой помощи.

Свидетель ФИО7 в суде показала, что работает в ООО «ЖКХ-Сервис» двор-ником. В её обязанности входит в зимний период уборка снега, посыпание дорожек песком и солью, в летний период уборка травы, мусора, подметание территории. Придомовая тер-ритория по адресу: <адрес>, является её участком. Голо-леда в этом году не было, с крыш не капало. У подъезда дома производится посыпание песком и солью, в зависимости от погодных условий. Рабочий день начинается с 08 часов утра, работала каждый день, песок брала в куче находящейся около домов, соль в подвале, посыпание производилось каждый день. Работа проверяется ежедневно ФИО11 В тот день был мороз, снега не было. Посыпка от наледи осуществляется около крыльца, са-мо крыльцо у подъезда и тротуар, посыпка осуществляется обильно. О случившейся ситу-ации узнала при подаче претензии в ООО «ЖКХ-Сервис».

Свидетель ФИО11 в суде показала, что работает в ООО «ЖКХ-Сервис» техни-ком. В её обязанности входит контроль выполнения должностных обязанностей дворников, осмотр улиц. В обязанности дворников входит расчистка площадок, ступенек крыльца, расчистка входа в подъезд, расчистка тротуаров, посыпка солью и песком в зимнее время тротуаров и площадок. Площадки посыпаются солью, тротуары песком. За ФИО7 закреплен дом по адресу: <адрес>. Рабочий день у дворников начинается с 08 часов утра. В 08 часов утра она начинает объезд дворов, их осмотр, на наличие объема работы. При наличии замечаний к работе дворника, требует их устранения. Зима была холодной, скользко бывает только когда оттепель. Были ли посыпа-ны дорожки 09.02.2021 года не помнит. Когда на улице гололед, снегопад, дворники выхо-дят на работу и в не рабочие дни, для приведения территории в порядок. Падение Шарбчи-ева Е.Т. возможно произошло еще до обработки территории, поскольку рабочий день дворника начинается с 08 часов утра.

Оценивая показания свидетелей в совокупности, суд находит показания свидетелей ФИО9, ФИО10 последовательными и согласующимися с другими дока-зательствами, объяснениями истца и его супруги, а показания свидетелей ФИО7 и ФИО11 во внимание не принимает, поскольку находит их субъективными и не согласующимися с иной совокупностью доказательств, представленных сторонами по де-лу.

С учетом представленных сторонами доказательств судом установлено, что повре-ждение здоровья истца произошло вследствие ненадлежащего исполнения обязательств ООО "ЖКХ-Сервис" по выполнению работ по содержанию дворовой территории по адре-су: <адрес>, что состоит в причинно-следственной связи с причиненным истцу повреждением здоровья.

Доказательств устранения зимней скользкости по указанному адресу стороной ответ-чика не представлено. Напротив, пояснения об этом дворника – ФИО7, полно-стью опровергаются пояснениями истца, его супруги, свидетелей ФИО9, Васи-льевой Е.А.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), вред, причинен-ный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юриди-ческого лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат... дополнительно понесенные расходы, вызванные по-вреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобре-тение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приоб-ретение специальных транспортных средств... если установлено, что потерпевший нужда-ется в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Истец в иске указал и представил чеки на приобретение лекарств на общую сумму 5362 рубля, однако проанализировав представленные чеки, а также рекомендации врача-хирурга ФИО6, суд считает требования о возмещении вреда здоровью дополни-тельно понесенных расходов подлежащими частичному удовлетворению в сумме 1079 рублей.

Поскольку из представленных чеков видно, что истец Шарабчиев Е.Т. приобрел по ре-комендации врача, только «Кальцемин адванс» стоимостью 1079 рублей.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ истцом не доказана нуждаемость в приобрете-нии остальных лекарств для лечения перелома ноги и невозможность их бесплатного по-ручения в этих целях, в виду чего в присуждении указанных расходов истцу следует отка-зать.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20 декабря 1994 года № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъяснил, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, до-стоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и се-мейная тайна и т.п.).

В соответствии сост. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину мо-рального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физиче-ские или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимуществен-ные права либо посягающим на принадлежащие гражданину другие нематериальные бла-га, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на наруши-теля обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внима-ние степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд дол-жен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индиви-дуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характе-ра причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени ви-ны причинителя вреда в случаях, в случаях когда вина является основанием возмещения вреда.

При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования ра-зумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с четом фактиче-ских обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных осо-бенностей потерпевшего.

Таким образом, установлено, что бездействием ответчика и не исполнением должным образом обязанностей по договору управления истцу причинен моральный вред, суд счи-тает, что с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, длительности его амбулаторного лечения, его возраста, а также с учетом вины причини-теля вреда и требований разумности и справедливости, исковые требования подлежат ча-стичном удовлетворению и с ответчика подлежит взысканию сумма компенсации мораль-ного вреда в размере 50000 рублей.

При таких данных требования истца о возмещении ущерба и компенсации морально-го вреда следует удовлетворить частично.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шарабчиева Евгения Талетовича к ООО «ЖКХ-Сервис» о взыс-кании компенсации морального и физического вреда здоровью – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ЖКХ-Сервис» (ИНН №, ОГРН №) в пользу Шарабчиева Евгения Талетовича в счет возмещения вреда здоровью понесенные расходы в размере 1 079 (одна тысяча семьдесят девять) рублей, в счет компенсации морального и физического вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части требований истца отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путём подачи апелляционной жалобы в Лихославльский районный суд Тверской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 07 июня 2021 г.

Председательствующий                                                                                       С.А. Тарасов