Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-727/2018 от 12.10.2018

Дело № 1- 727/3 - 2018 год

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Маненок Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска Пшеницына Д.А.,

подсудимого Смирнова Р.В.,

защитника - адвоката Дувалова А.В., представившего ордер № 167/018 от 13 июня 2018 года и удостоверение № 46145, выданное 02 ноября 2002 года,

при секретаре Заздравных Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Р. В., <данные изъяты> ранее судимого:

- 09 ноября 2010 года приговором Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2012 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 01 году 11 месяцам лишении свободы без штрафа, без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание определено считать условным с испытательным сроком 02 года,

- 02 ноября 2011 года приговором Сланцевского городского суда Ленинградской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 29 июня 2012 года) по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию настоящим приговором, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга от 09 ноября 2010 года – 1 год и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Освобожден 08 февраля 2013 года условно-досрочно на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия от 31 января 2013 года на 01 год 3 месяца 08 дней,

по настоящему делу под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов Р.В., в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 20 минут 20 мая 2018 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в бытовом помещении, расположенном в 150 метрах от <адрес> Республики Карелия, имеющего координаты местоположения: <данные изъяты> градусов северной широты, <данные изъяты> градусов восточной долготы, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, убедившись и осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, свободным доступом, похитил с поверхности стола в бытовом помещении, в котором в этот момент спал Потерпевший №1, и за его действиями наблюдать не мог, банковскую карту банка ПАО «<данные изъяты>» №, оформленную на имя ФИО5, и, зная пин-код от данной банковской карты, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денег, находящихся на счету № вышеуказанной банковской карты, прошел к банкомату ПАО «<данные изъяты>» №, расположенному в <адрес> Республики Карелия, где, вставил карту в картридер банкомата, набрал известный ему пин-код, и снял со счета № за три раза деньги в сумме 43500 рублей. Похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Смирнов Р.В. в судебном заседании выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью, пояснил, что поддерживает ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Гражданский иск, заявленный потерпевшим, признает в полном объеме.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражает против применения особого порядка принятия судебного решения, гражданский иск поддерживает.

Защитник Дувалов А.В. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель выразил согласие об удовлетворении ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314-317 УПК РФ, имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по делу, так как подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший и государственный обвинитель согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Смирнов Р.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия Смирнова Р.В. по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Смирнова Р.В., влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его семьи.

Подсудимым Смирновым Р.В. совершено тяжкое преступление.

Смирнов Р.В. ранее судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимого Смирнова Р.В. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты>

Отягчающими наказание обстоятельствами подсудимого суд признает - рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При этом суд учитывает, что преступление совершено непосредственно после употребления алкоголя, употребление которого, со слов самого подсудимого, способствовало его совершению.

В действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, предусмотренный п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, в связи с чем, наказание назначается по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется, также не установлено обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым Р.В. преступления, данные о личности подсудимого, наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, что исправление Смирнова Р.В. возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, а также альтернативных видов наказания, суд не усматривает.

Суд считает нецелесообразным назначать Смирнову Р.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, а также в учетом материального положения - дополнительного наказания в виде штрафа.

Принимая во внимание назначаемое наказание, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ Смирнову Р.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

По делу потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 43500 рублей. Суд считает данный иск обоснованным, он признан подсудимым и подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Смирнова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Смирнова Р.В. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять Смирнова Р.В. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 01 ноября 2018 года.

Гражданский иск потерпевшего ФИО5 удовлетворить.

Взыскать со Смирнова Р.В. в пользу потерпевшего ФИО5 43500 (сорок три тысячи пятьсот) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Смирновым Р.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования им либо иными участниками процесса приговора суда, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела суда апелляционной инстанцией, заявив об этом в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы.

Судья

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ приговор Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Смирнова Р.В. изменен. Назначено Смирнову Р.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.