Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7.1-342/2015 от 21.10.2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда <адрес> Наточеева М.А., при секретаре Матросовой Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина А.Е. на постановление инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Ибрагимова Р.Я. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Ильина А.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Ильин А.Е. обратился в Ленинский районный суд <адрес> с жалобой на постановление инспектора роты 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ибрагимова Р.Я. от ДД.ММ.ГГГГ., которым он привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ.

В жалобе указал, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. он ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 55 минут на Волжском проспекте, 37 совершил нарушение «п.12.2 ПДД РФ водитель управлял автомобилем, допустил остановку, стоянку транспортного средства на тротуаре». Согласно п.12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1-8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4-8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6-8.6.9. Анализируя протокол об административном правонарушении, а также постановление по делу об административном правонарушении не ясно, какое именно событие административного правонарушения вменяется: управление автомобилем на тротуаре, допущение остановки автомобиля на тротуаре или стоянка автомобиля на тротуаре.

Ссылаясь на изложенное, просит вышеуказанное постановление от ДД.ММ.ГГГГ. отменить.

Заявитель Ильин А.Е. в судебном заседании поддержал доводы жалобы в полном объеме.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора роты 5 полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Ибрагимова Р.Я от ДД.ММ.ГГГГ Ильин А.Е. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, а именно за то, что в нарушении п.12.2 ПДД РФ допустил остановку, стоянку транспортного средства на тротуаре.

Частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена ответственность за остановка или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи.

Согласно п.12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Способ постановки транспортного средства на стоянке (парковке) определяется знаком 6.4 и линиями дорожной разметки, знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.1 - 8.6.9 и линиями дорожной разметки или без таковых. Сочетание знака 6.4 с одной из табличек 8.6.4 - 8.6.9, а также линиями дорожной разметки допускает постановку транспортного средства под углом к краю проезжей части в случае, если конфигурация (местное уширение) проезжей части допускает такое расположение. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Исходя из смысла ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, по указанной части данной статьи водители несут ответственность за остановку или стоянку транспортных средств на пешеходном переходе (за исключением вынужденной остановки), а равно за нарушение правил остановки и стоянки на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов. Пункт 12.2 Правил хотя и разрешает стоянку на тротуаре, но с условием, что это не будет препятствовать движению пешеходов. Под препятствием здесь следует понимать расположение транспортного средства на тротуаре, делающее невозможным проход пешеходов по тротуару и вынуждающее их выходить на проезжую часть дороги.

Однако материалы дела об административном правонарушении доказательств наличия расположения транспортного средства Ильиным А.Е. на тротуаре, делающее невозможным проход пешеходов по тротуару, не содержат.

При таких обстоятельствах вывод должностного лица административного органа о том, что действия Ильина А.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ, является неправомерным. Квалификация действиям Ильина А.Е. дана неверная.

Между тем, как усматривается из имеющегося в материалах дела фото и протокола совершения административного правонарушения, Ильин А.Е.. осуществил стоянку транспортного средства ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств, что запрещается п. 12.4 ПДД РФ.

В соответствии с п.12.4 ПДД РФ остановка запрещается:

на трамвайных путях, а также в непосредственной близости от них, если это создаст помехи движению трамваев;

на железнодорожных переездах, в тоннелях, а также на эстакадах, мостах, путепроводах (если для движения в данном направлении имеется менее трех полос) и под ними;

в местах, где расстояние между сплошной линией разметки (кроме обозначающей край проезжей части), разделительной полосой или противоположным краем проезжей части и остановившимся транспортным средством менее 3 м;

на пешеходных переходах и ближе 5 м перед ними;

на проезжей части вблизи опасных поворотов и выпуклых переломов продольного профиля дороги при видимости дороги менее 100 м хотя бы в одном направлении;

на пересечении проезжих частей и ближе 5 м от края пересекаемой проезжей части, за исключением стороны напротив бокового проезда трехсторонних пересечений (перекрестков), имеющих сплошную линию разметки или разделительную полосу;

ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси, обозначенных разметкой 1.17, а при ее отсутствии - от указателя места остановки маршрутных транспортных средств или стоянки легковых такси (кроме остановки для посадки и высадки пассажиров, если это не создаст помех движению маршрутных транспортных средств или транспортных средств, используемых в качестве легкового такси);

в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств, или создаст помехи для движения пешеходов;

на полосе для велосипедистов.

12.5. Стоянка запрещается:

в местах, где запрещена остановка;

вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1;

ближе 50 м от железнодорожных переездов.

В соответствии с ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за остановки или стоянку транспортных средств ближе 15 метров от мест остановки маршрутных транспортных средств.

Поскольку Ильин А.Е. нарушил п.12.4 ПДД, его действия подлежат переквалификации на ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ, а наказание - приведению в соответствие с санкцией данной статьи.

Довод Ильина А.Е. о том, что его припаркованный автомобиль не мешал движению маршрутных транспортных средств, суд не может принять во внимание, поскольку ПДД РФ не содержат указания о том, в каком направлении на протяжении 15 метров от остановки не допустимо осуществлять остановку либо стоянку.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> Ибрагимова Р.Я. от ДД.ММ.ГГГГ. по делу об административном правонарушении, которым Ильин А.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 ч. 3 КоАП РФ, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, - изменить, переквалифицировав действия Ильина А.Е. на ч.3.1 ст. 12.19 КоАп РФ, жалобу Ильина А.Е. - оставить без удовлетворения.

Признать Ильина А.Е. виновным в совершении административного правонарушение, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.19 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента получения (вручения) копии решения суда.

            Судья                   /подпись/                                           М.А. Наточеева

Копия верна.

Судья.